Beyond the Melting Pot was one of the most influential books published during the 1960s. This second edition includes a new 90-page Introduction, "New York City in 1960," in which the authors, with all their previous depth and verve, examine the turn of events since 1963, the date of the first edition. Their concerns are directed to such developments as the rise of militant black demands and the response to these of the city's peoples and political structures; the decline of Catholic power in Lindsay's New York and the rise in power of Jews and WASPs; the growth of a black middle class and the economic and political difficulties of the Puerto Ricans.The authors note that events and further study have led them to change their views on several matters, and these points are clarified in the Introduction. Nevertheless, most of their perceptions and their central thesis (that "melting pot" assimilation does not happen) remain as valid as ever. In the same way, these appraisals of the first edition remain fully in force:Richard H. Rovere, The New Yorker: "Beyond the Melting Pot...is perhaps the most perceptive inquiry into American minorities ever made." Oscar Handlin, New York Times: "They have put together a thoughtful analysis that will help Americans deal with one of the most pressing problems of the great cities. That itself is a substantial accomplishment."Harpers Magazine: "...sure in its grasp of relations between economic and social fact, cogent, complex, and brightly written."Time Magazine: "...provocative...Glazer...and Moynihan...write with a refreshing candor on a subject that is usually treated all too delicately...They write compassionately of the problems minority groups have faced, but they forthrightly point out that many of these problems are compounded by each group's special characteristics."
评分
评分
评分
评分
作为一个关注城市规划和社区发展的人士,我更关注的是这本书在描绘空间政治方面的潜力。城市空间,从来都不是中立的背景板,它是一场关于权力、排斥与归属感的无声战争。我非常好奇作者如何解读不同族裔群体在地理空间上的分布、聚集与隔离现象。是简单的经济驱动,还是更深层次的文化符号的争夺?我希望看到书中能有力地论证,建筑、街道、公共设施如何成为巩固或瓦解族裔界限的工具。如果作者能提供一些详细的微观案例,比如某一特定街区的“去族裔化”或“再族裔化”过程的影像记录或口述历史,那将极大地增强其说服力。毕竟,当我们在谈论“隔阂”时,我们是在谈论物理上的距离,还是心理上的疏离感?这本书似乎提供了一个绝佳的视角,去解构城市地图上的那些看不见的线条,那些定义了“我们”与“他们”的无形围墙。
评分整本书读下来,最大的感受是其知识的深度和广度令人叹服,它提供了一个极具思辨性的框架来审视复杂的社会现象。然而,从某种意义上说,它更像是一份详尽的诊断报告,而非一本提供现成药方的指南。作者似乎更倾向于揭示问题的复杂性,而非给出简单化的解决方案。这对于学术研究者来说是极大的福音,因为它迫使我们不断质疑既有的假设。但对于那些期待快速获得政策建议的实践者而言,可能会感到略微的意犹未尽。我希望未来能看到基于本书理论基础的后续研究,如何将这些深刻的洞察转化为可操作的、能够真正促进社会融合的具体干预措施。总而言之,这是一部需要反复咀嚼、常读常新的重要著作,它不是用来“看完”的,而是用来“思考”的,它的价值在于它在你合上书页之后,依然在你脑海中持续激起回响和争论,迫使你重新审视你所身处的这个多元世界。
评分这本书的第二个版本,显然是吸纳了过去多年社会变迁的最新成果,这让人对其时效性充满信心。社会是流动的,昨天的“既定事实”很可能在今天就已成为历史的注脚。我尤其关注作者如何处理近十年来兴起的身份政治和社交媒体对族裔认同构建的影响。我们正处在一个信息爆炸的时代,个体可以更主动、更快速地宣告自己的身份,这是否削弱了传统社区组织在塑造认同方面的作用?或者,社交媒体反而成为构建新型“虚拟族群”的温床?我期待看到作者对这种数字时代的新现象进行审慎的评估,而不是简单地套用传统的社会学模型。书中若能探讨不同代际间对“族群”概念理解的差异——比如老一代移民与新生代土著之间的视角冲突——那无疑会使这部作品更具现实的锐度和穿透力。这种对代际差异的捕捉,是衡量一部社会学著作是否真正与时俱进的关键标尺。
评分这本书的阅读体验,坦率地说,是一场智力上的马拉松。作者的行文风格极其严谨,充满了对文献的精确引用和对概念边界的审慎界定,这对于那些习惯了轻松阅读的读者来说,无疑是一个不小的挑战。我花了大量时间在回溯注释和对比不同的社会理论家的观点上,那种感觉就像是跟随一位技艺精湛的导师,在知识的迷宫中小心翼翼地开辟道路。尤其是在讨论“场域”和“资本”如何作用于族裔间的资源竞争时,作者展现了极其高超的理论驾驭能力,使得原本晦涩的社会学理论变得清晰可辨,仿佛剥开了洋葱层层叠叠的外衣,直达核心。然而,这种学术的厚重感也意味着,这本书并不适合碎片化的时间阅读,它要求读者全身心地投入,甚至需要准备笔记本,随时记录下那些启发性的洞见。我个人认为,如果能将一些关键案例的背景介绍再稍微展开一些,或许能更好地帮助非专业读者跨越理解的鸿沟,让理论的逻辑链条更为平滑。
评分这本书的封面设计真是引人注目,深沉的蓝色调配上烫金的字体,散发着一种老派而厚重的学术气息,让人立刻联想到那些需要沉下心来细细品读的经典著作。我最近一直在寻找关于城市社会学和族裔关系演变的深入探讨,这本被誉为“里程碑式”的作品自然进入了我的视野。初翻目录时,我就被其宏大的结构所吸引,它似乎不仅仅停留在对某一特定族群现象的表面描述,而是试图构建一个更具包容性和动态性的分析框架。我特别期待它对“同化”与“多元共存”这两种看似矛盾的社会过程的精妙梳理。毕竟,在当今这个全球化加速的时代,理解不同文化如何在相互影响中重塑自身,比以往任何时候都更为迫切。我希望能看到作者如何运用扎实的实证数据,而非空泛的理论说教,来支撑其论点,特别是针对那些新兴的移民社群,其社会融入的路径是否与几十年前已有显著不同。我对那些深入社区,捕捉鲜活个体经验的叙事抱有极高期望,毕竟,宏大的理论最终需要落脚于真实的人间烟火之中,才能展现其真正的生命力。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有