修复性司法的理论与实践

修复性司法的理论与实践 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

出版者:法律出版社中国法律图书有限公司
作者:陈晓明
出品人:
页数:285
译者:
出版时间:2006-9
价格:22.00元
装帧:简裝本
isbn号码:9787503665530
丛书系列:厦门大学法学学术文库
图书标签:
  • 法学
  • 修复性司法
  • 犯罪与惩罚
  • 社会和谐
  • 法律
  • 社会学
  • 心理学
  • 冲突解决
  • 被害人权益
  • 加害者责任
  • 社区矫正
想要找书就要到 图书目录大全
立刻按 ctrl+D收藏本页
你会得到大惊喜!!

具体描述

修复性司法是一种全新的刑事司法模式,代表了一种革新的精神和一种新的法律文化,并且已经过被害人和加害人表现出立竿见影的效果,对刑事司法制度的改革和社区建设产生了重大影响。

  修复性司法对改革或重塑我国的刑事司法制度极具借鉴意义和参考价值,可能引导出我国刑事司法制度的新的发展方向。它带给我们的不仅仅是理论上的创意,而且也具有实实在在的实践意义。

  本书结合修复性司法的理论与实务,以期为我国刑事司法改革提供建设性建议。灵敏种方法,相互兼用,从而对修复性司法的相关问题,作更深入地探讨。

现代社会治理的基石:冲突解决机制的演进与重塑 图书简介 本书旨在深入探讨现代社会中,权力结构、法律体系与公民需求之间日益复杂的互动关系,特别关注冲突解决机制在维护社会稳定、促进个体正义中的关键作用。我们跳出传统惩罚性司法的狭隘视野,聚焦于一套更具前瞻性、更强调修复与和解的治理模式的构建与实践。 第一部分:现代性危机下的法治困境 在工业化与全球化进程的驱动下,传统的主权国家与成熟的法律体系正面临前所未有的信任危机。本书首先对19世纪以来,以报应与威慑为核心的古典刑法理论进行了批判性反思。我们认为,过度依赖国家惩罚权力的模式,在面对日益细化、个体化的社会矛盾时,暴露出其固有的局限性——即“只见犯罪,不见受害者”的结构性缺陷。 这一部分的论述将从社会学和法哲学两个维度展开: 1. 权力谱系的重构:从主权惩罚到社会规制 我们考察了米歇尔·福柯关于权力与知识结合的分析,指出“犯罪”的界定本身就是一种社会建构。国家机器如何通过法律话语垄断了“正义”的解释权,并将个体的伤害行为转化为纯粹的、抽象的国家侵犯。这种“去情境化”的处理方式,极大地消弭了冲突事件背后复杂的人际关系与社会环境因素。我们详细剖析了惩罚体系的“去人性化”倾向,即对犯罪者符号化的处理,而非对其行为根源的深究。 2. 法律的失灵:效率与正义的张力 现代司法体系在追求效率(如速审速决、证据的客观化)的过程中,往往牺牲了对实质正义的追求。我们通过对大规模刑事案件审判流程的案例分析,揭示了受害者在司法程序中的“二次受害”现象——她们的声音被淹没在律师的辩论、证据的罗列和法官的判决之中。法律条文的僵硬性,使得许多社会性创伤难以得到有效的填补与疗愈。这种失衡不仅削弱了司法公信力,也加剧了社会群体间的隔阂。 第二部分:冲突解决的新范式:和解与重建的理论基础 面对传统司法的弊端,本书将焦点转向国际上新兴的、以人为本的冲突解决路径。我们认为,一个成熟的社会治理体系,必须具备处理人际间创伤和恢复社会连接的能力。 1. 冲突的社会学解读:超越“谁对谁错” 我们借鉴了冲突理论和符号互动论的观点,强调冲突的本质是需求的不满足和价值的冲突,而非简单的道德败坏。有效的解决机制,必须从关注“谁应受罚”转向关注“发生了什么,谁受到了影响,他们的需求是什么”。我们引入了“关系性伤害”的概念,认为许多社会冲突留下的痕迹,是人际信任网络的断裂,而非仅仅是法律意义上的不法行为。 2. 替代性争议解决(ADR)的历史发展与哲学溯源 本章详细梳理了调解(Mediation)、谈判(Negotiation)和圆桌会议(Conferencing)等模式的全球实践。我们追溯了这些实践在不同文化背景下的哲学根源,例如原住民社区处理争端的传统智慧,以及早期宗教团体中强调忏悔与宽恕的伦理框架。这些实践的共同点在于,它们强调参与各方的自主性和对结果的共同塑造权,是权力去中心化的重要体现。 3. 叙事疗法在冲突中的应用 一个核心论点是,创伤的治愈始于有效的叙事。本书探讨了如何运用叙事疗法的技术,帮助受害者和加害者共同构建一个超越“犯罪者”和“受害者”标签的故事。通过精确的倾听和引导,让各方都能在冲突的复杂性中找到自身的意义和责任,这对于构建持久的和解至关重要。 第三部分:实践的张力与制度的整合 理论的生命力在于其在复杂现实中的应用。本书的后半部分致力于分析如何将这些新兴的、以人为中心的实践,有效地嵌入到既有的国家法律结构之中,实现融合而非替代。 1. 社区主导的赋权模式 我们考察了在新西兰、加拿大和澳大利亚等地发展成熟的“社区公约会议”(Community Conferencing)模式,重点分析了其运作机制、参与者的培训要求以及对司法干预的边界设定。这里的关键挑战是如何在保证程序正义的同时,最大限度地激发社区内部的互助与监督能力,使“解决”不仅仅是法庭上的一个程序,而是社区生活方式的回归。 2. 司法制度的适应性改造 我们探讨了如何改革现有的法庭结构,以容纳更多的非对抗性、探索性的解决方式。这包括对法官角色的重新定位——从裁决者(Adjudicator)转变为冲突的引导者(Facilitator)。同时,本书也审视了专业人士(如心理学家、社会工作者)在司法辅助角色中的潜力与局限,强调跨学科合作的重要性。 3. 评估标准与长期效能的衡量 如何科学地评估这些非传统机制的有效性?本书提出了一套多维度的评估框架,该框架超越了单纯的“再犯率”指标,着重考察受害者满意度、关系修复程度、社区凝聚力的提升等软性指标。我们认为,真正的“成功”是冲突的双方能够重新参与到社会生活中,并感受到对自身命运的控制感。 结语:迈向更具韧性的社会 本书最终落脚于对未来社会治理图景的展望。我们主张,现代法律体系不应止步于对过去错误的惩罚,而应肩负起构建未来稳定关系的责任。通过推广和深化对冲突的深度理解和人性化处理,我们可以构建一个更加具有韧性、更能容纳分歧、并最终实现真正社会和解的治理环境。

作者简介

目录信息

读后感

评分

评分

评分

评分

评分

用户评价

评分

我第一次接触“修复性司法”这个概念,正是通过这本书的书名。它一下子就抓住了我的好奇心,让我想要深入了解这是一种怎样的司法模式。阅读过程中,我被作者的叙述深深吸引。他并没有用晦涩难懂的法律术语来论述,而是用一种非常贴近生活化的语言,将复杂的理论解释得清晰易懂。书中对“受害者”的关注,让我印象深刻。它强调了在司法过程中,受害者的声音应该被听到,他们的感受应该被尊重。通过大量的案例,我看到了修复性司法是如何帮助受害者走出阴影,重新获得生活的信心。同时,书中对“加害者”的探讨,也让我有了新的思考。它并没有简单地将加害者标签化,而是强调了通过参与修复性司法过程,帮助加害者认识到自己的错误,承担起相应的责任,并最终实现自我救赎。这种方式,比传统的惩罚模式更具人性和建设性。这本书让我意识到,真正的“正义”不仅仅是对错误的惩罚,更是对关系的修复,对社会的重建。它为我提供了一个全新的视角来审视司法,也让我对如何构建一个更美好的社会有了更深入的思考。

评分

当我看到这本书的书名时,便被它所蕴含的深刻意义所吸引。它不仅仅是一本关于法律的书,更是一本关于人性和社会重建的书。作者在书中,并没有停留在理论层面,而是通过大量的案例分析,生动地展现了修复性司法在实践中的应用。我被书中对“受害者中心”原则的坚守所打动。它强调了在司法过程中,受害者的需求和感受应该被放在首位。作者通过详实的案例,展示了如何通过修复性司法,让受害者有机会表达他们的痛苦,获得他们的理解,并最终参与到解决问题的过程中来。书中对“加害者责任”的探讨,也让我印象深刻。它并非简单地将加害者视为需要被惩罚的对象,而是强调了通过参与修复性司法过程,帮助加害者认识到其行为对他人造成的伤害,并承担起相应的责任。这种视角,比传统的惩罚主义更加具有教育意义和改造潜力。作者还深入探讨了修复性司法在不同领域的应用,例如青少年犯罪、校园暴力、家庭纠纷等,这些都让我看到了修复性司法在现实生活中的巨大价值。这本书,为我提供了一个全新的视角来理解“正义”,它不再仅仅是法律的判决,更是人与人之间关系的修复,是社会信任的重建。

评分

这本书的书名,如同一颗种子,在我心中播下了对“正义”全新的理解。这本书,带给我的不仅仅是知识的增长,更是心灵的触动。作者在书中,并没有简单地罗列修复性司法的理论模型,而是将这些抽象的概念,置于具体的社会情境中进行阐释。他深入探讨了不同文化背景下,修复性司法可能面临的挑战与机遇,以及如何在多元化的社会环境中,有效推广和应用这一理念。我被书中对“责任”的界定所吸引,它并非将责任简单地归咎于个体,而是强调了社区在修复过程中的重要作用。这种集体责任的意识,对于构建一个更加安全、更加和谐的社会至关重要。书中对受害者关怀的论述,更是让我动容。它不仅仅关注受害者在物质上的补偿,更侧重于他们心理上的创伤修复和尊严的恢复。作者通过详实的案例研究,展示了修复性司法在实践中,如何真正做到“以人为本”,将受害者的需求置于核心地位。同时,书中也对加害者的改造与 reintegration 进行了深入的探讨,强调了通过参与式的方法,帮助加害者认识错误,承担责任,并重新融入社会。这种视角,远比传统的惩罚主义更加富有建设性。总而言之,这本书提供了一个看待法律和正义的全新框架,它挑战了我固有的思维模式,让我更加深刻地认识到,司法的作用不仅仅在于惩罚,更在于治愈与重建。

评分

这本书的书名,准确地传达了其核心内容,并引发了我对传统司法模式的深入反思。作者在书中,并没有简单地将修复性司法定义为一种替代性的司法方式,而是将其置于更广阔的社会治理和人本关怀的框架下进行审视。他深入分析了修复性司法在解决社会矛盾、促进社区和谐方面的独特优势,并探讨了如何在现有法律体系中,有效地整合和推广这一理念。我被书中对“沟通”与“共情”的强调所吸引。它认为,通过面对面的交流,受害者可以清晰地表达他们的创伤和诉求,加害者能够真切地感受到自己行为对他人的影响,而社区成员则可以参与到解决方案的讨论中来。这种过程,不仅有助于化解矛盾,更能重建人与人之间的信任。书中对“责任”的界定,也让我印象深刻。它并非简单地将责任归咎于某个个体,而是强调了在修复过程中,受害者、加害者以及社区都承担着相应的责任,共同为化解冲突、实现和解而努力。作者通过对不同案例的细致解读,展现了修复性司法在解决青少年犯罪、家庭暴力等问题上的巨大潜力。这本书,无疑为我提供了一个理解“正义”的全新维度,它让我看到,除了惩罚,还有一种更富有人性、更具建设性的方式,能够真正实现社会的治愈与重建。

评分

这本书的书名,犹如一个温和的邀请,邀请我一同探索在惩罚之外,解决冲突的另一种可能。读罢此书,我更加确信,修复性司法并非一种逃避责任的方式,而是一种更为积极、更为深远的解决之道。作者在书中,并没有回避修复性司法所面临的复杂性,而是以一种审慎而深入的态度,对其进行了探讨。他分析了修复性司法与传统司法在目标和方法上的根本区别,并强调了修复性司法所追求的不仅仅是惩罚的对等,更是关系的修复和社会的重建。我被书中对“对话”和“倾听”的强调所打动。它认为,通过有效的沟通,受害者可以表达他们的感受,加害者可以理解他们的行为对他人造成的伤害,而社区则可以共同参与到解决方案的制定中来。书中对“和解”的理解,也让我耳目一新。它并非简单地要求受害者原谅加害者,而是提供了一个平台,让双方能够以一种建设性的方式,共同面对过去,并为未来找到一条可行的道路。作者还对修复性司法在不同社会和文化背景下的应用进行了深入的考察,这使得这本书的视野更加开阔,更具普适性。总而言之,这本书为我打开了认识“正义”的新窗口,它让我明白,真正的正义,不仅仅在于惩罚,更在于治愈、重建和预防。

评分

这本书的书名,如同一道温柔的光,照亮了我心中对于“正义”的某些迷茫。我一直认为,法律的最终目的应该是维护社会和谐,而不仅仅是简单的对错审判。这本书,恰恰阐释了这一理念的深度和广度。作者在书中,并没有止步于对修复性司法概念的介绍,而是将其置于更广阔的社会背景下进行审视。他深入分析了修复性司法与传统司法体系在理念、目标和方法上的差异,并探讨了如何将修复性司法的理念融入现有的法律框架之中。我被书中对“社区参与”的重视所吸引,它强调了社区在修复过程中的重要性,认为社区的参与能够为受害者提供支持,为加害者提供监督,并最终促进社会的整体治愈。书中对“ restorative justice circles ”(修复性司法圈)的详细介绍,让我对如何实现有效的沟通和反思有了更直观的认识。它不仅仅是一种会议形式,更是一种促进理解、承担责任、共同寻找解决方案的哲学。作者通过对不同文化和历史背景下修复性司法实践的梳理,展现了这一理念的普适性和生命力。它让我意识到,无论是在东方还是西方,无论是在古代还是现代,人们对于公正与和解的追求,始终是共通的。这本书,为我理解“正义”打开了新的维度,它不再是冰冷的法律条文,而是充满人情味、充满希望的治愈过程。

评分

这本书的书名,让我第一时间联想到了那些被忽视的角落,那些在传统司法体系中可能被边缘化的声音。而这本书,正是这样一本致力于发掘和回应这些声音的作品。作者在书中,并没有回避修复性司法所面临的争议和挑战,而是以一种客观而批判性的态度,对其进行了深入的分析。他讨论了修复性司法在实践中可能遇到的阻力,例如公众对“宽恕”的误解,以及如何平衡受害者、加害者和社区之间的利益。我尤其欣赏书中对“对话”的强调,它不仅仅是一种沟通方式,更是一种力量,一种能够化解对立,建立理解的力量。作者通过大量的案例,生动地展现了在修复性司法框架下,通过面对面的对话,受害者能够表达他们的痛苦和感受,加害者能够认识到自己的行为对他人造成的伤害,而社区则能够参与到解决方案的制定中来。这种过程,本身就是一种治愈。书中对“和解”的探讨,也让我受益匪浅。它并非要求受害者原谅加害者,而是提供了一个平台,让双方能够以一种建设性的方式,共同面对过去,并为未来找到一条可行的道路。这本书让我深刻理解到,修复性司法并非对犯罪行为的姑息,而是对人性尊严的尊重,是对社会复原力的追求。它提供了一种更加人性化、更加有效的解决冲突的方式,为构建一个更加公正、更加和谐的社会提供了宝贵的理论和实践指导。

评分

这本书的书名,我至今仍觉得非常贴切和引人入胜。当我第一次在书店看到它时,仅仅是“修复性司法”这几个字就足够吸引我了。在那之前,我虽然对法律体系有所了解,但对于“修复性”这个概念,总觉得有些模糊,似乎与传统的惩罚性司法有着截然不同的视角。而这本书,恰恰弥补了我的认知空白。它并非一本枯燥的法律条文堆砌,也不是冰冷的技术手册,而是真正从人性的角度出发,探讨如何化解冲突,弥合创伤,并最终实现社会和谐的深刻理论。作者的文字功底毋庸置疑,他用一种温和而坚定的语气,循循善诱地引导读者进入修复性司法的世界。在阅读过程中,我仿佛置身于一个充满挑战但又充满希望的场景中,亲身体验着受害者、加害者以及整个社区是如何通过沟通、理解和责任承担,一步步走向治愈与重生的。这本书让我重新审视了“正义”的含义,它不再仅仅是惩罚的对等,更是一种重建信任、修复关系、关注未来的过程。我尤其喜欢书中对不同案例的深入剖析,那些真实的事件,通过作者的笔触,变得立体而生动,让我深刻体会到修复性司法在现实世界中的巨大潜力和实际应用价值。它让我思考,在每一次的犯罪行为背后,除了惩罚,我们还能做些什么,才能真正从根源上解决问题,防止悲剧的再次发生。这本书,无疑为我打开了一扇新的大门,让我对司法体系有了更全面、更人道的理解。

评分

这本书的书名,如同一个温柔的提示,引导我走向一条通往更深层理解的道路。我被它所蕴含的“修复”与“实践”的结合所吸引,预感到这本书将是一次理论与实践的完美融合。作者在书中,并没有止步于对修复性司法理论的阐释,而是深入探讨了其在不同社会环境下的具体应用。他详细分析了修复性司法在预防犯罪、减少复发、以及促进社会和谐方面所扮演的重要角色。我尤其欣赏书中对“赋权”的强调。它认为,修复性司法能够赋权给受害者,让他们能够重新掌控自己的生活,也能够赋权给加害者,让他们有机会承担责任,并重新融入社会。书中对“过程”的重视,也让我受益匪浅。它强调了修复性司法不仅仅是结果,更是一种包含着对话、反思、承担责任和共同解决问题的方法论。作者通过对不同修复性司法实践模式的介绍,例如“家庭团聚会议”、“社区问责会议”等,让我对如何具体操作有了更清晰的认识。这本书,为我展现了一个更加人性化、更具建设性的司法愿景,它让我相信,通过修复性司法,我们可以构建一个更加公正、更加和谐、更加充满希望的社会。

评分

从这本书的书名中,我预感它会是一次关于法律哲学与社会实践的深度对话。而阅读体验更是印证了我的期待,甚至超出了我的想象。作者在书中并没有简单地罗列修复性司法的各种理论模型,而是将这些抽象的概念,置于具体的社会情境中进行阐释。他深入探讨了不同文化背景下,修复性司法可能面临的挑战与机遇,以及如何在多元化的社会环境中,有效推广和应用这一理念。我被书中对“责任”的界定所吸引,它并非将责任简单地归咎于个体,而是强调了社区在修复过程中的重要作用。这种集体责任的意识,对于构建一个更加安全、更加和谐的社会至关重要。书中对受害者关怀的论述,更是让我动容。它不仅仅关注受害者在物质上的补偿,更侧重于他们心理上的创伤修复和尊严的恢复。作者通过详实的案例研究,展示了修复性司法如何在实践中,真正做到“以人为本”,将受害者的需求置于核心地位。同时,书中也对加害者的改造与 reintegration 进行了深入的探讨,强调了通过参与式的方法,帮助加害者认识错误,承担责任,并重新融入社会。这种视角,远比传统的惩罚主义更加富有建设性。总而言之,这本书提供了一个看待法律和正义的全新框架,它挑战了我固有的思维模式,让我更加深刻地认识到,司法的作用不仅仅在于惩罚,更在于治愈与重建。

评分

从庭审中心转向被害人中心,审判程序作为纠纷解决,损害修复,被告人矫正以及社会和谐的手段,是一种思路和很好的辅助手段。

评分

从庭审中心转向被害人中心,审判程序作为纠纷解决,损害修复,被告人矫正以及社会和谐的手段,是一种思路和很好的辅助手段。

评分

从庭审中心转向被害人中心,审判程序作为纠纷解决,损害修复,被告人矫正以及社会和谐的手段,是一种思路和很好的辅助手段。

评分

从庭审中心转向被害人中心,审判程序作为纠纷解决,损害修复,被告人矫正以及社会和谐的手段,是一种思路和很好的辅助手段。

评分

从庭审中心转向被害人中心,审判程序作为纠纷解决,损害修复,被告人矫正以及社会和谐的手段,是一种思路和很好的辅助手段。

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有