具体描述
在我国刑事诉讼中，取保候审是五种法定强制措施之一，发挥着保证犯罪嫌疑人不逃避或者妨碍侦查、起诉和审判并随传随到的法律功能。作为强制措施，取保候审运作的法理学依据是无罪推定原则和人权保障原理；在当前，扩大取保候审适用，还具有降低羁押率、减少羁押状态下“交叉感染”节约司法资源等实际功效。但是，在司法实践中，取保候审的适用陷入空前的司法困境：取保候审成为例外、被取保候审人逃跑时法律“束手无策”、被取保候审人“放任自流状态”、一般民众认为取保候审就是“花钱买人”等。完善取保候审制度是一项社会系统过程，需要克服规则缺陷、寻求利益平衡、革新司法观念、强化法律意识等一系列努力。
2004年11月至2005年9月，由陈光中教授主持的刑事诉讼法修改重点问题研究课题组在浙江省永康市进行了“未成年人案件取保候审、酌定不起诉改革实验”。实验中，除了根据实施细则进行是否适用取保候审、．酌定不起诉进行风险评估，向取保候审、酌定不起诉决定机关提出建议外，还开展确立学校——社区——监护人帮教关系、举行法制教育与心理座谈、定期回访、确立附加义务、被害人救济等一系列配套措施。2005年9月，课题组在浙江省永康市进行问卷调查(《取保候审实施问题与对策调查问卷》)，其中针对公安机关、检察机关、人民法院的“司法人员卷”发放120份，回收103份；针对政府部门机构、乡镇企业和居委会的“非司法人员卷”发放50份，回收40份。
以该改革实验为背景，本书特设“中国取保候审制度”专题，主要包括以下内容：宋英辉、张建伟：吴宏耀、李哲：《取保候审制度的基本问题》(专家研讨会纪要)；课题组成员论文有雷小政：《论取保候审中的诚信失范及其缓和》、舒瑶芝：《取保候审支持制度的设想》、何挺：《取保候审中脱保的原因及其对策分析》、李哲：《我国取保候审的性质及其救济程序研究》、聂磊、应沪晨：《论取保候审例外情形之构建》；附录：实证调研数据《取保候审实施问题与对策调查问卷及统计结果》。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这次偶然翻开《法大评论-(第五卷)》，本以为只是一本普通的学术期刊，但很快就被其深邃的思想和严谨的论证所吸引。从开篇的一篇文章开始，作者就以一种极具穿透力的方式，直击了当前法学研究中的一些核心问题。我尤其欣赏的是其中一篇关于“数字时代下的隐私权边界”的探讨，作者没有停留在抽象的概念层面，而是结合了大量最新的案例和技术发展，深入分析了个人信息在网络空间的生成、传播和利用过程中所面临的挑战，以及传统法律框架在此背景下的滞后性。文章提出的“弹性隐私权”概念，更是让我耳目一新，它试图在保护个人隐私与促进信息共享之间找到一种动态的平衡，这种审慎而创新的视角，无疑为我们理解和应对未来的隐私问题提供了重要的理论支撑。
评分我在学习劳动法时，一直对“劳动关系的确立”这一核心问题有着诸多疑问，《法大评论-(第五卷)》中的一篇相关文章，为我解开了不少困惑。作者从劳动法的基本原则出发，深入剖析了劳动关系的确立所需要考量的核心要素，如人格从属性、经济从属性以及组织从属性等，并结合了我国当前灵活就业、平台经济等新业态发展，探讨了传统劳动关系认定标准的局限性。文章对一些具有代表性的劳动争议案件进行了详细的分析，特别是对“挂靠关系”、“承揽关系”等模糊地带的劳动关系如何认定，提出了许多具有实践指导意义的观点。作者在论述中，对劳动法的历史演进和理论发展进行了深入的梳理，使得整个分析过程既有深度又不失广度。
评分我近期接触到一些关于国际公法实践的新动态，而《法大评论-(第五卷)》中关于“国际法在中国视野下的发展”的文章，为我打开了新的视角。作者并没有简单地介绍国际法理论，而是着重探讨了中国在参与全球治理、推动国际法发展进程中的独特地位和贡献。文章详细分析了中国在主权原则、不干涉内政等方面的传统立场，以及在人权保障、环境保护等新兴国际法领域所扮演的角色。我特别被其中关于“人类命运共同体”理念与国际法基本原则如何协调和互动的讨论所吸引，这不仅是一个理论上的挑战，更是一个关系到未来世界秩序构建的重大议题。作者在论述中引用了大量的国际条约、法院判例以及相关学者的观点，使得论证过程严谨而充实。
评分我一直对法理学中的“法律的渊源”以及“法律的解释”这些基础性问题有着浓厚的兴趣，《法大评论-(第五卷)》中的一些文章，为我提供了新的思考维度。我尤其欣赏一篇关于“类比推理在法律适用中的作用”的探讨，作者没有简单地接受类比推理的普遍性，而是对其进行了审慎的分析，探讨了类比推理的逻辑基础、适用条件以及可能存在的风险。文章详细列举了在不同法律领域，如侵权法、合同法等，类比推理的应用案例，并对类比推理的有效性进行了深入的评价。作者在论述中，对法律解释的方法论进行了系统的梳理，包括文义解释、历史解释、目的解释等，并着重分析了在面对法律空白或模糊规定时，如何运用类比推理来弥补和完善。
评分作为一名对诉讼法理论充满探索精神的读者，我发现《法大评论-(第五卷)》中的文章提供了许多新的思考方向。我一直对“证明责任”的分配问题感到困惑，而这里有一篇对此进行了系统性梳理和深入分析的文章。作者从诉讼证明的本质出发，探讨了证明责任的分配原则，包括“谁主张，谁举证”、“举证者负担”等，并结合了民事诉讼、行政诉讼和刑事诉讼的不同特点，分析了证明责任在不同程序中的具体适用。文章对一些疑难案件的证明责任分配进行了详细的案例分析，特别是对“事实不清”或“证据缺失”情况下如何进行判断，提出了许多具有建设性的意见，这对我理解和运用证据规则具有重要的指导意义。
评分作为一名对刑法理论发展充满兴趣的读者，我发现《法大评论-(第五卷)》中的一些文章简直是为我量身定制的。我一直对“正当防卫”的构成要件和界限问题感到好奇，而这里有一篇论述得极为透彻的文章，它不仅回顾了这一制度的历史变迁，更针对当下社会中层出不穷的新型犯罪现象，如“防卫过当”的认定、网络犯罪中的正当防卫适用等，提出了许多富有洞察力的观点。作者没有回避争议，而是正视不同学派的观点，并在此基础上提出了自己独到的见解，其对犯罪行为的社会危害性、行为人的主观恶性以及法律的应然功能的深刻理解，让我对刑法学的复杂性和魅力有了更深的认识。
评分我对宪法学中关于“公民权利保障”的最新研究进展一直保持着高度关注，《法大评论-(第五卷)》中的文章正好满足了我的求知欲。其中一篇关于“言论自由的边界及其限制”的探讨，让我印象深刻。作者没有停留在概念的宣扬，而是深入分析了在信息爆炸和网络舆论日益复杂的当下，言论自由所面临的新挑战，以及如何平衡言论自由与维护公共秩序、保护他人名誉等之间的关系。文章对一些国家在限制言论自由方面的法律实践进行了比较，特别是对“诽谤罪”、“煽动暴力”等行为的界定，提出了许多值得思考的观点。作者在论证过程中，对宪法基本原则的深刻理解以及对相关法律法规的准确把握，都展现了其深厚的学术功底。
评分我最近正在研究法律援助制度的完善，《法大评论-(第五卷)》中的一篇相关文章，为我提供了宝贵的借鉴。作者从提升司法公正和保障弱势群体合法权益的角度出发，深入分析了当前我国法律援助制度在覆盖范围、服务质量和资金保障等方面存在的不足。文章详细介绍了国外一些发达国家在法律援助方面的先进经验，例如多元化的法律援助模式、律师参与机制以及与社会组织的合作等，并在此基础上提出了针对我国国情的完善建议。我尤其欣赏作者对“法律援助的经济可行性”和“社会效益”之间的平衡关系的探讨，这不仅是一个理论上的难题，更是一个关系到制度能否可持续发展的关键问题。作者在论述中，对法律援助的起源、发展以及在不同国家法律体系中的地位进行了深入的梳理，为我理解这一制度的整体框架提供了重要帮助。
评分我对民法学中的“合同自由”原则及其限制一直有浓厚的兴趣，《法大评论-(第五卷)》中关于“格式合同的规制”的文章，无疑给我带来了极大的启发。作者从消费者权益保护的角度出发，深入剖析了格式合同在现代商业活动中的普遍性以及可能带来的不公平现象。文章详细列举了各国在规制格式合同方面的立法经验，例如对格式条款的解释、无效情形的规定等，并着重分析了中国《民法典》在这一领域的创新之处。我尤其欣赏作者对“不公平格式条款”判断标准的探讨，它不仅仅是对条款字面意思的考量，更包含了对合同双方力量对比、交易习惯以及社会经济背景的综合评估。
评分我最近正在进行一项关于行政法上“信赖保护原则”的专题研究，而《法大评论-(第五卷)》中的相关文章恰好为我提供了宝贵的思想启发。文中对该原则在不同国家和地区的适用情况进行了细致的比较分析，特别是对一些涉及国家赔偿和行政纠纷的判例进行了深入解读。作者不仅梳理了信赖保护原则的理论演进，更着重分析了其在实践中遇到的困境，比如如何准确界定“信赖”的正当性以及如何衡量信赖利益与公共利益之间的冲突。这种既有理论深度又不乏实践关怀的写作风格，让我受益匪浅。文章中对某个具体案例的论证过程尤其精彩，作者层层剥茧，从法律条文到司法解释，再到学界通说，一步步推导出自己的结论，其逻辑之严密，论证之充分，令人拍案叫绝。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有