As a form of power, subjection is paradoxical. To be dominated by a power external to oneself is a familiar and agonizing form power takes. To find, however, that what "one" is, one's very formation as a subject, is dependent upon that very power is quite another. If, following Foucault, we understand power as "forming" the subject as well, it provides the very condition of its existence and the trajectory of its desire. Power is not simply what we depend on for our existence but that which forms reflexivity as well. Drawing upon Hegel, Nietzsche, Freud, Foucault, and Althusser, this challenging and lucid work offers a theory of subject formation that illuminates as ambivalent the psychic effects of social power. If we take Hegel and Nietzsche seriously, then the "inner life" of consciousness and, indeed, of conscience, not only is fabricated by power, but becomes one of the ways in which power is anchored in subjectivity. The author considers the way in which psychic life is generated by the social operation of power, and how that social operation of power is concealed and fortified by the psyche that it produces. Power is no longer understood to be "internalized" by an existing subject, but the subject is spawned as an ambivalent effect of power, one that is staged through the operation of conscience. To claim that power fabricates the psyche is also to claim that there is a fictional and fabricated quality to the psyche. The figure of a psyche that "turns against itself" is crucial to this study, and offers an alternative to describing power as "internalized." Although most readers of Foucault eschew psychoanalytic theory, and most thinkers of the psyche eschew Foucault, the author seeks to theorize this ambivalent relation between the social and the psychic as one of the most dynamic and difficult effects of power. This work combines social theory, philosophy, and psychoanalysis in novel ways, offering a more sustained analysis of the theory of subject formation implicit in such other works of the author as "Bodies That Matter: On the Discursive Limits of "Sex" "and" Gender Trouble: Feminism and the Subversion of Identity."
评分
评分
评分
评分
这本书的语言风格,坦白说,初读时会让人有些许的吃力,它似乎并不太在意迎合那些追求快速阅读体验的读者。作者倾向于使用一种高度凝练且充满哲思色彩的词汇,构建起一个复杂而精密的思想体系。这就像是面对一幅文艺复兴时期的油画,你不能只看个大概轮廓,而是需要驻足细看每一笔肌理和色彩的叠加。我尤其被其中关于“主体性危机”的那几章所吸引。作者没有简单地将“主体”视为一个稳定的、自主的实体,而是将其描绘成一个不断被外部力量塑造、拉扯、甚至吞噬的动态过程。这种论述的深度,迫使我不断地回溯阅读,甚至需要借助外部资料来梳理清楚作者所引用的那些晦涩的理论源头。但一旦那些晦涩的表述开始在脑海中清晰地构建起一个完整的图像时,那种豁然开朗的感觉,简直无与伦比。这绝对不是一本适合在通勤路上消磨时间的读物,它要求你沉下心来,带着笔和笔记本,与作者进行一场严肃的智力对话。这种需要“用力去读”的书,反而更能留下深刻的印记。
评分如果说大多数关于权力分析的书籍都聚焦于宏观的政治结构或经济基础,那么这本书的独特之处在于,它将镜头聚焦到了最微小的细胞——个体的情感和精神世界。它探讨的不是国家机器如何压迫人民,而是“权力”本身是如何渗透并塑造我们内心深处的欲望和自我认知。这种对内在空间的探索,既令人感到不安,又极具启发性。作者似乎在说,真正的控制并不在于你被禁止做什么,而在于你被教导去“想要”什么。我读到关于“自我规训”的部分时,感到一阵寒意,因为书中描述的那些机制,如此精准地对应了我在生活中那些“自愿”的努力和牺牲——我们为了符合某种社会期望而主动戴上的无形枷锁。这种将心理学、社会学与哲学熔于一炉的叙事方式,使得整本书的论述具有了一种令人信服的整体性。它没有提供简单的解决方案或安慰,而是像一面冷峻的镜子,反射出我们自身是如何参与构建了那个束缚我们的系统的。
评分这本书的叙事节奏简直像是一场精心编排的迷宫探险,每当我以为我已经把握住了作者的意图,准备揭开下一个谜团时,她又用一个意想不到的转折将我彻底带入了新的境地。它不像那些直白的社会学著作,上来就摆出冰冷的论据,而是选择了一种更为微妙、更具文学性的方式来剖析权力运作的深层机制。我特别欣赏作者对于那些隐藏在日常互动中的微观权力斗争的捕捉能力,那种感觉就像是忽然间你明白了自己每天与人交往时,那些看似无心的话语背后其实都蕴含着某种力量的博弈。 举个例子,书中对“身份建构”的讨论,绝不是停留在教科书式的定义上,而是通过一系列生动的案例——也许是某个职场精英如何通过语言的细微差别来确立自己的权威,或者某个群体如何通过共享一套特定的符号系统来排斥异己——展现了身份是如何被持续地协商和维护的。这种层层剥开的写作手法,让阅读过程充满了智力上的挑战和乐趣。你必须保持高度的警觉,去辨识那些潜藏在表面平静之下的暗流涌动。读完后,我发现自己看世界的角度都发生了一些微妙的偏移,对那些习以为常的社会现象开始带着一种审视的、批判性的眼光。这对于一本探讨社会理论的作品来说,无疑是最高的赞誉。
评分这本书最让我印象深刻的一点,是它彻底颠覆了我对“有效性”的理解。通常我们期待一本理论著作能提供一个清晰的、可操作的模型,但这本书却拒绝了这种实用主义的诱惑。它没有教你如何“对抗”权力,或者如何“获取”权力,它只是极其冷静、甚至可以说是近乎残酷地展示了“权力”是如何运作的本质——一种不断自我繁殖、不断寻找新的载体来巩固自身存在的能量场。书中对那些“被权力消耗”的个体的描写,虽然没有煽情,但其冷静的解剖反而更具震撼力。它迫使读者去思考,我们所追求的“成功”和“自由”,是否本身就是权力机制所允许的、甚至是被鼓励的幻觉?读完之后,那种被“看穿”的感觉是复杂的,它带走了许多盲目的乐观,但同时也给予了一种更深刻的、去魅化之后的清晰感。这是一本挑战你信念体系的书,它要求你不仅要理解理论,更要质疑你自身的生存状态。
评分从结构上看,这本书的处理方式显得极为大胆和非线性。它更像是一系列相互关联的哲学随笔和案例研究的集合,而不是一个传统的、从头到尾的线性论证。章节之间的跳转有时是跳跃性的,常常需要读者自行在大脑中建立起逻辑的桥梁。起初我有些不适应这种松散感,总觉得抓不住主线。然而,随着阅读的深入,我开始理解这种结构本身就是作者思想的体现——权力本身就是碎片化的、弥散的,因此,对它的描述也必须是多角度、非连续性的。作者巧妙地利用了这种结构,将不同领域的理论碎片巧妙地拼接到一起,比如从福柯的谱系学,到德里达的解构思想,再到一些更具现象学色彩的观察,它们在作者的笔下神奇地找到了共同的对话空间。这使得全书的视野异常开阔,仿佛不是在读一本单一学科的书,而是在参与一场跨越学科边界的盛大辩论会。
评分據Zizek講,這好像已是Gender Trouble外Butler另一 'biggest hit'...讀來極費勁,她果然是個騙字數,觀點重覆又重覆,解構又解構到最後又不了了之...作為一種解構的「充電劑」還不錯,但別想知道更多。Butler就讀到這裡好了。
评分关于主体的探讨,“我”的哲学,理论中的最爱。好深好喜欢
评分课上读的,之后重读一下
评分对福柯与精神分析的尝试性沟通,可以视作欲望的主体的续篇。我还是觉得不理解在这本书里对主体的界定就无法读她写的性别理论。还有这本书至少在文风上与黑格尔接近...
评分书是好书是我不行,只看了Freud to Foucault的部分
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有