Is Science Multicultural Postcolonialism, Feminism & Epistemologies pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026
- 科学社会学
- 女性主义方法论
- 女性主义
- STS
- Science
- Multicultural
- Postcolonialism
- Feminism
- Epistemologies
- Knowledge
- Identity
- Power
- Diversity
- Critique
具体描述
Is Science Multicultural? explores what the last three decades of European/American, feminist, and postcolonial science and technology studies can learn from each other. Sandra Harding introduces and discusses an array of postcolonial science studies, and their implications for 'northern' science. All three science studies strains have developed in the context of post-World War II science and technology projects. They illustrate how techno-scientific projects mean different things to different groups. The meaning attached by the culture of the West may not be shared, or may be diametrically opposite in the cultures in other parts of the world. All, however, would agree that scientific projects - modern science included - are 'local knowledge systems.' The interests and discursive resources that the various science studies bring groups to their projects, and the ways that they organise the production of their kind of science studies, are distinctively culturally-local also. While their projects may be unintentionally converging, they also conflict in fundamental respects. How is this inevitable cultural-situatedness of knowledge both an invaluable resource as well as a limitation on the advance of knowledge about nature? What are the distinctive resources that the feminist and postcolonial science theorists offer in thinking about the history of modern science; the diversity of 'scientific' traditions in non-European as well as in European cultures; and the directions that might be taken by less androcentric and Eurocentric scientific projects? How might modern sciences' projects be linked more firmly to the prodemocratic yearnings that are so widely voiced in contemporary life? Carefully balancing poststructuralist and conventional epistemological resources, this study concludes by proposing new directions for thinking about objectivity, method, and reflexivity in light of the new understandings developed in the post-World War II world. .
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
阅读这本书的过程，就像在进行一场深刻的自我反思。我一直认为科学是客观的、普遍的，不受任何文化或社会因素影响的，但这本书却如同一面镜子，照出了科学背后隐藏的复杂性和不确定性。作者通过引入后殖民主义的理论，极其深刻地揭示了科学知识的生产是如何受到权力关系和文化霸权的影响。他生动地展示了西方科学如何在全球范围内被推广，以及这种推广过程是如何伴随着对非西方知识体系的贬低和压制。这一点让我不得不重新审视自己所学到的科学知识，思考其中是否也包含了某种文化偏见。女性主义的视角同样令人警醒，它让我意识到，在科学研究领域，性别不平等是如何影响了研究的方向、方法的选择，甚至是对科学发现的解读。书中对“认识论”的探讨，更是将这种批判推向了更深层。它不再认为只有一种“科学”的认识方式，而是承认不同文化和群体拥有各自独特的认识世界的方式，这些方式都同样具有价值。这本书的论证严谨，逻辑清晰，作者的分析鞭辟入里，引人深思。它不是一本让你轻松读完的书，但绝对是一本能够改变你看待科学方式的书，它鼓励我们去质疑，去反思，去构建一种更加多元、更加包容的科学。
评分这绝对是一本能够颠覆你对科学认知的著作。我曾经一直以为科学是普适的、客观的、不受任何文化或社会因素影响的，直到我读完这本书。它有力地挑战了这种狭隘的科学观，通过深入剖析科学知识是如何在不同文化背景下被建构、传播和接受的，揭示了科学实践中潜藏的权力关系和话语霸权。作者并没有否定科学的价值，而是提出了一个更具包容性和反思性的视角，让我们看到科学并非只有一种面孔，而是可以拥有更加多元、更加本土化的表达方式。书中对后殖民主义理论的运用尤其深刻，它清晰地展示了西方科学中心主义如何压制了非西方知识体系，并将科学的“进步”叙事与殖民扩张紧密相连。阅读过程中，我不断地反思自己过往的知识学习经历，意识到很多我习以为常的科学概念和方法，都可能带有特定的文化印记和历史偏见。这本书不仅仅是学术上的探讨，更是一种思想上的启迪，它鼓励读者跳出思维定势，用一种更批判、更具历史意识的方式去理解科学在当今世界中的角色和影响。它也让我开始关注那些被边缘化的科学传统和知识体系，思考如何将它们重新纳入到全球科学对话中来，构建一个更加公平和多元的科学未来。这本书的论证严谨，引用的文献也极其丰富，涵盖了哲学、社会学、人类学等多个学科的理论，足见作者在相关领域深厚的功底。读罢此书，我对科学的理解不再是僵化的教条，而是活态的、不断演变的、与人类社会紧密交织的复杂过程。
评分这是一本挑战传统科学观的力作。我曾深信科学是纯粹理性的产物，与社会文化和政治立场毫不相干，但这本书彻底颠覆了我这种过于简单的认知。作者将后殖民主义的视角引入科学领域，深刻揭示了科学知识的建构过程是如何受到殖民历史和权力结构的影响。他有力地论证了西方科学如何在全球范围内确立其主导地位，同时压制和边缘化了其他文化背景下的知识体系。这一点让我不得不反思，许多我们习以为常的“科学事实”，是否也带有西方中心的视角和偏见？女性主义的视角则进一步深化了这种批判，作者探讨了科学实践中存在的性别不平等，以及这种不平等如何影响了科学的研究方向、理论建构甚至科学发现本身。书中提出的“认识论”的多元化，尤其让我耳目一新。它不再将科学视为唯一的真理来源，而是承认不同文化和群体拥有不同的认识世界的方式，这些方式同样具有价值。这本书的论述极其扎实，引用了大量的学术文献，但作者的语言风格却并不晦涩，而是充满了洞察力和启发性。它不仅仅是一本学术著作，更是一种思想的解放，它鼓励我们以一种更加批判、更加包容的视角去理解科学，去思考科学的未来。
评分我一直对科学抱持着一种近乎虔诚的态度，认为它是人类理性探索的最高成就，是摆脱蒙昧与迷信的灯塔。然而，这本书却以一种极其深刻且富有启发性的方式，挑战了我根深蒂固的认知。作者将后殖民主义的视角引入科学史和科学哲学领域，有力地揭示了科学知识的建构过程并非是中立和客观的，而是深深地烙印着历史、文化、权力和地理的痕迹。他生动地描绘了西方科学如何在殖民时期被用作一种意识形态工具，用来论证其文明的优越性，并系统性地压制和抹杀了全球各地丰富的本土知识体系。这让我不得不反思，那些我们奉为圭臬的科学理论和方法，是否也隐藏着某种不自觉的文化偏见？女性主义的视角更是将这种批判引向了更深的层次。作者细致地分析了科学研究中存在的性别结构性不平等，以及这种不平等如何影响了研究的选题、实验设计、数据解读，乃至科学知识的传播和接受。他强调了“认识论”的多元性，认为不应将西方科学的认识模式视为唯一的标准，而应珍视并学习那些被边缘化的知识传统，构建一个更具包容性和多元性的科学话语。这本书的论证极其扎实，引用的文献范围广泛，但作者的叙述却充满了力量和洞察力，能够引人入胜地深入探讨这些复杂议题。它不仅是一本学术著作，更是一种深刻的思想启蒙，促使我们以一种更具批判性、更具反思性的方式来理解科学在当今世界的角色和影响。
评分这本书绝对是一次思想上的“重塑”。我一直以来都将科学视为一套绝对客观、普适的真理体系，不受任何社会或文化因素的影响。但作者通过将后殖民主义的理论框架应用于科学的分析，彻底打破了我这种过于简化的理解。他清晰地展示了，科学知识的生产、传播和接受，是如何被历史进程、权力结构以及文化观念所深刻塑造的。尤其让我感到震撼的是，作者对西方科学中心主义的批判，揭示了在殖民时期，西方科学是如何被用来合理化殖民统治，同时系统性地贬低和压制了非西方地区的本土知识。他提出的“去殖民化”的科学，不仅仅是对科学的批判，更是一种积极的呼吁，倡导承认和尊重那些被边缘化的知识传统。女性主义的视角也同样深刻，作者探讨了科学研究中长期存在的性别不平等，以及这种不平等如何影响了科学的进步和发展。他强调了认识论的多元化，认为不应将科学的认识方式视为唯一的，而应拥抱并学习那些被忽视的知识体系。这本书的论证严谨，逻辑清晰，作者的分析入木三分，字里行间充满了对科学的深刻反思和对未来的期许。它是一本需要反复阅读，细细品味的著作，能够极大地拓展我们对科学的理解和认识。
评分我必须说，这本书为我打开了一个全新的世界。我一直对科学抱有敬畏之心，认为它是人类理性探索的巅峰，但这本书却让我看到了科学背后更深层次的社会和政治维度。作者巧妙地将女性主义的视角融入到科学的讨论中，揭示了在科学研究和知识生产过程中，女性声音是如何被淹没，以及性别偏见如何影响了科学的发现和理论建构。这一点对我来说尤为重要，因为它让我意识到，一个看似客观的科学领域，其内部也可能存在着系统性的歧视和不公。书中对“科学的客观性”这一概念的批判性审视，迫使我重新思考科学知识的来源和合法性。后殖民主义的视角进一步拓展了我的视野，让我看到西方科学是如何在全球范围内被推广，以及这种推广过程是如何伴随着对本土知识体系的否定和压制。作者的论述并非简单地否定科学，而是呼吁一种更加“去殖民化”的科学，一种能够承认并尊重不同文化背景下知识生产模式的科学。这本书的语言风格虽然偏学术，但逻辑清晰，论证有力，读起来并不枯燥，反而能引发人强烈的思考。它不仅仅是一本理论著作，更是一种对我们如何理解和实践科学的呼唤，促使我们去质疑那些被认为是“理所当然”的科学原则和方法，去探索那些被忽略的知识传统。它是一本需要静下心来，反复咀嚼才能体会其中深意的书，也是一本能够深刻改变你对科学看法的书。
评分这本书的视角极其独特，它将科学与后殖民主义、女性主义以及认识论紧密地联系在一起，构成了一个极其有力的批判性框架。我一直认为科学是纯粹的，不掺杂任何社会政治因素的，但这本书彻底颠覆了我的这种认知。作者通过大量的案例分析，展示了科学知识的生产是如何受到权力结构、文化偏见和社会语境的影响。后殖民主义的视角尤其犀利，它揭示了西方科学如何在殖民时代被用作一种工具，用来驯化和控制非西方社会，同时贬低和排斥本土的知识体系。女性主义的视角则进一步深化了这种批判，它指出了科学研究中存在的性别不平等，以及这种不平等如何影响了科学的实践和成果。这本书迫使我思考，科学的“进步”是否真的惠及了所有人？那些被殖民和被边缘化的人群，他们的知识和经验在科学中扮演了怎样的角色？作者的论证过程非常严谨，引用了大量前沿的学术研究，但同时又保持了相对易读的风格，能够让即使不是专业研究者的人也能从中获得启发。这本书不仅仅是对现有科学范式的挑战，更是对未来科学发展方向的一种呼唤，它倡导一种更加多元、包容和反思性的科学，一种能够真正服务于全人类的科学。它是一本能够让你重新审视自己所学知识，并对科学的未来产生深刻思考的书。
评分这本书为我打开了通往一个更广阔、更深刻的科学世界的大门。我曾经对科学的理解非常狭隘，认为科学是绝对客观、普遍适用的，与社会文化和政治立场毫不相关。然而，作者通过后殖民主义的理论视角，有力地揭示了科学知识的生产是如何受到历史、文化和权力关系的深刻影响。他详细阐述了西方科学如何在殖民时期被用作一种工具，用来巩固其统治，并压制了非西方地区的本土知识体系。这一点让我不得不重新审视自己所学到的科学知识，思考其中是否也包含了某种文化偏见。女性主义的视角同样令人警醒，它揭示了科学研究中存在的性别不平等，以及这种不平等如何影响了研究的选题、方法和对科学发现的解读。书中对“认识论”的多元化探讨，更是将这种批判推向了更深层，它不再将西方科学的认识方式视为唯一的真理，而是承认不同文化和群体拥有各自独特的认识世界的方式，这些方式同样具有价值。这本书的论证严谨，逻辑清晰，作者的分析入木三分，字里行间充满了对科学的深刻反思。它是一本能够极大地拓展我们对科学的理解和认识，并促使我们以一种更具批判性和包容性的方式来思考科学的著作。
评分我之前对科学的理解非常狭隘，认为科学就是一套放之四海而皆准的真理，是通过实验和逻辑推理获得的客观事实。然而，这本书彻底改变了我的看法。它就像一把钥匙，为我打开了通往一个更广阔、更复杂科学世界的大门。作者将后殖民主义的理论框架引入到科学的讨论中，让我看到了科学知识的生产是如何受到历史、文化和权力关系的深刻影响。他生动地揭示了西方科学中心主义的傲慢，以及这种傲慢是如何导致了对非西方知识体系的系统性忽视和贬低。尤其让我印象深刻的是，作者通过具体的例子，展示了殖民者如何利用科学来合理化其统治，同时又将本土的科学知识视为“迷信”或“落后”。女性主义的视角同样令人警醒，它让我们意识到，在许多科学领域，女性的声音和贡献都被边缘化了，甚至是被完全抹去了。这本书不仅仅是理论层面的探讨，更是一种深刻的社会批判，它促使我反思，我们所接受的科学知识，有多少是真正客观的，又有多少是被特定的社会力量塑造出来的？这本书让我对科学的“客观性”产生了深深的怀疑，并开始思考如何构建一种更具包容性和多元性的科学。它是一本真正能够启发思考，挑战固有观念的著作。
评分这是一本真正能够让你跳出思维定势的书。我曾一直以为科学是超越文化、超越政治的，是纯粹理性的产物。然而，这本书通过引入后殖民主义的视角，深刻地揭示了科学知识的建构过程是如何与权力、文化和社会背景紧密相连的。作者生动地描绘了西方科学是如何在全球范围内确立其主导地位，同时系统性地压制和边缘化了非西方地区的本土知识体系。这一点让我不得不反思，我们所学习的科学，有多少是真正普适的，又有多少是带有特定文化印记的？女性主义的视角同样令人警醒，它揭示了科学研究中存在的性别不平等，以及这种不平等如何影响了研究的方向、方法和成果。书中对“认识论”的探讨，更是将这种批判推向了更深层次，它不再将西方科学的认识方式视为唯一的标准，而是倡导承认和尊重不同文化和群体独特的认识世界的方式。这本书的论证极其扎实，引用的文献范围广泛，但作者的语言却充满了洞察力，能够清晰地阐述复杂的理论。它不仅仅是一本学术著作，更是一种思想上的解放，能够激发我们对科学的深刻反思，并对科学的未来发展产生积极的推动作用。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有