具体描述
新闻媒介，其第一位的职责就是应该成为社会的“守望者”，客观、真实、全面、平衡、深刻地为改善和消除社会成员的信息不对称状况而恪守职责。在这种职业角色的社会期待之下，谁能够更加优秀地履行职业承诺、信守职业责任，谁就具有较高的职业“信用”，进而享有较高的社会信任和信赖。实际地说，我国大众媒介的公信力尚未处于危机状态。但是，考虑到改革发展的加速推进，社会面临的风险和不确定性越来越大，而大众媒介在整合社会、促进社会认同、降低社会风险中扮演的角色越来越重要，媒介公信力研究的迫切性是不言而喻的。
传媒公信力（PublicTrustofMedia）一直是学术界和实践界普遍关注的话题，不仅关系到媒介自身的生存和发展，对于整个社会系统的正常运转也有着极为重要的意义。这本书就从概念的界定、影响因素、对媒介功能的影响等方面对大众媒介公信力进行了研究。
作者简介
目录信息
读后感
因为要写论文，所以买了这本书。 要是要做媒介公信力方面的研究，这样的书是一定要看的。 我们都知道，媒介公信力研究在美国开始很早了，上世纪末期才登陆我国大陆的。台湾的媒介公信力研究，开始比大陆要早，而且大多是采用美国的方法。在美国，媒介公信力的研究，主要是“渠...
评分因为要写论文，所以买了这本书。 要是要做媒介公信力方面的研究，这样的书是一定要看的。 我们都知道，媒介公信力研究在美国开始很早了，上世纪末期才登陆我国大陆的。台湾的媒介公信力研究，开始比大陆要早，而且大多是采用美国的方法。在美国，媒介公信力的研究，主要是“渠...
评分因为要写论文，所以买了这本书。 要是要做媒介公信力方面的研究，这样的书是一定要看的。 我们都知道，媒介公信力研究在美国开始很早了，上世纪末期才登陆我国大陆的。台湾的媒介公信力研究，开始比大陆要早，而且大多是采用美国的方法。在美国，媒介公信力的研究，主要是“渠...
评分因为要写论文，所以买了这本书。 要是要做媒介公信力方面的研究，这样的书是一定要看的。 我们都知道，媒介公信力研究在美国开始很早了，上世纪末期才登陆我国大陆的。台湾的媒介公信力研究，开始比大陆要早，而且大多是采用美国的方法。在美国，媒介公信力的研究，主要是“渠...
评分因为要写论文，所以买了这本书。 要是要做媒介公信力方面的研究，这样的书是一定要看的。 我们都知道，媒介公信力研究在美国开始很早了，上世纪末期才登陆我国大陆的。台湾的媒介公信力研究，开始比大陆要早，而且大多是采用美国的方法。在美国，媒介公信力的研究，主要是“渠...
用户评价
《大众媒介公信力理论研究》这本书，给我最大的感受是它的“厚重感”和“穿透力”。作者在书中构建了一个宏大而精密的理论体系，从媒介的起源、发展，到其功能、形态，再到其面临的挑战，都进行了深入的分析。我尤其赞赏作者对“话语权”和“符号意义”在媒介公信力构建中的作用的阐述。他让我明白，媒介不仅是传递信息，更是在塑造我们对世界的认知方式和价值判断。书中对“数字鸿沟”和“算法偏见”等新兴媒介问题与公信力关系的探讨，更是让我看到了作者的远见。他并没有被固有的理论框架所束缚，而是积极地将最新的社会现实纳入到研究之中。这本书的阅读过程，是一场持续的“智识洗礼”，它不断地挑战我原有的认知，让我对大众媒介公信力这一议题有了更加深刻、更加立体的理解。我甚至觉得，这本书的价值，已经远远超出了“理论研究”的范畴，它更像是一本关于如何理解和驾驭信息时代的“指南”。
评分这本书简直是开启了我对大众媒介认知的全新篇章！在此之前，我可能也接触过不少关于新闻传播、媒介素养的书籍，但《大众媒介公信力理论研究》给我的感觉完全不同，它不仅仅停留在表面现象的描述，而是深入到“为什么”的层面，一层层剥开媒介公信力是如何形成、如何维系、又如何受到挑战的。作者的论述逻辑严谨，引经据典，从古希腊的修辞学，到现代社会的符号互动论、建构主义理论，再到各种媒介理论的演进，都信手拈来，并巧妙地将其与大众媒介公信力的议题相结合。读这本书，你会发现自己仿佛置身于一场思想的盛宴，每一次翻页都像是解锁了一个新的思考维度。尤其让我印象深刻的是，作者并没有回避当今社会媒介环境的复杂性和挑战性，比如社交媒体的崛起、信息茧房的形成、假新闻的泛滥等等，而是将这些现实问题置于理论框架下进行审视，给出了富有启发性的解读。这本书不是那种读完就忘的“快餐式”读物，它更像是一位循循善诱的老师，引导你进行深度思考，培养你批判性地看待媒介信息的能力。对于任何一个关心社会、关心信息传播的人来说，这本书都是一份不可多得的宝藏。我甚至觉得，这本书应该成为新闻传播专业的必读书目，因为它真正触及了媒介的核心问题。
评分阅读《大众媒介公信力理论研究》的过程，对我而言是一次持续的“顿悟”之旅。我发现自己对许多之前习以为常的媒介现象，有了全新的理解。作者并没有简单地将媒介公信力视为一种固定的状态，而是将其看作一个动态的、不断生成和解构的过程。他详细剖析了在不同历史时期、不同社会文化背景下，媒介公信力的内涵和外延是如何发生变化的。书中对“信息不对称”和“权力结构”的分析，让我对新闻生产的内部运作有了更深刻的认识。我了解到，媒介从业者的选择、编辑的决策、甚至信息的呈现方式，都可能受到非新闻专业因素的影响，而这些影响最终都会作用于公众对媒介的信任度。这本书非常注重理论的实证支持，作者引用了大量的研究案例和数据，使得他的观点更具说服力。我甚至在阅读过程中，主动去查找了一些书中提到的案例，进一步印证了作者的论点。这本书让我明白，追求媒介公信力，是一项艰巨而又至关重要的事业。
评分坦白说，一开始我选择阅读《大众媒介公信力理论研究》时，内心是有些忐忑的。毕竟“理论研究”四个字听起来就有些枯燥乏味，我担心自己是否能够理解其中的深奥内容。然而，这本书的阅读体验远远超出了我的预期。作者的写作风格非常吸引人，即使是在探讨一些较为复杂的理论概念时，也能通过生动形象的比喻、贴切的案例分析，让原本抽象的理论变得鲜活起来。我尤其欣赏作者在梳理不同理论流派时的清晰脉络，他能够精准地抓住每个理论的核心观点，并将其与媒介公信力这一主题进行巧妙的嫁接，使得整个论述过程流畅且富有逻辑性。读到关于“信任的构建”部分时，我更是深受触动。作者详细阐述了公众对媒介的信任是如何一点一滴积累起来的，以及一旦信任被破坏，要重建又是多么困难。这让我反思自己在日常生活中是如何选择信息来源，又是如何判断信息真伪的。这本书不仅提升了我对媒介的理论认知，更在很大程度上改变了我作为信息接收者的行为模式。它让我更加审慎，更加理性，不再轻易被表面的信息所迷惑。
评分我是一个对社会现象有着强烈好奇心的人，而大众媒介作为连接公众与社会的桥梁，其公信力问题一直是我关注的焦点。《大众媒介公信力理论研究》这本书，可以说是满足了我对这个议题的深度探究需求。作者在书中构建了一个非常宏大的理论框架，将媒介公信力置于一个多层次、多维度的分析视角下。他不仅探讨了传统意义上的新闻专业主义、伦理道德对公信力的影响，还深入分析了技术发展、市场运作、政治环境等多种因素对媒介公信力产生的复杂作用。书中关于“权力与媒介”的章节尤其让我印象深刻，作者揭示了不同利益主体如何通过各种方式影响媒介的议程设置和信息传播，从而影响公众的认知和判断。这让我深刻意识到，媒介并非一个独立于社会之外的纯粹信息传递者，它本身也受到各种力量的塑造。这本书的价值在于，它提供了一个分析工具，帮助我们更清晰地理解当前媒介生态中存在的各种问题，并能够更深入地洞察新闻背后的逻辑。
评分说实话，在翻开《大众媒介公信力理论研究》之前，我对“公信力”这个词的理解可能还停留在比较朴素的层面，大概就是“大家信得过”的意思。但是，这本书彻底颠覆了我的这种简单认知。作者从多个理论流派出发，极其深入地挖掘了媒介公信力的多重维度和复杂构成。他不仅仅关注信息本身的客观性，更深入探讨了媒介机构的制度设计、传播者的伦理操守、以及受众的认知心理等一系列影响公信力的关键因素。书中对“社会建构主义”在媒介公信力研究中的应用，让我眼前一亮。我以前总觉得新闻报道是客观反映现实，但这本书让我意识到，新闻本身也是一种“建构”，而这种建构的“公信力”又反过来影响着我们对现实的认知。作者对“信息茧房”和“回声室效应”的分析，也让我对当下社交媒体环境下的信息传播有了更深刻的理解。这本书的价值在于，它提供了一个系统性的理论框架，帮助我们理解那些看似分散的媒介现象背后的深层原因。
评分我一直对大众媒介在现代社会中的角色和影响力感到好奇，而《大众媒介公信力理论研究》这本书，为我解答了许多困惑。作者在书中不仅仅停留在理论的层面，而是将理论与现实紧密结合。我特别喜欢书中关于“媒介作为社会守门人”的分析。作者深入探讨了媒介在信息筛选、议程设置过程中所扮演的角色，以及这种角色如何影响公众的认知。他指出，一旦守门人的角色失位，或者被利益驱动，媒介的公信力将受到严重损害。此外，书中对“媒介的独立性”的探讨，也让我深受启发。作者分析了在不同社会政治经济环境下，媒介独立性所面临的挑战，并提出了维护媒介独立性的有效途径。这本书让我明白了，媒介公信力并非天上掉下来的，而是需要不断努力去争取和维护的。它也让我对那些努力维持客观公正的媒介，多了一份尊重和支持。
评分《大众媒介公信力理论研究》这本书，对我来说，不仅仅是一本理论著作，更像是一面镜子，映照出我对媒介世界理解的不足之处。作者在书中构建了一个极其精细的理论模型，用来分析媒介公信力的形成、维持和消解过程。我尤其欣赏书中对于“媒介权力的辩证性”的探讨。作者并没有简单地将媒介权力视为负面因素，而是深入分析了在特定的制度框架下，媒介权力如何能够有效地服务于公共利益，从而提升自身的公信力。书中对“信息失真”的成因及其对公信力的影响，也进行了极其深刻的剖析。我开始意识到，很多时候，我们对某个媒介的不信任，并非源于其“有意为之”的欺骗，而是由于信息在传播过程中的各种“意外”因素造成的。这本书让我对媒介的生产和消费过程有了更精细的认知，也让我对“信息透明度”的重要性有了更深刻的体会。
评分当我拿起《大众媒介公信力理论研究》这本书时，我期待的是一场智识上的挑战，而这本书也确实没有辜负我的期望。作者以极其严谨的学术态度，对大众媒介公信力这一复杂议题进行了深入的研究。他从媒介的本质属性、功能定位出发，逐步剖析了公信力形成的各个环节。我印象最深的是，书中对“媒介问责制”的详细阐述。作者指出，健全的问责机制是维持媒介公信力的重要保障，而一旦问责机制失效，媒介的公信力将面临严峻的挑战。此外，书中对“媒介信任”的心理学和社会学层面的探讨，也让我受益匪浅。它让我明白了，公众对媒介的信任，并非仅仅基于信息质量，还受到情感、价值观、以及社会认同等多种因素的影响。这本书的阅读过程，就像是在进行一次高强度的“认知训练”，不断地挑战我原有的认知边界，并引导我形成更加全面和深刻的理解。
评分我一直认为，在一个信息爆炸的时代，辨别信息真伪、理解信息背后意图的能力，是每个人必备的生存技能。《大众媒介公信力理论研究》这本书，恰恰为我提供了强有力的理论支持和方法论指导。作者在书中非常细致地梳理了“公信力”这个概念的形成机制，包括信息传递的透明度、内容的可信度、传播者的中立性、以及与受众的互动关系等等。我尤其喜欢书中关于“媒介信誉”的讨论，作者区分了“基于内容的信誉”和“基于渠道的信誉”，并分析了它们各自的特点和局限性。这让我意识到，我们对一个媒介的信任，并非是全盘接受，而是存在着不同程度和不同维度的考量。这本书也让我开始反思，在接收信息时，我是否过于依赖某个单一的信源，是否缺乏对不同信源之间的交叉验证。总而言之，这是一本让我受益匪浅的书，它不仅提升了我的媒介素养，更教会了我如何在这个复杂的信息环境中，保持清醒的头脑。
评分后悔没好好看2
评分后悔没好好看2
评分偶然从图书馆借回来看着玩却没想到有一天竟然变成姑娘论文的参考文献了。。
评分后悔没好好看2
评分偶然从图书馆借回来看着玩却没想到有一天竟然变成姑娘论文的参考文献了。。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有