具体描述
《城市人民公社运动研究》内容简介：发生在20世纪50年代中期的大跃进和人民公社运动，是共和国历史上沉重的一页。认真研究这一历史事件，吸取有益的历史经验，对于增强党的执政能力，保证社会主义事业的健康发展，是一件很有意义的工作。我们知道，人民公社是农村人民公社和城市人民公社的通称，人民公社化运动是农村人民公社化运动和城市人民公社化运动的通称。城市人民公社及其运动是人民公社及其运动不可分割的组成部分。对于农村人民公社及其运动，学术界已在诸多方面和各个层面，从不同的视角进行了深入的探讨和研究，并取得了丰硕的成果。然而，对于城市人民公社及其运动的研究却少有涉足，这方面的研究成果少之又少，不仅没有这方面的专著，就是有关论文也很少。因此，对其进行全面深入的探讨和研究，是我们党史工作者义不容辞的责任。展现在我们面前的李端祥撰写的《城市人民公社运动研究》一书，开了探讨和研究城市人民公社问题的先河，对于更好地研究人民公社问题，提供了很有益的帮助。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
我拿到这本书的时候，确实被它的名字吸引了。我一直对那种集体主义的，带有某种理想主义色彩的社会实验很感兴趣，所以“城市人民公社运动”这个名字，立刻就勾起了我的好奇心。我期待的是，这本书能够深入到这场运动的微观层面，去挖掘那些被历史洪流淹没的个体故事。我想象中的内容，会聚焦于在城市中建立的那些“公社”，它们是如何形成的？是由哪些人发起的？他们的日常运作是怎样的？比如，他们是如何分配食物、如何安排劳动、如何进行集体学习和娱乐的？我特别想知道，在那种高度集中的管理模式下，个体的自由和权利是如何体现或被压制的？书中是否会呈现一些具体的案例，比如某个城市里的某个公社，它的兴衰过程，它里面的人们的生活状态？我希望作者能够展现出那个时代特有的社会氛围，以及人们在那种氛围下的精神面貌。是充满激情和奉献，还是夹杂着无奈和妥协？我以为，这本书会通过大量的采访和实地考察，去搜集那些鲜活的、来自当事人的讲述，让他们自己来讲述他们的经历和感受。这样，读起来就会更加生动，也更能触动人心。我想象中的这本书，不会仅仅停留在宏大的历史叙述，而是会通过个体命运的展现，折射出整个时代的变迁。它或许会让我们思考，在追求集体利益最大化的过程中，个体的价值又该如何被衡量和保障？它也可能引发我们对当下社区建设和城市管理模式的思考，看看过去的经验是否能为我们提供一些启示。
评分当我看到“城市人民公社运动研究”这个书名时，我的脑海中立刻浮现出那个充满变革和理想主义的年代。我对“人民公社”这个概念并不陌生，但它通常与农村生活联系在一起。因此，“城市人民公社”这个提法，本身就激起了我强烈的好奇心。我猜想，这本书将是一次对那个时代城市社会组织形式的深入挖掘。我期待它能详细阐述，在中国的城市中，究竟是如何出现并发展了“人民公社”这种形式的。书中是否会提供具体的城市案例？比如，某些城市是如何尝试将集体生活模式引入到城市居民中的？这些城市公社的组织架构是怎样的？它们是如何运作的？比如，在食物的供给、居住的安排、工作的分配，以及教育和医疗服务方面，是如何进行集体化管理的？我特别想知道，在城市这样一个更加复杂和多元的环境里，这种集体主义的实践，对城市居民的生活方式、人际关系，甚至思想观念产生了怎样的影响？它是否也伴随着某种程度的强制性，还是更多地体现了居民的自主选择？我希望作者能够通过翔实的史料和严谨的分析，为我们呈现出这场“城市人民公社运动”的全貌，包括它的起源、发展、高潮以及最终的演变。这本书或许能为我们理解中国城市化进程中的特殊现象，提供一个独特的视角。
评分这本书名，着实让我眼前一亮。“城市人民公社运动研究”，这本身就是一个充满历史厚重感和研究价值的题目。我 immediately 联想到的是，在那个特殊的历史时期，当“人民公社”这种概念在农村广泛推行的时候，是否也悄然在城市的空间中，以某种变体或者相似的形式出现过。我期待这本书能够深入到这一相对冷门的领域，去发掘那些被淹没的城市集体生活实践。我想象中的内容，会详细梳理在中国不同城市，可能存在的各种形式的“城市人民公社”。它们或许并非完全复制农村的模式，而是根据城市的特点，在组织结构、运行机制、以及服务功能上有所调整和创新。我特别希望看到，书中能够提供一些具体的案例，比如某个城市的某个区域，曾经出现过哪些有代表性的城市公社。这些公社是如何建立起来的？它的成员是谁？他们是如何组织起来进行日常生活的？他们是否进行了某种形式的集体生产？或者提供了某种公共服务？我尤其好奇，在城市这样一个更加开放和流动的环境里，这种集体生活的形式，对个体的生活产生了怎样的影响？它是否会限制个体的自由，还是会提供一种新的社会支持网络？我期望这本书能够从历史学的角度，对这些城市公社的兴衰进行深入的剖析，探讨它们存在的历史背景、社会动因，以及其最终的命运。它或许能让我们对那个时代，以及人们对集体生活模式的探索，有一个更全面、更深刻的理解。
评分我翻开这本书，首先被它的题目所吸引：“城市人民公社运动研究”。这个题目立刻唤起了我心中对那个特殊年代的集体生活模式的想象。我一直觉得，“人民公社”这个词，更多地与农村联系在一起，所以在城市里出现的“人民公社运动”，对我来说，是一个充满未知和探索的领域。我期待这本书能为我揭示，在城市的复杂肌理中，这种集体主义的组织形式是如何萌芽、生长并最终演变的。我猜想，书中会详细介绍在不同城市，可能出现的各种形态的城市公社。它们可能是为了解决特定的社会问题而产生的，也可能是某种思潮在城市中的体现。我希望能够看到，这些城市公社是如何运作的？它们是如何组织居民进行生产、生活、学习和娱乐的？比如，集体食堂、托儿所、公共医疗等，在城市公社里会呈现出怎样的具体形态？我特别好奇，在城市这样一个相对分散的环境下，如何建立起与农村相似的，甚至更加深入的集体生活？书中是否会探讨这些城市公社对城市居民的生活方式、人际关系、乃至社会结构产生的深远影响？我希望作者能够通过翔实的史料和深入的分析，为我们勾勒出一幅清晰的画卷，让我们能够理解这场运动的来龙去脉，以及它在中国城市发展史上的独特地位。这本书或许能让我们重新审视那个时代，以及那个时代人们对集体生活的理解和实践。
评分读到“城市人民公社运动研究”这几个字，我脑海里立即勾勒出一个充满历史气息的画面。我猜想，这本书并非只是简单地罗列事实，而是会深入剖析这场运动的社会根源和历史意义。我期待它能解答我的诸多疑问：为什么在城市这样一个看似更强调个体化的空间里，会出现“人民公社”这种集体主义的组织形式？它是否是对农村人民公社模式的一种移植，还是在城市环境下演变出的独特产物？书中是否会具体介绍不同城市中，城市公社的运作模式？比如，它们是如何解决居民的日常需求，如何组织生产或提供服务的？我尤其想了解，在城市公社的框架下，个体的自由和权利是如何被处理的？是受到限制，还是在这种集体模式下得到了新的实现方式？我设想，作者可能会通过大量的历史文献、档案资料，甚至是当事人的口述回忆，来还原那个时代的真实图景。这本书或许会揭示出，在那个特殊的年代，人们对于集体生活的向往和探索，以及他们在实践中所面临的挑战和困境。它不应仅仅是一份历史的记录，更可能是一种对社会组织形式和集体主义理想的深入反思，能够引发我们对当前社会发展模式的一些思考。
评分当我看到“城市人民公社运动研究”这个书名的时候，我立刻联想到的是那个充满历史变革的年代。我的第一反应是，这本书可能是在探讨那个特定时期，中国城市里的一种特殊的社会组织形式。我脑海里浮现出的是，在那个年代，人们是如何在城市中尝试建立一种集体生活的模式，就像曾经的农村人民公社一样，但又是在城市的环境下。我期待这本书能够深入挖掘这些城市公社的起源和发展，它们是怎样产生的？是自上而下的推动，还是自发的群体行为？书中是否会提供具体的城市案例，比如某个城市，它曾经有哪些不同类型的城市公社？这些公社是如何运作的？它们的成员构成是怎样的？我特别想知道，在城市这样一个更加复杂、多元的环境下，人民公社这种形式会呈现出怎样的特点？它会涉及到哪些方面的生活，比如生产、分配、教育、医疗等等？我猜想，这本书会从历史的角度，去梳理这些城市公社的演变过程，分析它们存在的意义和价值。它是否会探讨这些公社对当时城市居民的生活方式、社会关系、甚至是思想观念产生了怎样的影响？我希望这本书能够提供一些鲜活的史料和故事，让我能够更直观地感受到那个时代的社会气息。它或许会让我们思考，在现代社会，我们是否还能借鉴过去的经验，去构建更具凝聚力和互助性的社区生活。
评分读到“城市人民公社运动研究”这个书名，我脑海里立即浮现出的是一个充满了时代烙印的词汇。人民公社，在我的认知里，更多的是与农村联系在一起的，所以“城市人民公社”这个概念，本身就充满了挑战和新意。我猜想，这本书会着重探讨，为什么在城市环境中，也会出现这种与农村人民公社类似，但又可能截然不同的组织形式。我期待书中会详细介绍这些城市公社的起源，它们是在什么样的社会背景下诞生的？是自发的还是有组织的？其目的又是什么？是否是为了解决城市人口过剩、就业困难、或者资源分配不均等问题？我特别好奇，这些城市公社的运作模式，它们和农村公社在管理、生产、生活方式上有什么异同？书中会不会有一些具体的城市案例，比如某个大城市的某个区域，曾经出现过哪些有代表性的城市公社？这些公社是如何组织居民的，如何进行生产和生活的？我期待看到一些关于公社内部的细节，比如集体食堂、托儿所、以及居民的日常交往模式。这本书是否会分析这些城市公社的成败得失，它们对城市发展和居民生活产生了哪些长远的影响？我希望作者能够从历史、社会、经济等多个角度，对这场运动进行深入的分析，揭示其背后复杂的社会动力和逻辑。它可能会让我重新审视那个特殊的历史时期，以及中国城市化进程中的一些独特尝试。
评分这本书的名字，“城市人民公社运动研究”，瞬间就勾起了我的好奇心。我知道“人民公社”这个词，但一直以来，它更多地与中国的农村联系在一起。所以，“城市人民公社”这样一个概念，对我来说，既陌生又充满吸引力。我猜想，这本书会是一次对一段被忽视的，或者说研究得不够深入的历史时期的探索。我期待它能够详细讲述，在中国的城市里，究竟是如何出现了“人民公社”这种形式的，它的出现背景是什么？是为了解决当时城市面临的哪些具体问题？我希望书中能够提供一些具体的城市案例，比如某个城市，曾经有过怎样类型的城市公社？这些公社是如何运作的？例如，它们是如何组织居民进行日常生活的？是如何解决居民的衣食住行问题的？是否也有集体食堂、公共托儿所等设施？我尤其好奇，在城市这样一个相对更加开放和流动的社会环境中，城市公社的组织形式和运作模式，会与农村公社有哪些不同？它对城市居民的生活方式、人际关系，乃至城市的发展格局，产生了哪些深远的影响？我期望作者能够凭借扎实的史料和深入的分析，为我们呈现出这场“城市人民公社运动”的全貌，让我们能够更全面地理解那个时代中国城市发展的独特轨迹，以及人们对集体生活模式的探索。
评分这本书，我拿到的时候，脑子里就浮现出很多画面，脑补了很多可能的情节。我想象中的“城市人民公社运动”，应该是那种轰轰烈烈的，充满了理想主义色彩，又带着些许时代特有的激进和混乱。我以为它会详细描绘那些曾经在城市里闪耀过又迅速熄灭的“公社”们，它们是如何萌芽、发展，又为何走向消亡。我期待书中能有鲜活的人物，那些投身于这场运动的普通市民，他们的生活、他们的信仰，他们在那段特殊的岁月里所经历的欢笑与泪水。我设想着，作者可能会通过大量的历史文献、口述史料，甚至是那个时代的照片和宣传画，来还原一个真实而立体的“城市人民公社运动”图景。我好奇，在那个相对封闭的年代，人们是如何打破传统的社会结构，尝试建立一种全新的集体生活模式的？他们的尝试，是否真的触及到了社会公平、共同富裕的本质？书中是否会探讨这场运动对城市面貌、社区关系、甚至是人们思想观念产生的深远影响？我尤其想知道，那些曾经的“公社”成员，如今又身在何处，他们是否还会怀念那段激情燃烧的岁月，他们对如今的社会又有着怎样的看法？我脑海中的这本书，不仅仅是对一段历史的回顾，更可能是一面镜子，映照出我们当下社会发展的一些问题，引发我们对未来生活模式的思考。我甚至可以想象，作者可能会从经济、政治、文化等多个维度去解读这场运动，分析其成功的因素和失败的原因，从而为我们理解中国社会发展进程提供新的视角。它应该是一部厚重而引人深思的作品。
评分这本书的名字，“城市人民公社运动研究”，让我脑海里 immediately 升起了一种历史的厚重感，也带着一丝对那个时代社会实验的好奇。我设想，这本书一定是对中国近代史中一段鲜为人知的，或者至少是研究不甚深入的领域进行的探索。我期待它能够填补一些历史的空白，揭示在城市这个更加现代化的背景下，“人民公社”这种带有深刻烙印的集体主义组织形式，是如何被尝试和实践的。我好奇，城市里的公社，是否与农村公社在本质上有所不同？它们存在的目的、组织形式、运作模式，是否会因为城市的特点而产生特有的变化？我脑海里勾勒出的画面是，一些曾经活跃在城市街头的，或者隐藏在社区深处的，由居民自发或在一定程度上组织起来的“公社”单位。书中是否会呈现这些公社的具体案例？比如，它们是如何解决居民的衣食住行问题的？是如何组织集体生产或服务的？是如何进行居民的教育和思想改造的？我特别想知道，在那些城市公社里，个体的生活是如何被集体所规范的，个体的权利和自由又是如何得到体现或受到限制的。我期待作者能够通过大量的史料梳理，以及可能的口述采访，来还原那些真实的场景和人物。它应该不仅仅是一本学术著作，更能让我感受到那个时代人们的集体意识、理想追求，以及在实践中遇到的种种困境与挑战。它或许能让我们反思，在追求社会整体发展的同时，如何平衡好个体与集体的关系。
评分一般般，材料堆积较多，观点较老。
评分一般般，材料堆积较多，观点较老。
评分一般般，材料堆积较多，观点较老。
评分一般般，材料堆积较多，观点较老。
评分一般般，材料堆积较多，观点较老。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有