本书是原创性的学术著作。作者两次卦俄罗斯拜访社会和历史学顶级学者和著名学者,收集了一万余页俄文文献,充分肖取了俄罗斯最新学术研究成果。本书对1917~1991年苏联社会史进行了新的社会学阐释——苏联社会划分为拥有职位权力资源的管理者集团与拥有知识或劳动技能的劳动者集团,在两个社会集团内部,依据权力规模和知识、劳动技能水平,划分为十一个社会阶层。分析了各个社会阶层与经济、政治体制的利益关系、矛盾与冲突,并从社会阶层行为与制度变迁互动的视角,探讨了苏联社会结构嬗变以及苏联的剧变。该书为国内第一部系统研究苏联社会史的学术专著,国家社科基金评审专家评价“该书是一部拓荒性的学术著作,对苏联剧变研究取得了突破性的进展”。
中国社会科学院世界历史研究所研究员,俄罗斯东欧史研究室主任,博士生导师,中国苏联东欧史研究会副会长。长期从事苏联政治社会史和苏联计量史学研究。独著、主编、合著著作7种,译著(合译)1部。主要有《社会主义政治制度模式的历史考察》、《苏联兴亡史纲》、《苏联史学理论的发展》等。在国内和俄罗斯发表论文数十篇,主要有《苏共政治控制衰变探析》、《从平民私有化到官员私有化》、《20世纪俄罗斯民族问题的思考》(俄文)、《中俄政治改革与政治精英变化比较研究》(俄文)、《现代制度浪漫主义》、《苏联历史档案的解密、编纂与出版》等。关于俄罗斯社会转型的研究成果在国外受到关注。
《苏联社会阶层与苏联剧变研究》,黄立茀著,社会科学文献出版社2006年8月出版。 本书对1917至1991年74年间的苏联社会阶层状况作了深入系统的研究,首先将苏联社会从整体上划分为两大社会集团——拥有权力资源的管理者集团和从事具体劳动的劳动者集团,而后分析了两...
评分《苏联社会阶层与苏联剧变研究》,黄立茀著,社会科学文献出版社2006年8月出版。 本书对1917至1991年74年间的苏联社会阶层状况作了深入系统的研究,首先将苏联社会从整体上划分为两大社会集团——拥有权力资源的管理者集团和从事具体劳动的劳动者集团,而后分析了两...
评分《苏联社会阶层与苏联剧变研究》,黄立茀著,社会科学文献出版社2006年8月出版。 本书对1917至1991年74年间的苏联社会阶层状况作了深入系统的研究,首先将苏联社会从整体上划分为两大社会集团——拥有权力资源的管理者集团和从事具体劳动的劳动者集团,而后分析了两...
评分《苏联社会阶层与苏联剧变研究》,黄立茀著,社会科学文献出版社2006年8月出版。 本书对1917至1991年74年间的苏联社会阶层状况作了深入系统的研究,首先将苏联社会从整体上划分为两大社会集团——拥有权力资源的管理者集团和从事具体劳动的劳动者集团,而后分析了两...
评分《苏联社会阶层与苏联剧变研究》,黄立茀著,社会科学文献出版社2006年8月出版。 本书对1917至1991年74年间的苏联社会阶层状况作了深入系统的研究,首先将苏联社会从整体上划分为两大社会集团——拥有权力资源的管理者集团和从事具体劳动的劳动者集团,而后分析了两...
这本书的装帧设计实在是很有考究,封面那种略带斑驳感的深红色调,让人一下子就联想到了那个特定历史时期的氛围。拿到手里,能感觉到纸张的质感很扎实,装订也相当精良,看得出出版社在出版这方面下了不少功夫。内页的排版疏密得当,字号也选得恰到好处,即便是长时间阅读,眼睛也不会感到特别疲劳。尤其欣赏的是,书中对于历史照片和文献资料的运用,插图的清晰度和版面的布局都处理得非常专业,使得那些抽象的理论和枯燥的数据在视觉上也有了很好的支撑点。我个人对这种严谨的学术装帧风格非常青睐,它不仅提升了阅读的体验,更重要的是,它向读者传达了一种对所研究主题的尊重和严肃态度,让人在翻开第一页之前,就已经对即将展开的学术旅程充满了期待。这种细节上的用心,往往是区分普通读物和真正有分量的学术专著的关键所在,让人感觉物超所值。
评分从文献考证的角度来看,这本书的扎实程度令人叹服。作者似乎将大量的精力投入到了那些鲜为人知或难以获取的档案资料中,并且在脚注和参考文献部分体现了惊人的广度和深度。我注意到,作者在引用不同来源的材料时,总是会非常审慎地标注出每份材料的局限性或潜在的偏见倾向,这在很大程度上提升了全书的可靠性和透明度。特别是对于一些关键的历史数据点,作者不止一次地进行了多方交叉验证,这种“穷尽式”的史料梳理工作,足以让任何一个严谨的学者感到信服。对于我这样的非专业读者来说,虽然有些史料的原始德语或俄语引文需要仔细辨认,但正是这种毫不妥协的学术严谨性,让我确信自己正在阅读的是一部经得起时间检验的重量级著作,而非泛泛而谈的流行读物。
评分这本书的引言部分,作者的叙事方式简直像是在进行一场精妙的侦探工作。他没有急于抛出宏大的结论,而是先从一个非常具体的、甚至有些微不足道的社会现象切入,像剥洋葱一样,层层深入地揭示了其背后复杂的社会结构性矛盾。这种叙事节奏的把控极为高明,它成功地将初看起来毫无关联的碎片信息巧妙地编织成一张相互印证的大网。我特别留意到作者在梳理不同历史阶段的政策文件时所展现出的那种近乎偏执的细致,他不仅记录了“发生了什么”,更重要的是对“为什么会这样发生”进行了详尽的逻辑推演,并且充分考虑了行动者在特定历史情境下的认知局限性。这种叙述的张力,让读者仿佛亲身参与了一场对历史现场的重构,而不是简单地被动接受既有的结论。这种由小及大、层层递进的论证结构,极大地增强了全书的说服力和阅读的沉浸感。
评分全书的语言风格出人意料地保持了一种冷静克制的学术笔调,但其中蕴含的情感张力却不容忽视。作者似乎非常擅长使用那些看似客观描述的词汇,来反衬出事件本身的巨大冲击力。例如,在描述某些关键转折点时,作者会突然切换到一种近乎冷酷的简洁句式,这种语言上的“骤停”效果,比任何激昂的议论都更有力量,它迫使读者不得不停下来,去咀嚼文字背后那些沉重的历史重量。我特别喜欢他处理一些敏感议题时所展现出的那种“不轻易下判断”的姿态,更多的是呈现不同利益集团的逻辑自洽性,让读者自己去权衡和感受历史的复杂性。这种语言上的“留白”处理,极大地拓宽了读者的思考空间,避免了将复杂的历史简单化为道德审判,体现了一种高超的学术修养和对历史本体的敬畏。
评分读完这本书后,我最大的感受是它为理解当代许多社会现象提供了一把非常锋利的“手术刀”。作者并没有仅仅停留在对过去事件的考古学式描述,而是通过对历史脉络的深度挖掘,清晰地勾勒出一些至今仍在起作用的“结构性惯性”。例如,书中关于资源分配和精英群体代际流动的分析,与我们今天观察到的某些社会现象有着惊人的相似性。这种跨越时空的关联性,使得这本书的价值远远超出了纯粹的历史研究范畴,它更像是一本关于“权力运作的底层逻辑”的教科书。我开始重新审视那些看似独立的社会事件,试图从作者构建的这个历史框架下去寻找其深层的、制度性的根源,这无疑极大地深化了我对现实世界的理解深度和批判性思维的能力。
评分本书前部分不错,能看出作者为写此书做了不少工作,皆是事实和数据说话,但又简洁不拖沓。改革的拥护者肯定是得利者。
评分本书前部分不错,能看出作者为写此书做了不少工作,皆是事实和数据说话,但又简洁不拖沓。改革的拥护者肯定是得利者。
评分水货。
评分社会学
评分本书前部分不错,能看出作者为写此书做了不少工作,皆是事实和数据说话,但又简洁不拖沓。改革的拥护者肯定是得利者。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有