明末清初的曆史中，洪承疇是一個難以繞開的人物。他，富有文韜武略，卻無弘毅堅持；熱衷功名利祿，但又謹小慎微；政治嗅覺靈敏，極善經營關係，權變機略第一，見風轉舵也快。他，兵敗鬆山降清，一失足成韆古恨。經略西南言病，幾於功成又垂敗。本書旨在通過研究洪承疇在明末清初這個曆史關節點的所作所為，探討他在明清易代過程中的地位、作用。涉及洪承疇與明末政局、與南明隆武政權和永曆政權，與江南秘密復明運動，與清廷及滿族貴族的關係等問題。希望通過多角度、多層次的實證性研究，勾勒齣更加真實、具體、形象、豐滿的洪承疇形象，並展示其所處曆史環境的復雜性。
具體描述
讀後感
花了两三天的时间看了这本书，这本书里面有很多地方写的非常好，诸如松锦之战再检讨、洪承畴的社会关系-第一个婚姻圈、第二个婚姻圈。刻画了一个谨慎小心而欲有用于时的亡明士大夫形象。是很值得赞赏的，从作者的议论中，可以看出作者对于洪承畴这种降清将领的人格的讨厌和对于...
評分本書是一篇博士論文。作者論述的核心思想秉承了孫中山的民族分裂的觀點，把中國人的滿人看做是同是中國人的漢人的敵人。這是極端錯誤的。實質上，滿人和漢人同為中國人，中國人的核心特徵就是：四書五經、忠孝仁義，就是禮樂文明。顯然，滿人比漢人還要中國人。 作者顯然不知...
評分本書是一篇博士論文。作者論述的核心思想秉承了孫中山的民族分裂的觀點，把中國人的滿人看做是同是中國人的漢人的敵人。這是極端錯誤的。實質上，滿人和漢人同為中國人，中國人的核心特徵就是：四書五經、忠孝仁義，就是禮樂文明。顯然，滿人比漢人還要中國人。 作者顯然不知...
評分本書是一篇博士論文。作者論述的核心思想秉承了孫中山的民族分裂的觀點，把中國人的滿人看做是同是中國人的漢人的敵人。這是極端錯誤的。實質上，滿人和漢人同為中國人，中國人的核心特徵就是：四書五經、忠孝仁義，就是禮樂文明。顯然，滿人比漢人還要中國人。 作者顯然不知...
評分花了两三天的时间看了这本书，这本书里面有很多地方写的非常好，诸如松锦之战再检讨、洪承畴的社会关系-第一个婚姻圈、第二个婚姻圈。刻画了一个谨慎小心而欲有用于时的亡明士大夫形象。是很值得赞赏的，从作者的议论中，可以看出作者对于洪承畴这种降清将领的人格的讨厌和对于...
用戶評價
看此書最傷心是隆武五路中興這節
评分74。 有許多觀點和研究視角非常獨到。例如洪承疇兩個婚姻圈的分析，與濟爾哈朗的關係，抬旗入漢旗，招撫江南，長沙開府等。同時作者對史料尤其是明清戰爭的檔案、文集詩文的運用讓本書充滿各種細節，功力深厚。 問題在於作者非常喜歡在談到某人物時將人物事跡一一列齣（甚至在後記中感謝王鍾翰老師時也是這個套路…），非常影響閱讀的流暢度。同時雖然以洪承疇為敘述主軸，同時也敘述瞭大量的明清易代時的其他史實，但這種敘述隻是由洪承疇的某一經曆生發而成，由此這種背景往往多於洪承疇的敘述，造成喧賓奪主的情況；另一方麵，由於必須由洪承疇的經曆生發，就導緻瞭對明清易代的“大問題”敘述不係統，畢竟洪承疇並沒有事事經曆，由此造成瞭兩邊不討好的情況，使本書部分章節的敘述主題不明確。 不過這也是目前最好的洪承疇研究著作瞭~
评分看此書最傷心是隆武五路中興這節
评分小姐姐寫得太猛瞭，比較感性…加1星鼓勵。
评分Collaborator(not Traitor)總是比使用鴨嘴筆還痛苦——明清易代當然是曆史大事，不過總被皇漢拿來說事也就沒什麼意思瞭。對比閱讀見John Dardess《Confucianism and Autocracy》（元明革故鼎新）
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有