具体描述
比较法学研究久为法学家青睐，长文短论以至宏篇钜制，早已汗牛充栋。然而，这是就五洲四海而言，素称有“五千年文明历史”的古老中国，却是令人汗颜：涉足学海的这一领域者为数寥寥，且历时甚短，其著作也屈指可数。近十年来，问津比较法学者大大增加，著作也日见其多，这是十分可喜的现象。但与普遍重视比较法学研究的发达国家法学界相比，仍有很大距离。笔者1991年赴日讲学访问早稻田大学时，小口彦太教授告诉我，“早大”有比较法研究所之设；几乎所有的早大教授、副教授都是其兼职研究员，小口就是当时的比较法学研究所的“委员长”。同时，无论哪一领域的学问，都不会有“终极真理”；何况，法律文化一经产生，便如滚滚长河，奔腾向前，轻舟虽过万重山，还有群峰在前头。社会生活的实践不断提出新的课题，人类的法律活动不断更新其形式和内容，法律文化积累的资料也越来越丰富浩瀚，比较法学也就必须随之开拓研究领域，提供新鲜成果。此外，已经撰成的著述，也不能都说是炉火纯青、天衣无缝的。吹毛求疵、鸡蛋剔骨虽然不必，切磋商榷、精益求精却是天经地义、理所当然。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
当我看到《比较法学探析》这个书名时，我的研究兴趣立刻被点燃了。我尤其关注书中关于“环境法与可持续发展法律框架比较”的章节。环境保护和可持续发展是当前人类社会面临的重大挑战，各国在应对这些挑战时，所采取的法律路径和政策措施也各不相同。例如，在污染治理方面，不同国家对于排污许可制度、环境影响评价制度、以及环境责任追究的机制，存在哪些显著的差异？又如，在应对气候变化方面，各国在碳排放交易、可再生能源发展、以及绿色金融等领域的立法和实践，又有何不同？作者是否会深入分析这些差异的成因，以及它们对各国环境质量和经济发展模式所产生的实际影响？更重要的是，在全球环境治理日益重要的今天，各国之间的环境法律如何实现有效衔接和协调，以共同应对全球性的环境问题，例如跨界污染和生物多样性丧失。我非常期待从这本书中获得关于这些关键问题的启发和思考，从而更好地理解全球环境治理的复杂性和重要性。
评分《比较法学探析》这个书名就足以让我对本书充满期待，尤其是书中关于“知识产权保护体系的国际比较”的探讨。在知识经济时代，知识产权的保护对于促进创新、激励人才、推动经济发展至关重要，但各国在知识产权的定义、保护范围、侵权救济以及执法力度等方面，却存在着显著的差异。例如，专利的保护期限、保护范围，以及在药品、软件等领域的专利可专利性问题，各国法律的规定是否一致？又或者，在著作权保护方面，对于作品的定义、合理使用的范围，以及版权侵权的认定和惩罚，不同司法管辖区又有着怎样的考量？作者是否会深入分析这些差异的背后原因，包括其历史文化传统、经济发展水平以及国际贸易的需求？更重要的是，随着数字技术的飞速发展，知识产权的跨国保护面临着前所未有的挑战，例如网络盗版、跨境侵权等问题。我希望这本书能够为我提供一些关于这些重要议题的深度分析和比较，从而帮助我更好地理解国际知识产权保护的现状和发展趋势。
评分我注意到这本书的书名是《比较法学探析》，虽然我还没能深入阅读，但仅从其厚度和精美的装帧来看，就能感受到这是一部有分量的学术著作。作者在“法律传统与文化影响”这一部分，无疑会深入探讨法律并非空中楼阁，而是深深植根于特定文化土壤中的事实。这让我联想到，不同民族的价值观、宗教信仰、社会习俗，如何在漫长的历史进程中，潜移默化地塑造了他们独特的法律体系。例如，东方文化强调集体主义与和谐，这是否会在法律条文中体现出与西方个人主义的显著差异？又比如，一些国家对于合同的解释，是更侧重于当事人的真实意图，还是更倾向于字面上的严格遵循？这些都是非常值得探究的问题。此外，关于“比较法律方法论的创新与挑战”，我十分好奇作者会如何阐述在跨文化语境下进行法律比较时，所需要遵循的科学方法和需要克服的障碍。能否跳出自身法律传统的窠臼，以一种客观、中立的视角去理解和评价异质法律，这本身就是一种巨大的挑战。这本书的出现，为我提供了一个宝贵的契机，去系统地思考这些宏观而又微观的法律问题，拓宽我对世界法律多样性的认知。
评分《比较法学探析》这本书的名称就足以引起我对法律世界更广阔的兴趣。我非常想了解书中关于“劳动法与社会保障制度的跨国研究”的部分。在当今世界，劳动者权益的保护和社会保障体系的构建，是衡量一个国家文明程度的重要标志。然而，不同的国家由于其经济发展水平、政治体制、文化传统等因素的影响，在劳动法和社保制度的设计上，必然存在着巨大的差异。例如，关于最低工资标准的设定，以及工会的作用和权利，在一些发达国家和发展中国家之间可能存在着天壤之别。又如，在社会保险方面，养老保险、医疗保险、失业保险的覆盖范围、筹资方式和给付水平，各国又采取了哪些不同的模式？作者是否会深入剖析这些差异背后的原因，以及这些制度如何影响着劳动市场的活力和社会公平？更重要的是，在全球化背景下，劳动力流动和资本的跨国转移，对各国原有的劳动法和社保体系带来了哪些新的挑战？我希望这本书能够提供一些关于这些重要问题的深刻洞察。
评分这本书的书名《比较法学探析》极具吸引力，让我对深入了解不同国家的法律体系产生了浓厚的兴趣。我尤其期待书中关于“国际商事合同与争议解决机制的比较”的章节。在日益全球化的经济环境中，国际商事合同的签订和履行，以及由此产生的争议解决，是各国经济往来中不可或缺的环节。然而，不同的国家在合同的订立形式、条款解释、违约责任的认定以及争议解决的途径等方面，往往存在着显著的差异。例如，在合同的成立和生效条件上，一些国家强调意思表示的自由，而另一些国家则可能对合同的形式有更严格的要求。又或者，在国际货物买卖合同中，关于风险转移、交货方式、检验期限等方面的规定，各国法律的侧重点是否有所不同？作者是否会深入分析这些差异所带来的影响，以及在国际商事领域，如何通过国际条约、国际惯例或仲裁等方式，实现对争议的有效解决？我非常希望能够从这本书中获得对这些重要问题的深刻见解，从而更好地理解国际经济活动中的法律挑战和应对策略。
评分这本书的书名《比较法学探析》相当吸引人，勾起了我对法律体系多样性的强烈求知欲。我尤其想了解书中关于“行政法治与公共治理模式比较”的部分。在现代国家治理中，行政权的运行至关重要，而不同国家在行政法的制定、行政行为的监督、行政救济的途径等方面，必然存在着显著的差异。例如，法国的行政法院制度，其独立性和专业性如何与英美法系中对行政行为的普通法院审查方式相比较？在政府信息公开方面，不同国家采取的法律规范和实践做法又有哪些不同？作者是否会详细阐述这些差异背后的历史文化根源以及对公共治理效率和公民权利保障的影响？此外，“国家在经济发展中的角色”这一话题也令人瞩目。一些国家倾向于自由市场经济，而另一些国家则强调国家对经济的宏观调控。这种不同的经济哲学，必然会在行政法中有所体现，例如在产业政策、市场准入、反垄断等领域的法律规定上。我希望能在这本书中找到对这些问题的深入解答，从而更全面地理解国家治理的多元化。
评分《比较法学探析》这本书的名字本身就充满了学术的魅力，让我非常期待。我尤其对书中关于“民商事法律的比较与调和”的探讨部分充满了好奇。想象一下，不同国家在合同法、侵权法、公司法等基础性民商事领域，究竟存在哪些根本性的差异，又有哪些共通之处？例如，在商品房买卖合同中，关于“风险转移”的规定，在中国和德国是否存在显著的区别？又如，在知识产权侵权案件中，各国的损害赔偿标准和计算方式又是如何设定的？作者是否会深入分析这些具体案例，揭示不同法系在处理类似法律问题时所采用的路径和考量？更重要的是，在经济全球化日益深入的今天，不同国家之间的民商事法律如何实现有效的调和与对接，以降低跨国交易的成本，保障当事人的合法权益，这是一个极其重要且现实的课题。我希望能从这本书中获得一些关于此问题的深刻见解，或许能够为未来的法律实践提供一些启示。这本书不仅仅是一次理论的梳理，更是一次对现实世界法律互动现象的深入剖析，非常具有现实意义。
评分这本书的书名《比较法学探析》本身就充满了学术的吸引力，让我跃跃欲试。我特别对书中关于“家庭法与继承法变迁的比较”这一部分内容充满期待。家庭是社会的基本单元，而家庭法和继承法则直接关系到个体的权利义务以及财富的代际传承。不同文化背景下的家庭结构和观念差异，必然会体现在家庭法和继承法的规定上。例如，在一些传统文化中，对于家长的权威和子女的义务有着明确的规定，这与现代社会强调个人自主和子女平等的理念有何不同？在财产继承方面，不同国家对于遗嘱的效力、法定继承顺序、夫妻共同财产的分割等问题，是否存在显著的差异？作者是否会深入分析这些差异产生的历史根源，以及这些法律规定如何影响着家庭关系的稳定和社会的经济运行？更重要的是，随着社会的发展和观念的进步，许多国家都在不断改革和完善家庭法与继承法，例如在同性婚姻、代孕、遗嘱认证等问题上的法律调整，这些变迁的比较无疑会为我们提供宝贵的参考。我渴望在这本书中找到对这些问题的深度解读。
评分这本书的标题《比较法学探析》确实勾起了我极大的兴趣，虽然我还没有来得及细读，但仅仅是翻阅目录和封面上那些引人入胜的章节标题，就足以让我感受到作者在这部作品中倾注的心血。从“法律的起源与演进”到“普通法系与大陆法系的关键差异”，再到“宪法比较研究的理论与实践”，每一部分都像是一扇通往新知识领域的大门。我尤其期待能够深入了解不同法系在法律渊源、法律推理、法律程序上的根本区别，以及这些区别如何塑造了各自国家的法律文化和社会结构。想象一下，能够将英美法的判例精神与大陆法的立法体系进行对比，从中洞察其内在逻辑和历史渊源，这本身就是一种智力上的冒险。而且，书中涉及的“国际私法与冲突法比较”以及“知识产权法的跨国保护”等专题，也让我看到了法律在跨越国界时所面临的挑战和融合。总而言之，这本书为我提供了一个宏观的视角，让我能够站在更高的层面去审视法律这一复杂而迷人的社会现象，也为我进一步的学术研究和实践提供了坚实的基础和丰富的思路。我迫不及待地想要沉浸其中，与作者一同进行这场深刻的比较法学探析。
评分《比较法学探析》这个书名非常契合我一直以来对不同法律体系的好奇心。我特别期待书中关于“刑事司法制度比较研究”的章节。刑事司法是衡量一个国家法治水平的重要标尺，不同国家在犯罪构成要件、证据规则、审判程序、刑罚执行等方面，无疑都有着各自的特色和侧重点。例如，英美法系的陪审团制度，其在事实认定和公正审判中的作用与大陆法系法官独立审判的方式有何不同？在搜集和采纳证据方面，不同国家对于非法证据排除的规则是否一致？又或者，在量刑的原则和具体实践中，各国是否存在显著的差异？作者是否会深入剖析这些差异背后的哲学理念和实践考量？更重要的是，在当前全球犯罪日益复杂化的背景下，不同国家如何在打击跨国犯罪、引渡、司法互助等方面进行有效的合作，又面临着哪些挑战？我非常希望这本书能够为我揭示这些深层问题，帮助我更清晰地认识到刑事司法制度的多元面貌及其发展趋势，从而对全球范围内的司法公正有更深刻的理解。
评分所引征乌尔纳姆法典之内容来自于周长龄《法律的起源》人民公安大学出版社1997.。。。比较个鬼啊
评分所引征乌尔纳姆法典之内容来自于周长龄《法律的起源》人民公安大学出版社1997.。。。比较个鬼啊
评分所引征乌尔纳姆法典之内容来自于周长龄《法律的起源》人民公安大学出版社1997.。。。比较个鬼啊
评分所引征乌尔纳姆法典之内容来自于周长龄《法律的起源》人民公安大学出版社1997.。。。比较个鬼啊
评分所引征乌尔纳姆法典之内容来自于周长龄《法律的起源》人民公安大学出版社1997.。。。比较个鬼啊
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有