具体描述
本书是已故著名法学家燕树棠先生散佚于民国时期各期刊的文章之合集，依题材分为论文、评论、书评三个部分，以《公道、自由与法》题名刊行。先生一生之重要著述，基本备此。检新册，品旧文，既可窥得燕氏于专业学识之博洽娴熟，又可瞥见其对社会时弊之深刻洞察，更可体悟其对现代法治之信仰与恪守，恰是近代时空之中，一个杰出的法律人志业之真实体现。
本书适合法学理论教学与研究的学者、教师和研究生，同时对研究社会学、政治学等学科的人士以及关心法学的其他人士，亦有参考价值。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
我最近在阅读《公道.自由与法》，这本书的结构安排得非常巧妙。作者并没有将这三个概念孤立起来讨论，而是将它们 interwoven（交织）在一起，展示了它们之间错综复杂的关系。我之所以这么说，是因为在每一章节的讨论中，作者都会反复提及其他两个概念，以此来深化对当前讨论议题的理解。例如，在探讨“自由”时，他会分析自由是如何受到法律的保障，以及在何种程度上，对自由的限制是为了实现更广泛的“公道”。而在探讨“公道”时，他又会审视，实现公道是否需要法律的介入，以及这种介入是否会牺牲个体的“自由”。这种多维度的审视方式，让我避免了片面地理解任何一个概念。这本书更像是一个精密的陀螺，每一次旋转都带着前一刻的惯性，并指向更广阔的空间。我尤其欣赏作者在处理一些极具争议性的社会问题时，所展现出的中立和客观。
评分《公道.自由与法》这本书，给我最深刻的感受是，它将抽象的政治哲学概念，与具体的社会现实紧密地联系在了一起。作者并不是坐在象牙塔里空谈理论，而是用大量生动的案例，来阐释他对于公道、自由和法律的理解。我尤其对书中关于“法治”与“人治”的对比分析印象深刻。它让我看到了，一个真正成熟的社会，必须建立在完善的法治之上，而不是依赖于少数人的判断和意志。这本书的写作风格非常大气，它既有深刻的哲学思辨，又不失对现实问题的关注。读完这本书，我感觉自己对我们所处的世界有了更清晰的认识，也对如何追求更美好的社会有了更明确的方向。它不是一本轻松的读物，但绝对是一本值得反复品读的书。
评分《公道.自由与法》这本书，在“公道”的讨论上，给了我很大的震撼。作者并没有将公道视为一个固定的标准，而是强调了它在不同社会情境下的动态性。他通过分析一些具体的社会事件，比如贫富差距、种族歧视、性别不平等，来揭示在追求“公道”的过程中，可能面临的各种挑战和困境。我尤其对书中关于“分配正义”的论述印象深刻。它让我看到了，仅仅依靠经济增长，并不能自然而然地带来社会的公道，还需要有相应的制度设计和政策调整，来确保资源的公平分配。这本书让我意识到，实现公道，并非易事，需要我们每一个人的共同努力和持续的关注。它并非提供了一份现成的“公道”模板，而是教会了我如何去辨别不公，如何去为公道发声。
评分读《公道.自由与法》这本书，就像是在进行一场深度对话。作者的语言非常有感染力，他并不是简单地陈述事实，而是善于用一些引人深思的提问，来引导读者主动去探索。我尤其喜欢作者在探讨“自由”与“责任”之间关系的部分。他提出的观点是，真正的自由，必然伴随着相应的责任。如果一个人只享受自由，却逃避责任，那么他的自由就是不牢固的，甚至是对他人自由的潜在威胁。这个观点让我深受启发。在现实生活中，我们常常听到人们抱怨自己的自由受到限制，但很少有人会去思考，自己是否有尽到相应的责任。这本书通过对这一问题的深入剖析，让我重新审视了“自由”的内涵，也让我明白了，一个健康的社会，需要的是自由与责任的平衡。
评分《公道.自由与法》这本书，我拿到手的时候，就被它的名字吸引住了。你知道，现在市面上的书太多了，很多书名起得花里胡哨，但内容却很空泛。可“公道、自由、法”这几个词，在我看来，就是人类社会最核心也最常被讨论的几个议题。我一直对这几个概念的相互关系，以及它们在现实中的实践感到好奇。这本书的出现，就像是为我打开了一扇窗。我迫不及待地翻开第一页，想看看作者是如何将这三个如此重要却又常常纠缠不清的概念，梳理得条理分明。我尤其期待的是，它能否提供一些我之前从未想过的视角，或者是一些更深刻的洞见。例如，在追求绝对自由的道路上，我们是否会牺牲掉一部分的公道？而法律，又在其中扮演着怎样的角色？它是限制自由的枷锁，还是保障公道与自由的基石？我希望这本书能够深入探讨这些复杂的问题，而不是停留在泛泛而谈的层面。我更倾向于那些能够引发思考，甚至是挑战我既有认知的作品，而不是那种只是简单罗列一些理论或者历史事件的书。这本书的名字，至少让我看到了这种可能性。它不是一本轻松的读物，但我想，它会是一本非常有价值的读物。
评分《公道.自由与法》这本书，让我对“自由”这个词有了全新的认识。过去，我总觉得自由就是想做什么就做什么，不受任何约束。但这本书让我明白，真正的自由，并非没有边界，而是在规则和责任的框架内，最大限度地实现个体价值。作者在探讨自由与法律的关系时，引用了很多古典自由主义和社群主义的观点，并进行了精彩的对比。我印象最深的是关于“消极自由”和“积极自由”的讨论。消极自由强调不受干涉的权利，而积极自由则关注个体是否有能力去追求自己想要的生活。这本书通过分析不同国家在保障这两种自由方面的政策差异，揭示了在追求经济发展和社会秩序的同时，如何避免侵犯个体的自由空间。更让我着迷的是，作者并没有简单地站在某一个立场，而是呈现了各种观点的合理性与局限性，让我在阅读过程中不断地进行权衡和反思。这比那些只讲一套道理的书要有趣得多，也深刻得多。
评分我最近在读一本名叫《公道.自由与法》的书，这本书的内容真的相当有分量。作者在梳理“自由”与“法律”的关系时，展现了极其深厚的功底。他并没有简单地将法律视为自由的对立面，而是深入地分析了法律如何为自由提供保障，以及如何在一定程度上限制自由以实现更广泛的社会福祉。我最欣赏的是，作者在处理这些复杂议题时，所表现出的严谨和审慎。他不会轻易下结论，而是通过大量的历史事例和哲学理论，一步步地引导读者去思考。阅读这本书，就像是参加了一场高水平的学术研讨会，每一次阅读，都能从中获得新的启发。它让我更加理解，法律并非僵化的条文，而是一种活的、不断演进的社会机制。
评分这本书的名字《公道.自由与法》虽然听起来有些严肃，但读起来却一点也不枯燥。作者的文笔非常生动，尤其是在描述一些历史事件和法律案例的时候，就像是在讲故事一样，引人入胜。我特别喜欢其中关于“法”的章节。它不仅仅是罗列了各种法律条文，而是深入剖析了法律的本质，以及法律是如何在保障自由、维护公道方面发挥作用的。作者通过对不同法律体系的比较，让我看到了法律的演变过程，以及它如何适应社会的发展。我记得其中有一个案例，关于一个在战争时期做出了艰难选择的士兵，他的行为是否应该受到法律的制裁。这个问题触及了法律的边界，以及在特殊情况下，道德与法律的冲突。读完这个案例，我才真正理解到，法律并不是一成不变的教条，而是在不断地与现实社会进行互动和调整。这本书让我更加敬畏法律，也更加理解法律的局限性。
评分我最近在读一本叫做《公道.自由与法》的书，这本书的深度简直超出了我的想象。它不仅仅是在讨论抽象的哲学概念，而是将这些概念落地，通过大量的案例分析，让我看到了这些理念在现实世界中是如何运作，又是如何被挑战的。我尤其喜欢作者在处理“公道”这个概念时所展现出的细致入微。它没有把公道简单化成“公平”，而是更深入地挖掘了不同情.代、不同文化背景下，“公道”的内涵是如何演变的，以及在多元化的社会中，如何去平衡不同群体对于公道的理解和诉求。这部分内容让我反思了很多我们日常生活中习以为常的“公正”。例如，在教育资源分配上，我们追求的“公平”是否真的能带来“公道”？又或者，在法律判决中，遵循程序正义固然重要，但结果的“公道”又该如何衡量？作者并没有给出简单的答案，而是通过引述各种不同的观点和现实困境，引导读者自己去思考。这种“引而不发”的写作方式，反而更能激发我的主动性，让我主动去构建自己的理解框架。
评分《公道.自由与法》这本书，让我对“法”这个概念有了更深刻的认识。我一直以为法律就是国家颁布的那些规章制度，是用来约束人们行为的。但读了这本书，我才明白，法律远不止于此。它是一种社会契约，是构建公正社会秩序的基石，同时也是保障个体自由不可或缺的屏障。作者通过大量的历史文献和哲学思辨，梳理了法律思想的演进历程，从古希腊的城邦法，到罗马法的体系，再到现代法治国家的形成。我尤其对书中关于“自然法”和“实在法”的讨论印象深刻。它让我意识到，法律并非都是人为制定的，有些普世的道德原则，也应该成为法律的指引。这本书让我对我们所处的法治社会有了更强的认同感，也让我更加珍视来之不易的法律保障。
评分未必全新，基調是反思現有法律體系，將主義和學派主張一起運用到中國社會來，明顯的調和色彩。可以跟其他的理論書結合著讀。
评分未必全新，基調是反思現有法律體系，將主義和學派主張一起運用到中國社會來，明顯的調和色彩。可以跟其他的理論書結合著讀。
评分未必全新，基調是反思現有法律體系，將主義和學派主張一起運用到中國社會來，明顯的調和色彩。可以跟其他的理論書結合著讀。
评分未必全新，基調是反思現有法律體系，將主義和學派主張一起運用到中國社會來，明顯的調和色彩。可以跟其他的理論書結合著讀。
评分未必全新，基調是反思現有法律體系，將主義和學派主張一起運用到中國社會來，明顯的調和色彩。可以跟其他的理論書結合著讀。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有