具体描述
作者简介
目录信息
读后感
史料算是比较翔实的了，可能杨人鞭是从英语转译过来的，看上去很别扭。 作者曾经是法国共产党的同路人，但终因政见不合分道扬镳。在大革命的历史上，他比较推崇罗伯斯庇尔，且专门整理出版了罗氏的文集。为此，还跟自己崇拜丹东的导师决裂。 书中，马迪厄对罗伯斯庇尔的崇敬之...
评分这是我看过的第一部至今为止也是惟一的一部法国大革命全史。 总体来说算是正统史书，内容由大革命前的政治思想形态直到罗伯斯庇尔下台为止。感觉过于正统，先是按时间进行事件叙述，按大革命时间分几个阶段，然后是当时的政治经济情况综述。材料罗列丰富，但读起来有些枯燥，并...
评分史料算是比较翔实的了，可能杨人鞭是从英语转译过来的，看上去很别扭。 作者曾经是法国共产党的同路人，但终因政见不合分道扬镳。在大革命的历史上，他比较推崇罗伯斯庇尔，且专门整理出版了罗氏的文集。为此，还跟自己崇拜丹东的导师决裂。 书中，马迪厄对罗伯斯庇尔的崇敬之...
评分史料算是比较翔实的了，可能杨人鞭是从英语转译过来的，看上去很别扭。 作者曾经是法国共产党的同路人，但终因政见不合分道扬镳。在大革命的历史上，他比较推崇罗伯斯庇尔，且专门整理出版了罗氏的文集。为此，还跟自己崇拜丹东的导师决裂。 书中，马迪厄对罗伯斯庇尔的崇敬之...
评分这是我看过的第一部至今为止也是惟一的一部法国大革命全史。 总体来说算是正统史书，内容由大革命前的政治思想形态直到罗伯斯庇尔下台为止。感觉过于正统，先是按时间进行事件叙述，按大革命时间分几个阶段，然后是当时的政治经济情况综述。材料罗列丰富，但读起来有些枯燥，并...
用户评价
作者的主观立场极其鲜明，资料的选用相对这个题目过窄，实际还是本“巴黎革命议会简史”，最大优点是文笔流畅生动、有很强的整体戏剧感。中文翻译总体来说很好，只是有些过时的译名和句式，例如随处可见的“方丈××”就让人感觉很别扭。
评分作者的主观立场极其鲜明，资料的选用相对这个题目过窄，实际还是本“巴黎革命议会简史”，最大优点是文笔流畅生动、有很强的整体戏剧感。中文翻译总体来说很好，只是有些过时的译名和句式，例如随处可见的“方丈××”就让人感觉很别扭。
评分作者是罗伯斯庇尔的粉丝
评分牛掰的学术书肯定也是好看的！
评分很多史料
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有