具体描述
作者简介
教授,1934年生。辽宁大连人。1953～1957年就读于中国人民大学法律系，毕业后留校任教。现为中国人民大学法学院教授、博士生导师。全国西方法律思想史研究会副会长。著有《马克思恩格斯法律思想史》(法律出版社1991年)、《列宁法律思想史》(法律出版社1999年)、《马列法学原著选读教程》(中国人民大学出版社1996年)、《西方政治法律思想史》(辽宁人民出版社1986年、1987年)等30余部，另发表学术论文近300篇。
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书的排版和文字风格，坦白讲，让人有一种重返上世纪八十年代学术出版物的错觉。行距紧凑，注释也颇为密集，阅读体验称不上愉快。我特别想知道，在讨论像“法律实证主义”或“自然法理论”这类本身就充满细微差别的概念时，作者是如何确保读者不会在众多的术语和引述中迷失方向的。结果是，这本书的叙述逻辑显得过于线性，缺乏必要的停顿和反思性的引导。它似乎预设了读者已经具备了相当扎实的法学基础，可以直接跳入复杂的概念辨析。对于我这样一个试图通过阅读来理清特定流派之间相互影响和相互批判的读者而言，我更需要的是那种能将复杂思想结构化、可视化呈现的论证方式。这本书里充斥着大量的命名和归类，但真正能让人拍案叫绝的“洞见”却寥寥无几。它更像是一个勤奋的整理者留下的笔记，而非一位思想家留下的深刻论著。读完后，我感觉自己的知识库得到了填充，但思维的“韧性”却没有得到锻炼。
评分整体而言，这本书给我的感觉是：它是一份非常详尽、但缺乏锐度的知识清单。它成功地列出了“谁在什么时候说了什么”，但在回答“这些思想为什么重要，以及它们是如何影响我们今天思考法律的方式”这个问题时，显得力不从心。我个人在阅读过程中，最大的困惑在于，作者似乎将各个流派视为相互独立的“盒子”，而不是相互渗透、相互转化的动态系统。在现实中，很少有法学家是纯粹的某一个学派的信徒，他们的思想往往是多个理论光谱的混合体。这本书没有给我们提供一个清晰的工具，让我们去识别和分析这种复杂的“混搭”现象。与其说这是一本关于“流派”的书，不如说它是一本关于“学派谱系”的参考手册。它可能适合初次接触该领域的学生作为入门参考，但对于寻求深度理解和批判性视角的读者来说，它提供的只是一个光滑、平整的表面，而真正的思想的褶皱和深渊，则被巧妙地避开了。
评分从一个纯粹的文本分析角度来看，这本书在处理跨学科影响时也暴露出明显的局限性。现代西方法学的发展，早已不是一个孤立的学科运动，它与哲学（尤其是欧陆哲学）、社会学，甚至经济学理论的互动，构成了其生命力所在。比如，将现象学思想引入法律解释的努力，或者将后结构主义的解构方法应用于法律文本分析的尝试，这些都是非常关键的里程碑。这本书在提及这些关联时，往往只是一笔带过，给出的都是最基础的哲学概念定义，而没有深入探讨这些概念如何被“法律化”并产生独特的法学后果。这就好比，你在阅读一本关于建筑学的书，作者提到了“结构主义”，但却没有告诉你这个“结构主义”是如何影响到钢筋混凝土的布局和窗户的开合方式的。我希望看到的是，这些哲学工具是如何被法学家们“借用”并“改造”以解决具体的法律难题的，而不是仅仅被当作一个脚注来展示作者的博学。这种浅尝辄止的跨界描述，削弱了对现代法学复杂性的全面把握。
评分我本以为这本聚焦于“现代西方”的著作，会重点关注战后以来，尤其是在后现代思潮冲击下，传统法学理论所经历的深刻危机与转型。毕竟，像批判性法律研究（CLS）或者女性主义法学等，它们对现有法律体系的颠覆性挑战是当代法学最引人注目的部分。然而，这本书对这些“激进”流派的处理，显得相当保守和谨慎。作者似乎更倾向于将它们视为对既有主流学说的补充性评论，而不是具有内在颠覆潜力的独立哲学立场。这种处理方式，让这本书的“现代性”光环黯淡了不少。我期待看到的是对这些边缘声音如何迫使主流理论重新审视自身基础的细致分析，但得到的却是一种相对温和的、学术圈内部的“和稀泥”。就好像在描述一场激烈的政治辩论时，作者只记录了双方的发言稿，却忽略了现场观众的反应和辩论的实际效果。对于想了解当代法律哲学如何真正撼动法律实践的读者来说，这本书的深度是远远不够的，它停留在对流派的“介绍”，而非对“交锋”的“再现”。
评分这本书，老实说，拿到手里的时候，我还挺期待能看到一些关于法律理论发展脉络的深入剖析，毕竟“流派”二字本身就暗示着一场思想的碰撞与交锋。然而，读完之后，我总觉得它更像是一本法律史的教科书的摘要，而非我所期望的那种对当代西方法律思想核心议题进行批判性审视的作品。作者似乎过于专注于梳理各个学派的起源和主要代表人物，但在阐释这些学派的核心论点——比如它们如何看待法律与道德的关系，或者在面对社会变迁时如何自我调适——时，笔墨显得有些单薄和概念化。我希望能更具体地看到，某个流派的观点在具体的判例分析中是如何体现的，或者，当两个对立的流派观点在法庭上狭路相逢时，那种思辨的张力是如何被展现出来的。这本书给出的更多是“是什么”，而不是“为什么”和“怎么样”。对于一个希望深入理解当代法学争论前沿的读者来说，它提供的背景知识是必要的，但远远不够构建起一个立体的、可供辩驳的知识框架。它更像是一张地图，标明了各个学派的大致位置，但缺少了对当地风土人情的生动描绘。
评分哈哈哈哈在首图看的第一本书
评分哈哈哈哈在首图看的第一本书
评分哈哈哈哈在首图看的第一本书
评分哈哈哈哈在首图看的第一本书
评分哈哈哈哈在首图看的第一本书
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有