具体描述
《美国实用工具主义法学》内容简介：“西方法哲学文库”接续前贤，择晚近已有定评的西人法理名篇，译为中文，汇为系列。凡传统所谓法理学法哲学之论述，不分大陆英美，体裁题材，尽在搜罗之列。法学同仁，白手起家，同心戮力，奉献于兹，裨丰富汉语法意，增益法制类型间的了解与通融。设若法律不仅是一种规则体系，同时并为一种意义体系，则文库编事，当在藉法意而通法制，探寻规则背后的意义。
作者简介
目录信息
读后感
实用工具主义法学简介 1、概念及背景 从1881年霍姆斯《普通法》出版到十九世纪三十年代。实用主义哲学和现实主义法学的某些理念汇聚并形成了美国本土唯一的关于法律和法律应用的一般理论。萨默斯认为在某种程度上，实用工具主义是对19世纪后期到二十世纪前期美国法律领域中某...
评分实用工具主义法学简介 1、概念及背景 从1881年霍姆斯《普通法》出版到十九世纪三十年代。实用主义哲学和现实主义法学的某些理念汇聚并形成了美国本土唯一的关于法律和法律应用的一般理论。萨默斯认为在某种程度上，实用工具主义是对19世纪后期到二十世纪前期美国法律领域中某...
评分实用工具主义法学简介 1、概念及背景 从1881年霍姆斯《普通法》出版到十九世纪三十年代。实用主义哲学和现实主义法学的某些理念汇聚并形成了美国本土唯一的关于法律和法律应用的一般理论。萨默斯认为在某种程度上，实用工具主义是对19世纪后期到二十世纪前期美国法律领域中某...
评分实用工具主义法学简介 1、概念及背景 从1881年霍姆斯《普通法》出版到十九世纪三十年代。实用主义哲学和现实主义法学的某些理念汇聚并形成了美国本土唯一的关于法律和法律应用的一般理论。萨默斯认为在某种程度上，实用工具主义是对19世纪后期到二十世纪前期美国法律领域中某...
评分实用工具主义法学简介 1、概念及背景 从1881年霍姆斯《普通法》出版到十九世纪三十年代。实用主义哲学和现实主义法学的某些理念汇聚并形成了美国本土唯一的关于法律和法律应用的一般理论。萨默斯认为在某种程度上，实用工具主义是对19世纪后期到二十世纪前期美国法律领域中某...
用户评价
读完书名后，我脑海中浮现出的是一系列关于“如何让法律更管用”的深刻思考。这本书似乎没有沉溺于抽象的法律概念的纯粹辩论，而是致力于探究法律在社会工程中的实际效用。我揣测，作者可能花费了大量篇幅来论证法律不仅仅是规范的集合，更是一种解决问题的手段，一种工具。这种“工具性”的视角，无疑是对传统法律思维的一种强力挑战。我希望能看到书中对一些标志性案例的庖丁解牛式的分析，看看法官们在裁判时，是如何权衡各种社会成本与收益，最终“工具性”地选择了最符合当下社会需要的判决。这种分析需要极高的洞察力，才能穿透判词的表象，直达其背后的实用主义考量。此外，既然聚焦于“美国”，那么该书很可能还会涉及美国特殊的司法审查制度，以及这种制度如何被“工具化”以适应政治和社会的快速变迁。如果书中能对这种工具化倾向的潜在弊端，比如可能导致的法律不稳定性和机会主义风险有所警示，那么这本书的价值就会更加全面和厚重。我期待它能像一把精密的解剖刀，剖开美国法律运作的内在逻辑。
评分这本书的书名听起来就充满了行动感和实用性，让我联想到那些在法庭上唇枪舌剑、为具体利益博弈的场景，而不是象牙塔里的理论争鸣。我推测《美国实用工具主义法学》的核心魅力在于其对“如何有效解决问题”的专注。它可能并不关心某个概念的“形而上学”真理，而是关注“这个法律规则在具体场景下管不管用”。因此，我非常期待看到书中包含大量的实证数据或跨学科的融合。比如，作者是否引入了经济学分析（如法律经济学）的工具，来评估特定法律政策的社会成本和效益？或者，是否借鉴了社会学的方法来观察法律规则的实际社会接受度和执行效率？这种强调“效果”而非“形式”的视角，非常符合当今世界对效率和结果的追求。如果书中能提供一套成熟的分析框架，让读者能够用“实用工具主义”的眼镜去审视其他国家的法律体系，那就超越了单纯的美国法律研究，上升到了方法论的层面。这本书，想必能教会读者如何像一位精明的工程师那样去思考和构建法律体系。
评分好的，以下是以一个读者的口吻，对一本未读过的名为《美国实用主义法学》的图书所写的五段评价： 这本书的书名《美国实用工具主义法学》乍一看，就让人感到一种强烈的时代气息和学术重量感。我猜想，作者定是在深入剖析了美国法律体系的运作机理之后，才提炼出“实用工具主义”这一核心概念。作为一名法律学习者，我非常期待这本书能清晰地阐述，在处理复杂社会问题时，美国法学是如何摆脱僵化的教条，转而采用一种更具适应性和解决导向的思维模式。我希望看到书中能详细探讨“实用主义”在不同法律领域，比如宪法解释、侵权法或者合同法中的具体应用案例。毕竟，法律的生命力不在于其理论的完美无缺，而在于它能否有效地解决现实生活中的冲突和矛盾。如果书中能结合一些历史转折点，比如进步主义时代或者二战后的几次重要判例，来展示这种工具主义哲学的演变轨迹，那将是极具价值的。我尤其好奇，作者是如何界定和区分“实用工具主义”与其他法学流派，比如法律现实主义或法律实证主义的异同点。这本书的深度，想必不仅停留在对既有理论的梳理，更在于其批判性地审视美国法律实践的有效性和局限性，为读者提供一个理解美国法律精神的独特视角。
评分坦率地说，我对“工具主义”这个词的使用感到一丝警惕，但同时也充满了期待。它暗示着一种务实到近乎冷酷的法律观——只要结果好，过程中的某些僵硬规则就可以被灵活处理。这本书如果能成功地描绘出这种动态平衡的艺术，那绝对是一部里程碑式的作品。我猜测，作者在书中或许会详细阐述“效用最大化”在美国法律实践中的具体量化标准或定性判断流程。例如，面对环境污染、技术革新带来的新型法律冲突时，法官们是如何快速构建和应用“工具”来填补法律空白的。我特别关注作者对法律职业的看法——在这种工具主义的框架下，律师和法官的角色是仅仅充当工具的操作者，还是更高级的工具设计者？这种角色定位的转变，对法律教育和职业伦理必然产生深远影响。我希望书中能提供一些关于法学院课程设置的改革建议，以培养出更具“实用工具”意识的法律人才，而不是仅仅精通陈旧教条的背诵者。这本书听起来就像是一次对法律理念的彻底“去神圣化”过程。
评分初看书名，我立刻意识到这本书可能不是一本轻松的读物，它要求读者具备一定的法律背景和对美国法律制度的初步了解。它的重点在于揭示隐藏在判决背后的“实用主义驱动力”。我猜想，作者可能花费了大量笔墨来梳理从边沁、霍姆斯到德沃金（通过批判其立场）等思想家的脉络，最终确立了“工具主义”的基石。我最为好奇的是，书中如何处理“工具”的双刃剑效应。法律一旦被视为纯粹的工具，那么它是否有可能被滥用，成为特定利益集团实现其目标的手段？一个优秀的工具主义论述，必须能够清晰地划定工具使用的伦理边界。我希望作者能在书中为我们勾勒出这样一条界限：实用性在何种程度上可以凌驾于正义、程序或权利的绝对性之上？如果书中能通过严谨的逻辑推演，为这种极度务实的法律哲学提供一个稳固的道德基础，那么这本书的学术贡献将是不可估量的。它听起来像是对法律哲学的“去精英化”尝试，旨在将法律重新锚定在解决现实问题的坚实土壤上。
评分乏善可陈的一本书。不推荐阅读。不如直接读庞德、卡多佐、卢埃林来得有意思～
评分一分为敬
评分颇为乏味，少有创见，无甚启发
评分没太大意思
评分颇为乏味，少有创见，无甚启发
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有