《法律论证:思维与方法》对作为一种法律方法与思维方式的法律论证进行了细致探讨。内部证成不口外部证成构成了法律论证的基本结构，表现了法学家们试图将法律论证过程精制化的理论努力。《法律论证:思维与方法》尤其侧重研究了内部证成中的三段论推理问题。在法律领域，论证图式的选择与适用，无论对于法律解释还是法律事实的确立，部有重要的意义。通过法律论证的理性重构，人们可以对论证过程的各个阶段、论证的结构、明确的论据和隐含的论据，获得一个清晰的认识。《法律论证:思维与方法》认为，随着法律论证思维与方法的出现，法教义学的实践性将日益彰显出来。
具体描述
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
公正地讲，资料的收集非常详细，但没有什么个人的见解。我学到了对三段论的各种看法，也明白了在事实和条文之间永远存在不可逾越的鸿沟。因为没有学过逻辑学，里面的一些观点看的比较晕。论证的 方式介绍非常详细，可能是一本用来参考的工具书，或者是进行进一步的目录索引。 个人最感兴趣的部分是修辞学的那一部分。看完以后我都说不清自己平时写论文到底是逻辑论证用的多还是修辞用的多了。我喜欢的两个领域－－法律和文学在论证上神奇的结合了，感觉这个问题很值得进一步地深入研究。
评分文献综述型。
评分公正地讲，资料的收集非常详细，但没有什么个人的见解。我学到了对三段论的各种看法，也明白了在事实和条文之间永远存在不可逾越的鸿沟。因为没有学过逻辑学，里面的一些观点看的比较晕。论证的 方式介绍非常详细，可能是一本用来参考的工具书，或者是进行进一步的目录索引。 个人最感兴趣的部分是修辞学的那一部分。看完以后我都说不清自己平时写论文到底是逻辑论证用的多还是修辞用的多了。我喜欢的两个领域－－法律和文学在论证上神奇的结合了，感觉这个问题很值得进一步地深入研究。
评分公正地讲，资料的收集非常详细，但没有什么个人的见解。我学到了对三段论的各种看法，也明白了在事实和条文之间永远存在不可逾越的鸿沟。因为没有学过逻辑学，里面的一些观点看的比较晕。论证的 方式介绍非常详细，可能是一本用来参考的工具书，或者是进行进一步的目录索引。 个人最感兴趣的部分是修辞学的那一部分。看完以后我都说不清自己平时写论文到底是逻辑论证用的多还是修辞用的多了。我喜欢的两个领域－－法律和文学在论证上神奇的结合了，感觉这个问题很值得进一步地深入研究。
评分公正地讲，资料的收集非常详细，但没有什么个人的见解。我学到了对三段论的各种看法，也明白了在事实和条文之间永远存在不可逾越的鸿沟。因为没有学过逻辑学，里面的一些观点看的比较晕。论证的 方式介绍非常详细，可能是一本用来参考的工具书，或者是进行进一步的目录索引。 个人最感兴趣的部分是修辞学的那一部分。看完以后我都说不清自己平时写论文到底是逻辑论证用的多还是修辞用的多了。我喜欢的两个领域－－法律和文学在论证上神奇的结合了，感觉这个问题很值得进一步地深入研究。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有