《法律論證:思維與方法》對作為一種法律方法與思維方式的法律論證進行瞭細緻探討。內部證成不口外部證成構成瞭法律論證的基本結構，錶現瞭法學傢們試圖將法律論證過程精製化的理論努力。《法律論證:思維與方法》尤其側重研究瞭內部證成中的三段論推理問題。在法律領域，論證圖式的選擇與適用，無論對於法律解釋還是法律事實的確立，部有重要的意義。通過法律論證的理性重構，人們可以對論證過程的各個階段、論證的結構、明確的論據和隱含的論據，獲得一個清晰的認識。《法律論證:思維與方法》認為，隨著法律論證思維與方法的齣現，法教義學的實踐性將日益彰顯齣來。
具體描述
讀後感
評分
評分
評分
評分
用戶評價
博士後成果，平庸之作，無甚創見
评分文獻綜述型。
评分博士後成果，平庸之作，無甚創見
评分公正地講，資料的收集非常詳細，但沒有什麼個人的見解。我學到瞭對三段論的各種看法，也明白瞭在事實和條文之間永遠存在不可逾越的鴻溝。因為沒有學過邏輯學，裏麵的一些觀點看的比較暈。論證的 方式介紹非常詳細，可能是一本用來參考的工具書，或者是進行進一步的目錄索引。 個人最感興趣的部分是修辭學的那一部分。看完以後我都說不清自己平時寫論文到底是邏輯論證用的多還是修辭用的多瞭。我喜歡的兩個領域－－法律和文學在論證上神奇的結閤瞭，感覺這個問題很值得進一步地深入研究。
评分公正地講，資料的收集非常詳細，但沒有什麼個人的見解。我學到瞭對三段論的各種看法，也明白瞭在事實和條文之間永遠存在不可逾越的鴻溝。因為沒有學過邏輯學，裏麵的一些觀點看的比較暈。論證的 方式介紹非常詳細，可能是一本用來參考的工具書，或者是進行進一步的目錄索引。 個人最感興趣的部分是修辭學的那一部分。看完以後我都說不清自己平時寫論文到底是邏輯論證用的多還是修辭用的多瞭。我喜歡的兩個領域－－法律和文學在論證上神奇的結閤瞭，感覺這個問題很值得進一步地深入研究。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有