刑事上抗诉疑难案例研究 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:中国法律图书有限公司

作者:伦朝平

出品人:

页数:389

译者:

出版时间:2006-12

价格:48.00元

装帧:

isbn号码:9787503668609

丛书系列:

图书标签:

• 刑事诉讼
• 上诉
• 抗诉
• 疑难案例
• 实务
• 法律
• 法学
• 检察
• 审判
• 案例分析

刑事上诉与抗诉疑难案例精选与评析 本书旨在为刑法学研究者、律师、法官及其他法律从业者提供一个深入探讨刑事上诉与抗诉领域复杂与疑难问题的平台。全书聚焦于司法实践中具有代表性、争议性强，且对法律适用构成重大挑战的典型案例，力求在理论与实践的交织中，揭示程序正义与实体公正的内在张力与平衡之道。 第一部分：上诉程序中的实体与程序障碍探析 本部分重点剖析刑事上诉阶段常见的实体认定与程序瑕疵问题，这些问题往往成为案件久悬不决或判决难以维持的关键症结。 第一章：上诉理由的有效性界定与证据适用难题 本章首先对《刑事诉讼法》规定的上诉理由进行了系统梳理，特别是针对“事实不清、证据不足”这一最为常见的上诉理由，结合近年来最高人民法院的指导案例，深入探讨了何种程度的事实不清应予发回重审或改判。 1.1 证据采信的“排除合理怀疑”标准在二审的重塑与应用： 重点分析了在二审阶段，针对一审庭审中存在的非法证据排除、言词证据的质证效力评估，以及间接证据链条完整性的审查标准。案例分析集中于那些高度依赖口供或关键物证存在瑕疵的案件，探究如何界定“合理怀疑”的范围。 1.2 鉴定意见的争议与技术性证据的审查： 选取涉及法医鉴定、司法会计鉴定等专业性极强的领域中的疑难案例。讨论了鉴定机构的资质、鉴定流程的规范性，以及当事人对鉴定结论提出异议时，二审法院启动重新鉴定的阈值与程序要求。特别关注“盲样”鉴定与“送样”鉴定的区别对实体判断的影响。 1.3 新证据的引入与影响： 探讨二审阶段当事人提交新证据的程序限制与实体审查原则。分析了新证据的“必要性”、“关联性”和“真实性”的判断标准，以及新证据的出现如何直接影响原审认定的事实基础。 第二章：量刑情节的再认定与量刑幅度偏差的矫正 量刑问题始终是刑事诉讼的焦点之一。本章着眼于二审法院对原审量刑是否适当的审查权限和标准。 2.1 从宽、从严情节的再衡量： 选取了涉及累犯、自首、坦白、立功等法定和酌定从轻、从重情节认定存在争议的案例。重点分析了“自愿认罪认罚”制度在量刑环节的衔接与适用，以及该制度对二审量刑的影响边界。 2.2 数罪并罚与想象竞合的认定冲突： 剖析在复杂的共同犯罪或涉及多个独立行为的案件中，二审法院如何对数罪的界限进行重新划分，以及对数罪并罚的刑期执行方式的调整。 2.3 财产型犯罪中损失认定的波动性： 针对诈骗、职务侵占等案件中，被害人损失或追回财产情况在不同审级间的变化，探讨二审法院如何科学、公正地评估财产性损害的认定对最终量刑的影响。 第二部分：抗诉的启动、范围与司法制衡 本部分聚焦于检察机关的抗诉权，特别是对生效判决启动法律监督程序的复杂性与实践中的限制。 第三章：抗诉的启动条件与时效性审查 检察院的抗诉权是维护法律统一适用的重要保障，但其启动必须符合法定要件。 3.1 “确有错误”的判断标准与司法能动性： 深入分析了《刑事诉讼法》中“确有错误”这一概括性概念的司法解释与实践操作。探讨检察院在何种情况下应介入，以及如何平衡对已生效判决的尊重与纠错的必要性。 3.2 抗诉的范围限制与程序保障： 探讨检察机关抗诉权是否受特定限制（如被告人未上诉的特定情况），以及抗诉的实体审查范围是否可以突破原审的既判力限制。重点分析了涉及程序违法与实体错误的交叉案件。 3.3 抗诉程序的启动与终结： 考察抗诉提起后的审理程序，包括再审程序的启动与抗诉程序的并行处理，以及检察院撤回抗诉的可能性与法律后果。 第四章：检察监督与审判监督的边界博弈 本章着重分析在刑事案件的二审与再审阶段，检察监督权与法院审判权的互动关系与潜在冲突。 4.1 抗诉案件中的“庭审”重构： 选取检察抗诉后，法院启动再审程序，并围绕抗诉所指出的关键错误点进行庭审的案例。分析了再审庭审中，控辩双方的举证责任分配与法院的职权调查义务的界限。 4.2 疑难复杂案件中的程序正义保障： 聚焦于涉及群体利益、重大冤假错案风险或可能引发社会关注的案件，考察检察机关在提起抗诉时，如何有效平衡对实体公正的追求与对程序适正性的维护。 4.3 抗诉对类案裁判规则形成的影响： 通过对一系列抗诉案件的追踪分析，总结抗诉实践如何推动或修正既有的司法裁判规则，尤其是在涉及新的犯罪形态或法律解释出现分歧时的作用。 第三部分：程序违法与实体错误交织的救济路径 本部分聚焦于那些兼具严重程序瑕疵和实体认定偏差的复杂案件，探讨法律适用的多层次救济体系。 第五章：程序违法对实体认定的系统性影响 分析程序上的系统性错误如何导致实体认定的基础动摇，尤其是在非法证据排除规则的适用上。 5.1 强制侦查手段的滥用与口供的排除： 详细剖析在侦查阶段，刑讯逼供、非法剥夺人身自由等严重侵犯人权的行为如何渗透到后续的审判流程，以及二审或抗诉审查中对这类证据链的“穿透式”审查方法。 5.2 辩护权保障的缺失与案件质量： 选取了因辩护律师介入不足、会见权受阻或法律文书送达不当等程序障碍，导致被告人实体权利未能充分实现的案例，探讨这些程序瑕疵是否足以构成改判或发回重审的理由。 第六章：死刑复核程序中的上诉与抗诉衔接 本书最后聚焦于最严厉的刑罚——死刑案件的特殊性。 6.1 二审维持死刑判决后的程序争议： 讨论在二审判决后，如果存在程序性异议或实体争议仍未完全解决，检察院是否应考虑以抗诉方式介入，以确保死刑裁决的绝对准确性。 6.2 区分“事实不清”与“证据存疑”在死刑案件中的适用： 深入探讨在生命权保护的至高原则下，对于证据采信的审慎程度如何高于一般案件，以及二审和抗诉审查中对此类案件的特殊考量。 本书通过对上述复杂案例的深入解剖与细致评析，旨在为法律实务工作者提供一套更为精细化、更具操作性的疑难案件应对策略，推动刑事诉讼程序正义的实现与法律统一的有效维护。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

从书名《刑事上抗诉疑难案例研究》中，我感受到一股浓厚的学术气息和实践的沉淀。我并非法律专业人士，但对于那些能够挑战既有认知的、引发深刻思考的领域，我总是充满好奇。刑事上抗诉，这个词本身就暗示着案件的特殊性，往往伴随着重大的利害关系和复杂的法律关节。我预想这本书会是一次对这些“疑难”案例的深度解剖，它会深入到案件的每一个细节，去分析那些让案件变得棘手的核心问题，比如证据的采信、法律的解释、程序的正义等等。我希望这本书能够用一种易于理解的方式，向我展示律师们是如何在这种高难度的法律博弈中，运用他们的专业知识和逻辑思维，去为当事人争取权益，去推动司法公正的进步。这本书，在我眼中，是对法律严谨性和对真相不懈追求的一次集中体现。

评分☆☆☆☆☆

这本书的名字就散发着一种“硬核”的气息，不是那种浮光掠影的法律读物，而是直击那些最棘手的法律难题。我常常觉得，真正检验一个法律人能力的，往往不是那些教科书上的经典案例，而是那些充满争议、动摇人心的“疑难杂症”。《刑事上抗诉疑难案例研究》，光是这个“疑难”二字，就足以让人产生无限的遐想。它承诺的不仅仅是案例的罗列，更可能是对案例背后深层原因的挖掘，对现有法律解释的挑战，甚至是对司法实践的反思。我希望它能深入浅出地讲解那些看似晦涩的法律术语和复杂的庭审策略，让一个非专业人士也能窥见刑事抗诉案件的全貌。尤其令我期待的是，书中是否会探讨那些突破性、前瞻性的抗诉理论，或者是否会分享一些作者在实际操作中独到的见解和方法。这本书，在我看来，是对法治精神的一次深刻探索，是对公正追求的一次不懈努力。

评分☆☆☆☆☆

拿到《刑事上抗诉疑难案例研究》这本书，我脑海里立刻浮现出那些在新闻中占据头条的、一度引发社会广泛关注的刑事案件。有些案件，即便在判决生效后，依然让许多人感到困惑不解，甚至觉得存在不公。而“刑事上抗诉”这个词，本身就带有一种“最后一搏”的意味，充满了戏剧性和对真相的不懈追求。这本书，我猜测，正是一本致力于剖析这些“最后一搏”背后复杂法律逻辑的工具书。我期待它能够详细梳理那些足以改变案件走向的关键证据，分析那些常常成为焦点争议的法律条文，以及揭示律师们在抗诉过程中所运用的高超辩护技巧。我希望这本书能不仅仅是案例的堆砌，更能从中提炼出适用于其他类似案件的普遍性原则和方法论。对我而言，这本书更是对司法公正的一次深刻反思，是检验和完善刑事司法体系的重要参考。

评分☆☆☆☆☆

我一直对那些挑战传统法律界限的案件深感兴趣，所以当我在书店看到《刑事上抗诉疑难案例研究》时，立刻就被吸引住了。虽然我还没有机会深入阅读，但仅仅是这个书名就点燃了我探索的欲望。刑事上抗诉，这本身就意味着案件的复杂性、争议性以及可能存在的重大司法偏差。能够专门研究这类疑难案例，这本书必定凝聚了作者深厚的理论功底和丰富的实践经验。我期待它能带领我走进那些错综复杂的法律迷宫，去理解那些让普通人望而却步的抗诉程序，学习如何在这种高难度的法律博弈中找到突破口。这本书的价值，我预想，不仅仅在于它对具体案例的剖析，更在于它所揭示的刑事司法体系的潜在漏洞和进步空间。我希望能从书中学习到如何识别和分析那些容易被忽略的关键证据，如何精准把握法律条文的精髓，以及如何构建具有说服力的抗辩逻辑。我相信，这本书的阅读过程，本身就是一次对法律思维的深度训练。

评分☆☆☆☆☆

我对《刑事上抗诉疑难案例研究》这本书的期待，更多地是源于对其“疑难”二字背后所蕴含的挑战性。我一直认为，那些真正值得深入研究的，并非简单的法律条文套用，而是那些让法律的边界变得模糊、让真相的探求变得曲折的案例。这本书，在我看来，就是一场深入法律“腹地”的探险。我设想，它会带领读者穿越层层迷雾，去理解那些为何会被判定为“疑难”的根本原因，是证据链的断裂？是法律适用的争议？还是程序上的瑕疵？我尤其希望书中能够提供一些关于如何在这种极端复杂情况下，保持冷静的法律思维，如何从看似无解的困境中找到突破点的指导。这本书，对我来说，不仅仅是对刑事抗诉制度的认知，更是对法律智慧和司法公正的一次深刻的致敬。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆