是什么原因引发了现代社会的多场大战?在这些原因中,哪些是可以预防的呢?什么是可能引发未来战争的原因呢?而又怎样能更好地防止这些战争呢?本书重点研究与国家实力的性质及分布相关的战争原因。 本书将首先提出战争的近因,然后转向这些原因的远因。第二章指出了一种危险(错误的乐观主义),这部分是出自于第三章和第六章(抢先行动的利益和轻松的征服)所描绘的危险。在第三、第四和第五章(抢先行动的利益、窗口和资源的累积性)中所指出的危险部分也源于轻松的征服。 这种排列的原则并非是被严格地遵循的。有些早期提到的现象引起了后来提到的现象。但一般而言,本书是从近因转向远因,而关于轻松征服的问题被视为其他危险的一个首要原因。
东方编译所译丛之一。作者是防御性现实主义理论的代表人物之一。本书对战争的原因提出了五点假设,并分别进行分析和论证。(1)对危机和战争的结果持有错误的乐观主义情绪,或者低估战争所需要的成本,容易导致战争。(2)如果首先有所行动或发起攻击的一方占有一定的优势,那么战争就容易爆发。(3)相对权利(作者称为“窗口”,windows)的变化容易导致战争。(4)当对资源的控制使一个国家要去保护其他一些资源时,战争更容易爆发。(5)征服越容易,战争就容易爆发。在我们这个仍然存在战争和冲突的世界里,研究战争的原因不是为了宣扬战争,而是为了避免许多原本可以避免的战争。
斯蒂芬·范·埃弗拉,先后在哈佛大学政府学院和加州大学伯克利分校的政治学系取得学士与博士学位,目前在麻省理工学院政治系教授国际关系。他的研究重点是:战争的原因与预防、美国外交政策、美国国家安全政策以及社会科学方法论。他的著作有:《政治学学生的方法指南》(1997)、《战争的原因》(1999)。此外,他还就民族主义与战争的问题、美国在第三世界的干预、美国防务政策以及欧洲未来的国际关系等主题发表多篇论文。他曾经在20世纪 80年代担任《国际安全》杂志的执行编辑。
08.5.23 这本<战争的原因>是由麻省理工学院的斯蒂芬·范·埃弗拉教授所著,1999年出版,目前的这本是2007年1月由上海世纪出版集团出版的,何曜译。 战争的原因这个选题比较不受重视,因为越来越多的人把注意力转移到国家战略和怎样赢得战争,反而不太在乎战争...
评分08.5.23 这本<战争的原因>是由麻省理工学院的斯蒂芬·范·埃弗拉教授所著,1999年出版,目前的这本是2007年1月由上海世纪出版集团出版的,何曜译。 战争的原因这个选题比较不受重视,因为越来越多的人把注意力转移到国家战略和怎样赢得战争,反而不太在乎战争...
评分08.5.23 这本<战争的原因>是由麻省理工学院的斯蒂芬·范·埃弗拉教授所著,1999年出版,目前的这本是2007年1月由上海世纪出版集团出版的,何曜译。 战争的原因这个选题比较不受重视,因为越来越多的人把注意力转移到国家战略和怎样赢得战争,反而不太在乎战争...
评分08.5.23 这本<战争的原因>是由麻省理工学院的斯蒂芬·范·埃弗拉教授所著,1999年出版,目前的这本是2007年1月由上海世纪出版集团出版的,何曜译。 战争的原因这个选题比较不受重视,因为越来越多的人把注意力转移到国家战略和怎样赢得战争,反而不太在乎战争...
评分08.5.23 这本<战争的原因>是由麻省理工学院的斯蒂芬·范·埃弗拉教授所著,1999年出版,目前的这本是2007年1月由上海世纪出版集团出版的,何曜译。 战争的原因这个选题比较不受重视,因为越来越多的人把注意力转移到国家战略和怎样赢得战争,反而不太在乎战争...
这本书的行文结构简直是一场**迷宫般的探险**,让人几乎要拿出尺子和笔来丈量作者的逻辑链条。它不像一本传统意义上的历史著作,有清晰的“起因-经过-结果”的时间线索,反而更像是一颗被层层剥开的洋葱,每一层都揭示了一个新的、看似更深层的“原因”,但当你以为触及核心时,却发现那只是通往下一个同样复杂的子系统的入口。我特别留意了作者对**意识形态冲突**的处理部分,那段文字的句式冗长,充满了复杂的从句嵌套,仿佛作者在试图用一个句子涵盖所有必要的哲学前提和历史背景,结果就是,信息量过载,关键论点被淹没在浩如烟海的修饰语之中。我试图在阅读中寻找某种能够让我产生**共鸣或强烈代入感**的叙事锚点——比如某个关键人物的抉择、某次公开演说的煽动性——但作者对人物的刻画近乎冷酷的疏离,他们更像是历史机器上的齿轮,而非有血有肉的行动者。这种过于**抽象化和系统化**的处理方式,使得理解战争爆发的“人性”驱动力变得极其困难。读完之后,我感觉自己拥有了关于战争前夕国际关系的百科全书式知识,却依然无法清晰地描绘出,究竟是哪一个瞬间,压垮了最后一根稻草。
评分总的来说,这本书的阅读体验是**极其消耗精力的,并且带着一种强烈的学术疏离感**。它更像是某位研究员撰写的,尚未经过市场导向的初稿,充满了未经打磨的洞察和过度的细节堆砌。我很难将其推荐给任何一个希望快速了解某个重大冲突起源的普通历史爱好者。它要求读者具备极高的**历史背景知识储备**,并且能够沉浸在一种**高度符号化和非叙事性**的文本环境中。我试图从中寻找那种能够让我产生“原来如此!”的顿悟时刻,但更多的是“我需要再读一遍才能理解这一段”的挫败感。这本书的价值或许在于其**无可挑剔的文献参考和严密的逻辑框架**,但它完全牺牲了作为一本面向大众的读物所应有的**可读性和情感共鸣**。它沉重地趴在我的书桌上,像一座等待被攻克的学术堡垒,而不是一本能引人入胜的故事集。
评分这本书的语言风格,恕我直言,有一种**令人窒息的精确感**。它大量使用了专业术语,并且对于那些术语的定义和演变过程进行了近乎偏执的考据,这对于专业领域的学者或许是福音,但对于像我这样希望获得一个**广阔而流畅的整体图景**的读者而言,简直是一场折磨。我记得其中有几页专门用来对比不同流派历史学家对“权力平衡”概念的诠释差异,引用的文献资料交叉引用之多,让我感觉自己不是在读一本历史书,而是在进行一场高强度的学术辩论赛的笔记整理。更令人困惑的是,作者在论证某些观点时,似乎采取了一种**“反向论证”的策略**,不断地否定那些看似显而易见的解释,直到最后,留下的似乎只剩下一些极度审慎、无法被轻易否定的微弱可能性。这种层层设防的写作态度,虽然展现了作者的严谨,却极大地削弱了阅读的**趣味性和推进感**。我经常需要停下来,查阅背景知识,才能跟上作者那令人眼花缭乱的跳跃式思维,这极大地影响了阅读的连贯性。
评分这本书在处理**经济利益驱动**的部分,显得尤为**单薄和概念化**。我期待看到的是关于资源争夺、市场垄断、以及跨国资本如何暗中操纵政治局势的生动描述,类似于揭露幕后黑手的阴谋论式剖析,哪怕是基于史实的推演也好。然而,作者只是轻描淡写地提及了贸易逆差和原材料的战略价值,然后便迅速转向了对条约文本的逐字分析。这种处理方式,仿佛经济因素只是一个被**程式化地标记出来**的必要标签,而不是推动历史车轮的真正强大引擎。我强烈地感受到,作者对那些**可见的、文件化的外交冲突**的兴趣,远远超过了对那些潜藏在深层结构中的、难以量化的**社会经济矛盾**的挖掘。这使得整本书读起来,像是一部关于“谁说了什么”的记录,而非“为什么会发生”的深刻剖析。对于探讨战争的根本动因而言,这种对**“表象政治”的过度迷恋**,无疑是一种遗憾。
评分这本书的封面设计初见便带着一种沉甸甸的历史厚重感,仿佛油画中饱经风霜的战士群像,色调偏向于那种陈旧的军绿色和铁锈红,让人不禁联想到硝烟弥漫的战场。我原本期望它能像一部史诗般的宏大叙事,带领我穿越到那些决定人类命运的关键时刻,去探寻那些在教科书上被一笔带过,却在历史学家笔下波澜壮阔的导火索。然而,阅读体验却远比我预想的要来得**内敛和晦涩**。作者似乎更热衷于在细微的文献考证和外交辞令的字里行间打转,而非激昂地描绘冲突的爆发。我花了大量时间试图在那些关于关税协定、边境线划分的枯燥段落中,找到那些能够点燃**普遍的民族情绪和民众狂热**的叙事火花,但收获甚微。它更像是一份极其详尽、甚至可以说是冗余的档案汇编,缺乏那种能将冰冷数据转化为鲜活人性冲突的文学技巧。坦白说,对于一个渴望快速进入“为什么会打起来”核心戏剧冲突的普通读者来说,这种**学术式的冷静叙述**,让人在进入主题前就感受到了相当的阅读门槛。我甚至一度怀疑,是不是我错过了什么至关重要的引言或背景介绍,才能更好地理解这种近乎病态的细致分析。
评分虽然作者详细列举了战争的直接原因,但是这些原因的逻辑关系和相互作用觉得论述并不够,最后居然还留个尾巴。很有参考价值的一本书,也是完成度还不够的一本书。
评分力荐
评分可读性不强,分析不深刻,都是些常见的宏大原因。
评分: D068/4155
评分决策论和博弈角度看战争从最初的动机发展为死伤无数的斗争是有益处的。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有