《大流感:历史上最致命瘟疫的史诗》主要内容:大流感指的是1918—1919年横扫世界的那次流感大流行,过去估计全球死亡人数约2000万,最新的权威估计数字为5000万-1亿。这个数字不仅高于历年来命丧艾滋病的人数总和,更远超中世纪二黑死病所造成的死亡人数。《大流感—历史上最致命瘟疫的史诗》作者依据大量的历史资料和数据,重绘1918年的惨状,为我们再现了这场最致命瘟疫发生、发展及其肆虐全球的过程,
在《大流感—历史上最致命瘟疫的史诗》中,作者多线索展开论述,纵横交错地记述了有史以来最具毁灭性的流感故事,以及20世纪科学与医学发展的历史。《大流感—历史上最致命瘟疫的史诗》细致入微地描写了科学、政治与疾病传播互动的过程,并述及传统医学演化至现代医学的重要里程碑,以及当年科学家、医学工作者等在巨大压力下所显示出的勇气或怯懦,信仰、价值观、研究态度和方法……
这部著作不只是简单讲述1918年发生的事件,它同时也是一部权威性的有关科学、政治和文化的传奇。
作者:John M. Barry为《纽约时报》《时代周刊》《华盛顿邮报》的撰稿人,著作多次登上《纽约时报》畅销书排行榜。其著作《细胞变异》被译成12种语言出版,《潮起——1927年密西西比河洪水及其对美国的影响》获“史密斯奖”、“南方图书奖”等众多奖项。《大流感》被美国科学院评为2005年度最佳科学/医学类图书。
译者:
钟扬,复旦大学生命科学学院教授,植物学和生物信息学博士生导师。现为复旦大学生命科学学院常务副院长,生物多样性与生态工程教育部重点实验室副主任,上海生物信息技术研究中心副主任;兼任北京大学理论生物学中心教授、西藏大学教授等。
金力,现任复旦大学副校长,生物医学研究院基因组学研究所所长,中科院-马普学会计算生物学伙伴研究所所长,国家人类基因组南方研究中心副主任,美洲华人遗传学会会长, 教育部现代人类学重点实验室主任, 摩尔根-谈家桢国际生命科学研究中心副主任等职务。现为《人类基因组学》(英国)主编、《人类生物学》(美国)、《突变研究》(美国)、《中华医学遗传学杂志》(中国)、《中国生物学前沿》(中国)、《人类学杂志》(克罗地亚)等杂志的编委。
新京报·文化客厅在疫期特别策划了一系列线上活动,将邀请编辑、学者等嘉宾组建微信社群,在线上用语音的形式继续给各位读者分享智识盛筵。或许,他们未必都能为疫情提供良策;但也许可以让我们安顿下来重新考量,我们周围那些习以为常的人或事务。 传染病的身影在历史上,并不...
评分得到听书: 第一,大流感是1918年春季开始爆发的一场瘟疫,在全球共造成5000万人死亡,只有少数与世隔绝的地方才躲开了瘟疫的侵袭。这场瘟疫是由当时人们还不认识的一种病毒引起的。直到1930年代,理查德•肖普才证明猪流感对人的危害。人畜共生病,很可能会在未来侵害世界。 ...
评分最开始对这本书感兴趣,是因为禽流感,想弄明白如今的禽流感是否会发展成类似1918大流感的“全球大瘟疫”。大流感不是个愉快的话题,却是我们必须面对的可怕现实——1959至1997年,只有2人感染禽流感且无人死亡;1997至2005年,三类禽流感病毒造成200多人感染,病患成群出现,...
评分1、大刘在《三体》中说过:弱小和无知不是生存的障碍,傲慢才是。联想到此次新冠肺炎,中国控制的还算成功,虽然初期whzf做的不尽如人意,但好在现在已经基本控制住了,然而国外一些媒体及民众却不以为然,觉得中国有点小题大做,甚至有的还嘲讽中国,但现在疫情已经在全世界呈...
这本小说最让我印象深刻的,是它对“记忆”和“身份”的探讨。在社会结构面临彻底重塑的时候,人们是如何定义“我是谁”的?是依靠过去拥有的身份地位,还是依靠当下能提供的生存技能?作者巧妙地设置了一些角色,他们是旧世界的精英,但在新秩序中一文不值,反之亦然。他们的挣扎,就是对传统价值体系的一次彻底颠覆。更深层次地看,作者似乎在讨论,当所有外在的标签都被剥离后,留下的“人性”是本能的恶,还是仍有残存的善意?书中的几组对比人物关系写得尤为精彩,尤其是关于代际之间的理解差异。老一辈人对“过去”的执念,与年轻一代对“活下去”的务实,产生了巨大的冲突,这种冲突不是为了制造戏剧性,而是非常真实地反映了不同人生阶段对生存意义的不同理解。每一次阅读,我似乎都在跟随角色进行一场关于自我价值重估的内心漫游,非常烧脑,也很有启发性。
评分从文学技巧上讲,这本书的语言风格是极其克制且精准的,它很少使用浮夸的形容词来渲染气氛,反而倾向于用简洁、甚至有些冷静的笔调来叙述最残酷的场景。这种“去情绪化”的叙述,反而达到了更强大的情感冲击力,因为它要求读者自己去填补那些留白中的恐惧和悲伤。我个人认为,这是一种非常成熟的叙事选择。书中对环境的描写也十分出色,不是那种风景优美的自然风光,而是被灾难改造后的、带着病态美感的废墟景观。这些场景的描绘,不仅仅是背景板,它们本身就具有某种“角色”的意义,是推动情节发展和人物心理变化的重要媒介。比如,某个被遗弃的图书馆,或者某段被洪水冲毁的公路,都承载了关于失落和逝去文明的沉重信息。整本书读下来,就像是观看一部极具艺术性的黑白电影,每一帧画面都经过精心构图,虽然色彩黯淡,但细节丰富到让人无法忽视。
评分这本书的叙事节奏把握得非常老道,初看之下,似乎是在缓慢地铺陈,像是在描绘一幅静物画,但实际上,每一个细微的场景切换、每一个看似不经意的对话,都在为后来的爆发埋下伏笔。我特别欣赏作者在构建世界观时那种“润物细无声”的手法。它没有大段的背景介绍,而是通过主角们在特定场所的经历,逐步拼凑出一个完整的、可信的危机世界。比如他们如何应对信息中断后的社会认知偏差,或者在电力和网络都成为奢侈品的时代,人与人之间建立信任的艰难。这种侧重于“微观体验”的写法,比宏大的灾难叙事更具穿透力,因为它让你关注的不是灾难本身有多大,而是灾难如何切割和重塑我们最基本的人际关系和生活习惯。书中的对话充满了张力,很多时候,言语的交锋比实际的冲突更令人心惊,因为你知道,那些没有说出口的猜忌和戒备,才是最难跨越的鸿沟。读完整部作品,我感受到的不是情节的跌宕起伏,而是一种持续的、低频的、渗透骨髓的紧张感。
评分我必须承认,这本书的阅读体验是沉重的,但绝非无意义的宣泄。它更像是一份对人类未来可能面临的极端考验的“预演”或“沙盘推演”。它没有给出任何直接的解决方案,反而抛出了大量难以回答的问题。它探讨的重点,不在于“病毒如何传播”,而在于“社会如何反应”。这一点,我认为是其价值所在。它考察了集体意志的韧性极限,也展示了个体在面对系统性崩溃时的本能反应——有退缩、有抗争、有背叛,也有令人动容的无私。特别是对权力真空地带的描写,非常犀利,揭示了混乱时期最容易滋生的“小独裁者”现象。这本书的深度在于,它将人类最光辉的潜能和最卑劣的欲望,一同置于显微镜下,让你看清楚,在生存压力面前,界限是多么模糊。读完后,我推荐给那些不仅仅想寻求娱乐消遣,而是希望通过文学作品进行深刻反思的读者。它是一剂苦口良药,药效持久,回味悠长。
评分这部作品的气质,怎么说呢,就像一团阴云压在心头,挥之不去。它描绘的那个世界,充满了令人窒息的压抑感,你几乎能闻到空气中弥漫的消毒水味和绝望的气息。作者的笔触极其细腻,但这种细腻不是用来歌颂美好的,而是用来精准捕捉人性的脆弱和在极端环境下的扭曲。我记得有段情节,关于资源分配的描写,简直让人不寒而栗。不是那种轰轰烈烈的战争场面,而是日常生活中,邻里之间、家庭内部因为一点点“生存权”而爆发出的冰冷算计。那种对制度瓦解后,道德底线如何一步步被侵蚀的刻画,非常到位。它没有给我们提供任何廉价的希望或英雄主义的慰藉,更多的是一种近乎冷酷的现实主义,让你在合上书本后,久久无法从那种深沉的无力感中抽离出来。读这本书,更像是一次精神上的“洗礼”或者说“拷问”,它逼迫你去思考,如果明天的一切都变得不可靠,你还剩下什么?那种对秩序崩塌的恐惧,通过一个个鲜活却又被逼到绝境的小人物的视角展现出来,让读者感同身受,甚至会不自觉地对照自己所处的环境,思考自己的准备是否足够充分。
评分这本书好看是好看,科普细节,人物刻画都很精彩。但是吧,前面花了大量篇幅,吹嘘这个人是天才科学家,那个人改变了美国医疗制度,那个机构出了多少个诺贝尔奖。最后几章,他们面对流感来袭时,也没起多大作用。
评分1918年大流感的最后一条教训,即那些身居要职的权威人士必须降低可能离间整个社会的恐慌,当权者必须珍惜公众对他们的信任,正途就是不歪曲真相,不文过饰非,也不试图操纵任何人,无论真相多么恐怖,领导者都必须将真相公诸于众,只有这样,人们才能打破恐惧。——《大流感》,作者John M.Barry
评分阅读本书就像开了上帝视角,每个场景和人都能对应上今天的新冠,从当权者到普通公众,从蓄意隐瞒到满天谣言。复习了很多生物学知识,DNA,抗原,抗体,抗原漂变。一百多年过去了,人类对流感还是没有研究透彻。纵然大多数人都是科研路上的炮灰,但是总还有那么一些天才引导人类前进的方向。努力吧,人类。。。。另外,现在已经不敢正视感冒,更不用说肺炎这类呼吸系统疾病了。。。
评分终于看完了。最让我感动的是,美国医疗界为了解决流感问题展示出来的无比坚韧的能力和勇气。结局:流感到底是什么原因引起的,过了80多年还没有人知道。翻译了3年,质量有保证。
评分人们像苍蝇一样死去。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有