丽娃河畔,不仅是本土文学家的摇篮,也是海内外学术大师和文学名家的公共论坛。华东师范大学中国现代文学资料与研究中心不拘一家一派,对于各种文学流派、学术风格,只要其具有前沿格,只要其具有前沿性、思想性和人文性,并具有跨学科的意义,一概兼收并蓄,广为诚邀。丽娃河畔论文学,岂不快哉!
目录
文学感受现代
经世与救世——关于明清之际士大夫的一种姿态的考察
如何诠释“中国”及其“现代”?——关于《现代中国思想的兴起》的几个问题
晚清文化、文学与现代性
“以中化西”及“以西化中”:从翻译看晚清对西洋小说的接受
中国人是怎样接受侦探小说的
秋瑾之死与晚清的“秋瑾文学”
文学感到现代的瞬间——现代文学在中国的诞生
先锋性与表述的危机
现代性、民族与文学理论
五四新文学的先锋性
鲁迅及其文字表述的危机
散文家鲁迅
21世纪里鲁迅是否还值得继续读?
批评的漫游
批评的漫游性:上海现代派的空间实践与视觉追寻
上海的意象:城市偶像批判、非主流写作及一个现代中国神话的消解
现代主体性和散文的形成:周瘦鹃的《九华败草城》
张爱玲的散文
记忆与书写
“故乡的食物”:现代文人散文中的味觉记忆
老舍小说:新旧市民与国民性批判
大师的意义以及弟子的位置——解读作为神话的“清华国学院”
“第三类型接触,第三类型戏曲”:戏曲唱片与戏曲研究
从比较文化的角度看跨国写作与当代英语世界文学
小说的当下处境
陈子善,1948年生。华东师范大学中文系教授、博士生导师、中国现代文学数据与研究中心主任。长期致力于中国现代文学史料的搜集、整理和研究,著名的张爱玲研究专家。
评分
评分
评分
评分
《丽娃河畔论文学》是一本令人沉思的书。我通常喜欢阅读一些能够引发我深入思考的书籍,因为我认为阅读的最高境界并非是被动接受信息,而是主动构建知识体系。这本书在这一点上做得非常出色。它并非简单地罗列文学史上的重要事件或人物,而是试图去剖析这些事件和人物背后更深层次的逻辑和驱动力。我对于作者在分析文学思潮的演变时所展现出的宏观视野感到钦佩。他能够将看似零散的文学现象,放置在一个更大的历史和社会背景下去审视,从而揭示出它们之间的内在联系。比如,他对于某个时期社会运动如何深刻影响了文学创作的分析,让我对文学与社会之间的辩证关系有了更清晰的认识。书中一些关于“作家精神困境”的论述,也让我感同身受。我虽然不是作家,但在自己的工作和生活中,也曾经历过迷茫和挣扎,理解作家在创作过程中所承受的巨大压力和孤独,让我对他们多了一份敬意。我喜欢书中对“文学语言的演变”所做的探讨,作者通过分析不同时期作家在语言运用上的创新,展现了文学语言的活力和生命力。这本书给我最大的启发在于,它让我认识到,要真正理解文学,就必须具备一种跨学科的视角,要去关注历史、哲学、社会学等多个领域,因为文学从来都不是孤立存在的。
评分翻阅《丽娃河畔论文学》,我逐渐意识到,这本书的价值远不止于表面的文学评论。我一直认为,优秀的文学作品不仅仅是故事的堆砌,更是作者思想的沉淀和对人生的深刻洞察。而这本书,恰恰是在探讨“洞察”的来源和方式。作者并没有直接给读者灌输某种文学观点,而是通过对一系列经典作品和作家生平的梳理,展现了他们如何从日常生活中汲取灵感,如何面对创作的困境,以及最终如何将这些经历转化为不朽的篇章。我特别着迷于作者对文学作品中“偶然性”与“必然性”的探讨。比如,他如何分析一个作家的突然灵感爆发,又如何揭示这种灵感背后早已潜藏的深厚积淀和时代环境的必然影响。这让我联想到自己生活中遇到的许多事情,很多时候我们只看到结果,却忽略了过程中的无数细节和巧合。这本书让我开始重新审视文学创作,它不是凭空产生的奇迹,而是艺术家对生活细致入微的观察、对人性深刻的理解以及对语言精湛驾驭的综合体现。我尤其喜欢书中对于“文学的边界”的讨论,作者似乎在鼓励读者跳出固有的文学分类,去发现不同艺术形式之间的联系,去思考文学在更广阔的文化图景中扮演的角色。这种开放性的讨论,让我觉得这本书并没有一个固定的答案,而是鼓励我去探索和思考。
评分这本书《丽娃河畔论文学》带给我的,是一种意料之外的阅读收获。我本以为会读到更多关于具体文学作品的赏析,亦或是作者对于某些特定作家风格的独到见解。然而,当我深入阅读后,我发现它所探讨的范畴更为广泛,且更侧重于文学的“本质”和“功能”。作者似乎在试图回答一个更根本的问题:文学究竟是什么?它存在的意义又何在?我特别欣赏书中对于“文学的创新与守旧”之间张力的论述。他并没有简单地赞美那些打破常规的创新者,也没有一味地推崇那些遵循传统的匠人,而是辩证地分析了两者在文学发展中的作用,以及它们之间的相互依存关系。这让我意识到,任何一种艺术形式的发展,都离不开既有传统的继承,也离不开勇于突破的创新。我还被书中对“文学的传播与接受”的探讨所吸引。作者不仅仅关注了创作的源头,也对文学作品如何被读者理解、如何影响社会,进行了深入的分析。这种对文学生命全过程的关注,让我觉得这本书非常全面且具有启发性。我喜欢书中那种审慎而又不失激情的论述风格,它既有学术的严谨,又不乏人文的温度。读完这本书,我感觉自己对于文学的理解,不再局限于某一本具体的书或某个特定的作者,而是上升到了一个更为抽象和普遍的层面。
评分这本《丽娃河畔论文学》拿到手时,我被它的装帧设计所吸引,封面上那淡淡的水墨风格,配上“丽娃河畔”的诗意,瞬间勾起了我对文学的某种浪漫想象。我本身是那种喜欢在阅读中寻找心灵慰藉的人,平日里读的书也大多围绕着经典小说、散文集,偶尔也会涉猎一些历史传记。翻开这本书,我本期待能在一片轻松愉悦的氛围中,与作者一同漫步在丽娃河畔,感受文学带来的宁静与思考。然而,我发现这本书似乎更多地探讨了文学创作背后的一些更为宏观的议题,比如文学史的演变、不同时代文人的生存状态、以及文学与社会思潮的互动关系。这让我感到有些意外,但同时也激起了我的好奇心。我开始尝试去理解作者的论述,那些关于某个时期文学流派如何兴起又如何衰落的分析,那些对某些著名作家创作动机的深度剖析,都让我觉得开拓了眼界。我虽然不是专业的研究者,但多年的阅读习惯让我对一些文学现象有着自己的体会,这本书的观点,时而让我醍醐灌顶,时而又引发我深入的思考。尤其是当作者将某个文学现象与当时的社会背景相结合时,我总能从中学到很多,仿佛能够更清晰地看到文学是如何在时代的洪流中被塑造,又如何反过来影响着时代。我不得不承认,一开始我对这本书的期望可能有些偏差,但我很快就调整了心态,开始欣赏它所提供的另一种阅读体验——一种更具分析性、更显深度的文学鉴赏。
评分初读《丽娃河畔论文学》,我被其开篇所构建的氛围深深打动。作者仿佛是一位经验丰富的向导,娓娓道来,将我引入一个充满历史厚重感的文学殿堂。我特别喜欢作者对于某个特定时期文学作品的解读,他不仅仅停留在表面的情节分析,而是深入挖掘了作品背后的时代印记和社会情绪。例如,他对于十八世纪法国启蒙运动时期戏剧的分析,不仅列举了代表性作品,更重要的是,他揭示了这些戏剧如何成为当时社会变革的先声,如何通过艺术的形式反映和推动了人们的思想解放。读到这里,我联想到了自己曾经读过的一些同类型作品,但《丽娃河畔论文学》的视角更加独特,他似乎总能捕捉到那些被忽视的细节,并通过精妙的逻辑将它们串联起来,形成一个完整的论述。我对于作者在分析不同文学流派时所展现出的跨文化视野也印象深刻,他并没有局限于单一的地域或文化圈,而是将不同国家、不同民族的文学发展进行横向比较,从中找出共性与差异,这种宏大的视角让我受益匪浅。虽然书中涉及的一些理论性内容对我来说稍显晦涩,需要反复推敲,但一旦理解了,便会觉得豁然开朗,仿佛打开了一扇通往更深层文学理解的大门。我尤其欣赏作者在论述中流露出的对文学本身的热爱和敬畏,这种情感贯穿始终,使得再枯燥的理论分析也充满了生命力。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有