中国现代文学史 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:华夏出版社

作者:郑万鹏

出品人:

页数:298

译者:

出版时间:2007-1

价格:30.00元

装帧:平装

isbn号码:9787508041070

丛书系列:

图书标签:

• 近代
• 文学史
• 文学研究
• 文学
• 教材
• 只是随便翻了翻。
• 中国
• 专业书
• 中国现代文学史
• 现代文学
• 文学史
• 中国文学
• 文学研究
• 文化
• 历史
• 文学批评
• 20世纪文学
• 文学

《诗意与时代的回响：晚清至二十世纪中叶的文学景观》 引言：时代的脉搏与文学的嬗变 本书聚焦于一个剧烈动荡、思想交锋与文化重塑的关键时期——晚清（约1840年以后）直至中华人民共和国成立前夕（约1949年）。这不是一部关于“现代文学史”的宏大叙事，而是一次深入特定历史断面，探寻文学如何响应、记录并参与塑造中国社会剧变的细致考察。我们关注的焦点在于，在西方思潮的冲击、帝制的崩塌、民族危机的深重以及革命浪潮的兴起这一系列史无前例的背景下，文学生产的形态、主题选择、语言革新以及作家的个体命运是如何交织在一起，共同构筑起一幅丰富而矛盾的文学景观。 第一编：旧梦的瓦解与新声的萌芽（晚清：1840-1911） 晚清的文学活动，是传统文人阶层在面对“数千年未有之大变局”时，一种复杂而充满张力的应激反应。此阶段文学的主题，不再仅仅是风花雪月或科举功名，而是开始转向对“国是”的关切。 一、谴责小说的兴起与社会病理的剖析： 以李宝嘉的《官场现形记》、吴沃尧的《二十年目睹之怪现状》为代表的谴责小说，标志着小说作为一种“载道”工具的成熟。它们以近乎新闻报道的锐利笔触，揭露了晚清官僚体制的腐败、社会陋习的顽固，以及中西文化冲突下知识分子的迷茫。这种文学的“社会学”倾向，为后来的白话文小说奠定了现实主义的基调。我们详细分析其叙事结构如何模仿章回体，却在批判的尖锐性上实现了突破。 二、改良思潮与文学的转型： 梁启超的《新民丛报》及其倡导的“新文体”革命，是影响深远的一笔。他提倡的“新文体”旨在打破文言的僵化藩篱，追求清晰、有力、易于传播的表达方式。尽管其倡导的文体带有强烈的宣传色彩，但它成功地将文学从精英的私人阅读空间推向了公共讨论领域。我们考察梁启超在《饮冰室合集》中如何将议论、抒情、叙事熔于一炉，构建了一种新的知识分子话语范式。 三、文言的坚守与余光： 在白话和新文体风起云涌的同时，传统诗词、笔记和文言小说的创作并未完全停歇。我们关注少数依然坚守旧体但内容上开始流露出黍离之悲的文人，如龚自珍的遗风对晚清士人心态的影响，以及小说家在题材上向“人情世态”的精微描摹的回归，如部分谴责小说中对社会百态的细腻捕捉。 第二编：文学革命与现代性的挣扎（民国初年：1912-1927） 辛亥革命推翻了帝制，然而新的政治秩序并未带来精神上的统一。文学界正经历着一场更深刻、更彻底的革命——白话文运动，以及随后对文学本质的激烈争论。 一、白话文运动的实践与成就： 胡适倡导的“文学改良”是形式上的解放，而鲁迅的《狂人日记》则标志着精神上的觉醒。我们细致分析了《狂人日记》如何运用象征、独白和“吃人”这一核心意象，完成了对封建伦理的首次彻底颠覆。紧接着，新文学的初期作品群像，包括沈从文早期的湘西叙事尝试、冰心对母性与童真的歌颂，展示了白话文在不同题材和风格上展现出的巨大潜力。 二、文学社团的并立与路线之争： 新文化运动后，文学创作不再是零散的个体行为，而是形成了具有鲜明纲领的社团。文学研究会（强调“为人生”）与创造社（强调“为艺术”）的对立，体现了当时文人对于文学功能认知的根本分歧。我们对比研究了研究会派（如郑振铎的理论、叶圣陶的教育主题）与创造社派（如郭沫若的浪漫主义、郁达夫的自我暴露）在诗歌、小说理论上的核心论点和代表作品的艺术手法差异。 三、翻译文学的爆炸式输入： 面对传统文学资源的贫乏和对西方现代主义的渴望，翻译工作构成了这一时期文学生态中不可或缺的一环。我们探讨了多方力量如何引进了包括易卜生、托尔斯泰、雪莱等人的作品，这些译介不仅丰富了中文表达的可能性，更直接为中国作家提供了探索新题材与新技法的蓝本。 第三编：革命的召唤与现实的挤压（国民政府时期：1927-1949） 随着政治格局的固化和抗日战争的爆发，文学创作的主题和形式面临着来自政治力量（无论是国民党政府的审查，还是左翼革命思潮的强大感召力）的严峻考验。 一、左翼文学的勃兴与现实主义的高峰： 左翼作家联盟的成立，使得文学创作带有强烈的阶级意识和政治目标。这一时期的现实主义小说，如茅盾对城市知识分子困境的深刻描摹，以及老舍对市民阶层和地域文化的幽默捕捉，达到了一个极高水平。我们侧重于分析他们如何将西方自然主义、心理分析手法融入对中国特定社会矛盾的刻画之中，例如对城市贫民和底层女性命运的关注。 二、乡土文学与地域性的回归： 与城市左翼文学的对立或互补，乡土文学运动则将目光投向了广阔的乡村。沈从文在后期的作品中，对湘西的自然美、人性淳朴的描绘，构筑了一种“边城式”的田园乌托邦，这既是对现代工业化冲击的抵抗，也是一种独特的审美追求。与之相对，山药蛋派（如李季陀）则以更朴素、更贴近民间叙事的方式，记录了乡村的疾苦。 三、抗战时期的文学转向： 全面抗战爆发后，文学的“救亡图存”主题被推到前台。小说、戏剧和诗歌都致力于激发民众的爱国热情，口号式的宣传文学与深入前线的纪实文学并存。我们考察了文学如何被“国家化”，以及作家们在保持艺术水准与履行社会责任之间的艰难权衡。 结语：现代文学的基石与未竟之业 这个时期所孕育的文学遗产，是一座由经验、反思、实验和苦难共同铸成的复杂纪念碑。它为后来的文学发展奠定了现实主义的根基，确立了白话文作为标准书面语的地位，并完成了中国知识分子对自身身份和时代责任的第一次系统性叩问。本书旨在提供一个多维度的视角，而非单一的定论，以期理解这些回响如何在历史的洪流中凝固成不朽的篇章。

评分☆☆☆☆☆

大致浏览这本书后，发现它脱离了传统的“鲁郭茅巴老曹”的模式，可能这种模式越来越暴露出学术上的漏洞了吧，所以它从一个全新的视角去观察现代文坛上的文将们。就像书中封面前面的一段小言说的那样，作者把原来官方一直保持沉默的作家们提上了史的范畴，让读者去了解到他们在...

评分☆☆☆☆☆

大致浏览这本书后，发现它脱离了传统的“鲁郭茅巴老曹”的模式，可能这种模式越来越暴露出学术上的漏洞了吧，所以它从一个全新的视角去观察现代文坛上的文将们。就像书中封面前面的一段小言说的那样，作者把原来官方一直保持沉默的作家们提上了史的范畴，让读者去了解到他们在...

评分☆☆☆☆☆

大致浏览这本书后，发现它脱离了传统的“鲁郭茅巴老曹”的模式，可能这种模式越来越暴露出学术上的漏洞了吧，所以它从一个全新的视角去观察现代文坛上的文将们。就像书中封面前面的一段小言说的那样，作者把原来官方一直保持沉默的作家们提上了史的范畴，让读者去了解到他们在...

评分☆☆☆☆☆

大致浏览这本书后，发现它脱离了传统的“鲁郭茅巴老曹”的模式，可能这种模式越来越暴露出学术上的漏洞了吧，所以它从一个全新的视角去观察现代文坛上的文将们。就像书中封面前面的一段小言说的那样，作者把原来官方一直保持沉默的作家们提上了史的范畴，让读者去了解到他们在...

评分☆☆☆☆☆

大致浏览这本书后，发现它脱离了传统的“鲁郭茅巴老曹”的模式，可能这种模式越来越暴露出学术上的漏洞了吧，所以它从一个全新的视角去观察现代文坛上的文将们。就像书中封面前面的一段小言说的那样，作者把原来官方一直保持沉默的作家们提上了史的范畴，让读者去了解到他们在...

评分☆☆☆☆☆

拿到《中国现代文学史》这本书，我最深的感受是它的“厚重”与“立体”。厚重，在于它承载了中国现代文学近百年的风雨历程，从开端到发展，从繁荣到转型，都力求呈现一个完整而深入的图景。立体，则体现在它不仅仅是对作家作品的梳理，更注重对文学现象背后的社会、文化、思想根源的挖掘。比如，在讨论某个文学流派的兴起时，作者会详细阐述当时的政治气候、经济状况以及知识分子的普遍思想，让读者明白文学的产生并非空中楼阁，而是与时代息息相关。书中对于一些经典作品的分析，更是深入浅出，既有对艺术手法的精妙解读，也有对作品思想内涵的深刻剖析。我尤其喜欢其中对于“现实主义”和“现代主义”等不同文学思潮的比较和辨析，作者的观点独到，论据充分，让我对这些复杂的文学概念有了更清晰的理解。这本书让我感受到，文学不仅仅是文字的堆砌，更是时代的镜子，是民族精神的载体。

评分☆☆☆☆☆

作为一名文学爱好者，我一直在寻找一本能够系统性地梳理中国现代文学发展脉络的著作。《中国现代文学史》无疑满足了我的这一需求。这本书的结构严谨，逻辑性强，从五四运动的思想启蒙出发，沿着时间线索，详细介绍了各个时期具有代表性的作家、作品和文学流派。令人称道的是，作者在叙述过程中，并没有拘泥于简单的年代划分，而是着力于展现不同文学思潮之间的碰撞与融合，以及它们与时代背景之间的深刻联系。我尤其欣赏书中对一些重要文学争论的呈现，例如关于“文学革命”的意义，关于左翼文学与民族文学的关系等等，作者在引述各方观点后，能够给出自己审慎的判断，这对于读者深入理解现代文学史的复杂性非常有益。阅读这本书，我不仅学到了丰富的文学知识，更重要的是，它引导我如何去思考文学与社会、文学与历史、文学与人生的关系。它是一本既有学术价值，又充满人文关怀的优秀读物。

评分☆☆☆☆☆

第一眼看到《中国现代文学史》这个名字，我脑海里就勾勒出了那个风起云涌的年代：鲁迅的杂文如同一把把尖刀刺破旧社会的黑暗，沈从文的笔下是湘西的山水与淳朴的人情，而巴金则用他的“激流三部曲”倾诉着青年人的激情与彷徨。翻开这本书，仿佛打开了一扇厚重的门，门后是无数个鲜活的灵魂在低语，在呐喊，在书写着一个民族的苦难与觉醒。我尤其喜欢书中对不同流派的梳理，从新月派的浪漫飘逸，到左翼文学的现实关怀，再到后来的意识流和乡土文学，每一个流派的出现都与当时的社会思潮和历史背景紧密相连。作者的分析鞭辟入里，不仅点出了作品的艺术特色，更深挖了其背后的思想价值和时代意义。阅读过程中，我常常会因为某个作家作品的精妙之处而拍案叫绝，也会因为某些历史事件的残酷而掩卷长思。这本书让我对中国现代文学的发展脉络有了更清晰的认识，也让我更加理解了那些在时代洪流中挣扎、创造的文学巨匠们。它不仅仅是一部文学史，更是一幅波澜壮阔的时代画卷，描绘着中国现代文明的艰难孕育和蓬勃发展。

评分☆☆☆☆☆

我一直对中国现代文学抱有浓厚的兴趣，尤其是那些在动荡年代里涌现出的杰出作品。《中国现代文学史》满足了我对这一时期文学的探索欲。这本书的叙述逻辑非常清晰，从五四新文化运动的开端，到抗日战争时期的文学抗争，再到新中国成立后的发展，每一个阶段的文学特点都被梳理得井井有条。作者在论述中，善于引用大量的原文和史料，使得论证更加有力，也让我仿佛置身于那个时代，亲身感受文学的脉动。我特别欣赏书中对一些被边缘化或被遗忘的作家的重新发掘和介绍，这不仅丰富了我对现代文学史的认知，也让我看到了文学的多元性和生命力。比如，书中对一些女性作家作品的分析，让我看到了在男权社会下，女性独特的视角和声音是如何通过文学得以表达的。阅读的过程，让我不仅仅是在学习文学知识，更是在学习如何去理解和评价文学作品，如何将其置于更广阔的历史语境中去解读。这本书让我更加热爱中国现代文学，也让我对文学的力量有了更深的敬畏。

评分☆☆☆☆☆

这本书给我的感觉是，它不像我之前读过的许多文学史那样，只是简单地罗列作家和作品，然后给出一些干巴巴的评论。《中国现代文学史》更像是一位循循善诱的老师，他会带着你一步步走进中国现代文学的世界，让你在欣赏美文的同时，也能理解其产生的土壤和价值。书中对一些重要作品的解读尤其精彩，不是那种流于表面的赞美，而是深入到文本的肌理，剖析人物的内心世界，揭示作品的思想深度。我记得其中有一段关于郁达夫的描写，没有去回避他个人的颓废与敏感，反而将其视为他文学创作的重要源泉，并且联系到那个时代许多知识分子的普遍心境，这让我对郁达夫这个人物有了全新的认识。此外，作者对于文学史研究中的一些争议性问题，也能够旁征博引，给出自己的判断，但又不会过于武断，留有让读者思考的空间。我尤其欣赏书中对于不同时期文学思潮演变的分析，它不仅仅是文学的演变，更是整个社会文化变迁的缩影。这种宏观与微观结合的叙述方式，让这本书读起来既有学术深度，又不失趣味性。

评分☆☆☆☆☆

看到说周作人是亡国奴是“附日派”的时候真想把它扔出去。既然带有那么强烈的政治倾向和主观判断就不要标榜自己写是“文学史”好哇？

评分☆☆☆☆☆

为了考试而看的书，却觉得不错

评分☆☆☆☆☆

以作家带史，脱离了传统的模式，有作者独到的见解。不出名，但确实是本好书。

评分☆☆☆☆☆

不一样解读的文学史！以个人本位，社会本位，民族本位为三个划分标准将中国现代文学串联起来，对一些过去不大提起的作家的关注很不错，比如胡适、林语堂、梁实秋。政治色彩也不浓重，不错的文学史。

评分☆☆☆☆☆

不一样解读的文学史！以个人本位，社会本位，民族本位为三个划分标准将中国现代文学串联起来，对一些过去不大提起的作家的关注很不错，比如胡适、林语堂、梁实秋。政治色彩也不浓重，不错的文学史。