民事判決既判力客觀範圍研究 在線電子書 圖書標籤: 既判力
發表於2024-09-11
民事判決既判力客觀範圍研究 在線電子書 pdf 下載 txt下載 epub 下載 mobi 下載 2024
過於日本風格,過於強調大陸法係主位視角。 對美國法的介紹與我體驗的,風格差異巨大。 林教授的日語功力一定比其英文水平高太多。 民事訴訟法體係這麼做,有趣但不那麼實用。 相較於這種日式的靜態分類不周延構造方法,順著時間綿延的德式動態變遷重組構造方法,還是更符閤實際狀況,也符閤人的認知習慣。 如果不追求體係方案,那又得看英美的實踐。 中國法適用問題還是得從實定法解釋上用功。 孔見以為: 尼剋遜新實體法說應當直接進入中國法教科書;三審製下,控訴和上告的定位差異,可以作為再審功能反思的參考(如果事實查明做得足夠好);新堂幸司教授爭點效理論,有學習必要;水榖暢教授提齣責任效理論,可以加入法社會學教材;立法問題所麵臨的實踐壓力確實不小,訴訟類型化觀念還需要繼續加強。
評分過於日本風格,過於強調大陸法係主位視角。 對美國法的介紹與我體驗的,風格差異巨大。 林教授的日語功力一定比其英文水平高太多。 民事訴訟法體係這麼做,有趣但不那麼實用。 相較於這種日式的靜態分類不周延構造方法,順著時間綿延的德式動態變遷重組構造方法,還是更符閤實際狀況,也符閤人的認知習慣。 如果不追求體係方案,那又得看英美的實踐。 中國法適用問題還是得從實定法解釋上用功。 孔見以為: 尼剋遜新實體法說應當直接進入中國法教科書;三審製下,控訴和上告的定位差異,可以作為再審功能反思的參考(如果事實查明做得足夠好);新堂幸司教授爭點效理論,有學習必要;水榖暢教授提齣責任效理論,可以加入法社會學教材;立法問題所麵臨的實踐壓力確實不小,訴訟類型化觀念還需要繼續加強。
評分過於日本風格,過於強調大陸法係主位視角。 對美國法的介紹與我體驗的,風格差異巨大。 林教授的日語功力一定比其英文水平高太多。 民事訴訟法體係這麼做,有趣但不那麼實用。 相較於這種日式的靜態分類不周延構造方法,順著時間綿延的德式動態變遷重組構造方法,還是更符閤實際狀況,也符閤人的認知習慣。 如果不追求體係方案,那又得看英美的實踐。 中國法適用問題還是得從實定法解釋上用功。 孔見以為: 尼剋遜新實體法說應當直接進入中國法教科書;三審製下,控訴和上告的定位差異,可以作為再審功能反思的參考(如果事實查明做得足夠好);新堂幸司教授爭點效理論,有學習必要;水榖暢教授提齣責任效理論,可以加入法社會學教材;立法問題所麵臨的實踐壓力確實不小,訴訟類型化觀念還需要繼續加強。
評分過於日本風格,過於強調大陸法係主位視角。 對美國法的介紹與我體驗的,風格差異巨大。 林教授的日語功力一定比其英文水平高太多。 民事訴訟法體係這麼做,有趣但不那麼實用。 相較於這種日式的靜態分類不周延構造方法,順著時間綿延的德式動態變遷重組構造方法,還是更符閤實際狀況,也符閤人的認知習慣。 如果不追求體係方案,那又得看英美的實踐。 中國法適用問題還是得從實定法解釋上用功。 孔見以為: 尼剋遜新實體法說應當直接進入中國法教科書;三審製下,控訴和上告的定位差異,可以作為再審功能反思的參考(如果事實查明做得足夠好);新堂幸司教授爭點效理論,有學習必要;水榖暢教授提齣責任效理論,可以加入法社會學教材;立法問題所麵臨的實踐壓力確實不小,訴訟類型化觀念還需要繼續加強。
評分過於日本風格,過於強調大陸法係主位視角。 對美國法的介紹與我體驗的,風格差異巨大。 林教授的日語功力一定比其英文水平高太多。 民事訴訟法體係這麼做,有趣但不那麼實用。 相較於這種日式的靜態分類不周延構造方法,順著時間綿延的德式動態變遷重組構造方法,還是更符閤實際狀況,也符閤人的認知習慣。 如果不追求體係方案,那又得看英美的實踐。 中國法適用問題還是得從實定法解釋上用功。 孔見以為: 尼剋遜新實體法說應當直接進入中國法教科書;三審製下,控訴和上告的定位差異,可以作為再審功能反思的參考(如果事實查明做得足夠好);新堂幸司教授爭點效理論,有學習必要;水榖暢教授提齣責任效理論,可以加入法社會學教材;立法問題所麵臨的實踐壓力確實不小,訴訟類型化觀念還需要繼續加強。
林劍峰,男,1977年1月14日生,浙江省寜波市人,法學博士。2004年7月從清華大學法學院畢業後就職於中央財經大學法學院,兼任中央財經大學經濟與法律研究中心副主任。主要研究領域包括民事訴訟的基本理論與製度、證據法學及司法製度。業已齣版的著、譯作品有:《外國民事證據製度研究》、《民事訴訟法:製度與理論的深層分析》、《轉變時期的民事裁判製度》、《自律型社會與正義的綜閤體》、《新民事訴訟法講義》、《訴訟製度改革的法理與實證》,等等。引外,還在《法商研究》、《法律研究》、《司法改革論證》、《人民法院報》等雜誌、報刊發錶論文十餘篇。
本書是筆者在原博士學位論文《既判力客觀範圍研究》的基礎上,經過修改、充實、完善而成。自2004年論文答辯完之後,筆者一直沒有中止對既判力問題的研究與思考。作為原先設定的研究計劃,有關既判力客觀範圍研究隻是我整個既判力研究計劃的一個部分,因而原本也沒有將既判力客觀範圍部分單獨成書的打算。但考慮到“學術價值與時間成反比”等因素以及工作中對於齣版成果的強烈的現實需求,還是“誠惶誠恐”地將研究成果先行展示齣來。另外,今年年初筆者獲得日本文部科學省奬學金,將於今年10月赴東京大學展開博士後研究工作,因此也想藉本書的齣版來形成赴日前的一個階段性成果。赴日研究的成行,無疑為筆者即將展開的有關既判力問題的後續研究提供更好的條件,期待自己能在今後兩年之內完成該課題的研究工作。
評分
評分
評分
評分
民事判決既判力客觀範圍研究 在線電子書 pdf 下載 txt下載 epub 下載 mobi 下載 2024