Though Wallace Stevens' shorter poems are perhaps his best known, his longer poems, Helen Hennessy Vendler suggests in this book, deserve equal fame and equal consideration. Stevens' central theme--the worth of the imagination--remained with him all his life, and Mrs. Vendler therefore proposes that his development as a poet can best be seen, not in description--which must be repetitive--of the abstract bases of his work, but rather in a view of his changing styles. The author presents here a chronological account of fourteen longer poems that span a thirty-year period, showing, through Stevens' experiments in genre, diction, syntax, voice, imagery, and meter, the inventive variety of Stevens' work in long forms, and providing at the same time a coherent reading of these difficult poems. She concludes, "Stevens was engaged in constant experimentation all his life in an attempt to find the appropriate vehicle for his expansive consciousness; he found it in his later long poems, which surpass in value the rest of his work."
评分
评分
评分
评分
这部作品的叙事节奏实在有些令人捉摸不透,读起来像是在一条蜿蜒曲折的小路上漫步,时而豁然开朗,时而又陷入一片迷雾之中。作者似乎对那种细微的情感波动有着异乎寻常的关注,书中对于人物内心活动的描摹,细腻得近乎苛刻,以至于有时我感觉自己不是在阅读一个故事,而是在参与一场冗长的心理剖析。角色的动机常常隐藏在重重迷雾之下,需要读者付出极大的耐心去层层剥开,这种阅读体验无疑对智力是一种挑战,但同时也带来了一种独特的、如同解谜般的满足感。不过,这种过于内敛的表达方式,也使得一些本应爆发的戏剧性场面显得有些平淡无奇,仿佛所有的激情都被压抑在了文字的表层之下,未能得到充分的宣泄。我特别欣赏作者在环境描写上所下的功夫,那些关于光影、气味和质感的文字,成功地构建了一个既熟悉又疏离的背景,为故事的基调奠定了一种略带忧郁的底色。总的来说,它不是一本能让人一口气读完的畅销小说,更像是一杯需要细细品味的陈年佳酿,后劲十足,但入口可能有些慢热。
评分这本书的语言风格极其凝练,有一种古典的韵味,但又巧妙地融入了现代口语的节奏感,形成了非常独特的美学张力。它不像某些当代小说那样追求直白和流畅,而是倾向于使用更具雕琢感的句子结构,大量的从句和复杂的修饰语使得阅读过程充满了仪式感。我尤其留意到作者对“沉默”的处理,书中有许多大段的留白,人物之间的对话往往戛然而止,或者充满了未尽之意,这种“无声胜有声”的艺术手法,使得读者不得不主动填补那些未被言说的信息,从而参与到叙事建构的过程中。然而,这种文学上的精雕细琢,在某些情节推进的关键时刻,却显得有些拖沓。如果说这是对文字的极致追求,那么对于追求故事性的读者来说,可能会感到有些“浪费笔墨”。它探讨的主题非常宏大,涉及存在的虚无、记忆的不可靠性,但最终似乎更聚焦于个体如何在巨大的存在压力下维持自我形态的挣扎,探讨得非常深入,但结论却异常模糊,留给读者的更多是哲学层面的叩问,而非情感上的慰藉。
评分这部作品在氛围的营造上达到了极高的水准,读完之后,那种挥之不去的、略带潮湿和金属味道的感官记忆会长时间萦绕心头。作者似乎精通于利用环境的细节来烘托人物的心理状态,每一个物件的摆放、每一束穿过窗棂的光线,都仿佛被赋予了某种潜意识的暗示。与许多强调情节冲突的小说不同,这里的冲突主要发生在人物的内心深处,是关于“认知”与“现实”之间的永恒拉锯战。这种对内在世界的深挖,导致了外部事件的稀疏,很多时候,一整章的内容可能只描述了主角一次长时间的沉思或者一次无效的尝试。对于我个人而言,这种沉浸式的心理描写极大地丰富了我的阅读体验,它迫使我放慢速度,去体会那种缓慢积累的、几乎无法言说的内在情绪。然而,我也必须承认,这种极端的内向性叙事,可能会让一些追求快速情节反馈的读者感到不耐烦。这本书更像是作者写给那些同样迷恋于存在主义困境的同道者的一封长信。
评分阅读这本小说给我带来一种强烈的、如同置身于一个精心设计的迷宫中的感觉。迷宫的墙壁是用哲学思辨砌成的,而路径则是人物们错综复杂、时常自我矛盾的抉择。作者似乎对传统叙事中“英雄旅程”的模式嗤之以鼻,书中的主角们更像是困在自己心智构建的牢笼中的“反英雄”,他们的“成长”往往是向内收缩,而不是向外拓展。我欣赏作者对道德模棱两可地带的深入挖掘,书中没有绝对的好人或坏人,只有在特定情境下被推向极端的人性侧面。这种对人性复杂面的捕捉,使得人物形象饱满立体,但也让故事的基调异常沉重,几乎没有轻松或幽默的时刻来缓解读者的情绪压力。这本书需要读者放下对清晰情节的期待,转而拥抱那些模糊不清、不断自我否定的叙事轨迹。它更像是一面镜子,反射出的是我们自身在面对不确定性时的焦虑和无助,而不是提供一个可以逃离现实的虚拟世界。
评分从结构上看,这本书采用了非常规的非线性叙事手法,它不断地在时间维度上进行跳跃,将现在时、过去式和一些模糊的未来预感混杂在一起,构建起一个碎片化的世界观。这种处理方式极大地考验了读者的记忆力和逻辑组织能力,很多时候我需要翻回前面的章节,重新梳理人物之间的复杂关系和事件发生的先后顺序。书中对于社会阶层固化和个体边缘化的探讨,是其最引人注目的一部分,作者通过一些边缘人物的视角,冷静地揭示了宏大叙事背后的残酷现实。但这种冷静,有时也演变成了疏离,角色的命运仿佛被置于一个巨大的、冰冷的显微镜下观察,读者很难产生强烈的代入感和共情。文学手法上,作者大量运用了象征和隐喻,许多场景和物品都承载着远超其实际意义的重量,使得文本的解读空间被无限放大,但也因此带来了阅读上的疲惫感——总觉得每句话背后都藏着一个需要被破解的密码。这无疑是一部具有强烈个人风格的作品,对于那些偏爱实验性文学的读者来说,它或许能带来极大的启发。
评分我还是先多读几遍 Stevens 好了。。
评分Helen Vendler延续了她诗化的批评模式和风格,很多解读都来自感性经验,一如她理解的Keats或者Milton希望。语言很美,但不适合初涉英语诗歌及其批评的人,特别是不太理解Stevens的人。相比于她,更喜欢Longenbache和Bloom的解读
评分Helen Vendler延续了她诗化的批评模式和风格,很多解读都来自感性经验,一如她理解的Keats或者Milton希望。语言很美,但不适合初涉英语诗歌及其批评的人,特别是不太理解Stevens的人。相比于她,更喜欢Longenbache和Bloom的解读
评分Helen Vendler延续了她诗化的批评模式和风格,很多解读都来自感性经验,一如她理解的Keats或者Milton希望。语言很美,但不适合初涉英语诗歌及其批评的人,特别是不太理解Stevens的人。相比于她,更喜欢Longenbache和Bloom的解读
评分我还是先多读几遍 Stevens 好了。。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有