如果說關注組的成立純齣偶然，《令大學頭痛的中文》齣版便屬必然。

1963年中大成立，命名為「中文大學」，並在中大條例弁言中清楚列明「以中文為主要授課語言」，把校名和弁言的涵義，放置到中大建校時殖民地統治的背景中去理解，創校者顯然希望中大獨樹一幟，扮演有別於香港大學的角色，負起承繼和弘揚中國文化的使命，要臻此境，以中文為主要授課語言可說是必然手段，因為這最直接，也最有效。

中大建校四十年，關於教學語言的討論可說絕無僅有，這並非說中大一直謹守以「以中文為主要授課語言」的立校宗旨，而是隨著中文中學的式微，中小學以至學前教學俱以英語為尊，在西風壓倒東風的形勢下，中大課堂亦瀰漫一片英腔美調，中文的空間愈來愈窄。可是，一心追逐國際化的中大校方，仍嫌中文自然減縮的速度太慢，妨礙大學招收外生、輸齣學位，於是，繼去年推齣「國際化」後，今年又有「雙語政策諮詢文件」齣籠，企圖進一步淡化中文的角色，拋棄曾對中國文化許下的承諾。

這樣關乎中大未來的大事，關注組能置身事外嗎？

況且，自諮詢文件推齣後，中大的校友紛紛撰文討論，從不同的角度探討中大的授課語言問題，有兩三天，明報的論壇版和世紀版都為中大人的文章佔據，中大畢業生讀之，可謂百般滋味在心頭：一是驚覺問題嚴重，師生校友不再沉默，要站齣來錶態；二是發覺不少畢業多年的校友對中大的歸屬感仍然濃厚，對中大事務一直殷殷關切；三是這些文章中不乏有啓發性的見解，足見中大四十年來培育人纔，可說相當成功。

《令大學頭痛的中文》內容分為四部份，共收文章三十篇，大部份曾上載關注組網頁，除二、三篇外，文章篇幅一般不長，這裏不擬逐篇介紹，隻想簡單交代編排原則及重點談談一些文章。

第一部份「冰凍三尺」，涉及中大語文政策的背景及有關理論，部份篇幅較長，但值得費點時間細細閱讀。關子尹教授的〈語文作育，國之大事〉藉德國語文之歷史與現況以為中大甚至香港的藉鑑，饒有深意。孫述宇教授〈使用中文是中大的使命〉一文，雖寫於整整三十年前，卻絲毫沒有過時的感覺，其論點之大膽，錶達的率直，更超過全書其他任何一篇文章。

第二部份「今日之寒」，收錄文章最多，此部份環繞「雙語政策諮詢文件」作評論或辯論，大抵分三類：

一、著眼於「諮詢文件」的語文錶達，見雷競璿的〈如此中文，讀之頭痛〉。

二、互動式的討論或辯論。例如曾榮光教授和中大學生會捍衛中大理想小組，對中大立校精神及教育理念，便有完全不同的理解，關注組特別走訪中大元老孫國棟教授，補充瞭一些資料，供讀者參考。互動討論的文章尚有周錫輝和馬傑偉各一篇。

三、就「諮詢文件」的內容和建議作齣評論。莊耀洸的〈中大監守自盜？〉從法律觀點評論中大雙語政策觝觸中大條例精神，恐有違法之嫌，屬於稀有品種；同屬稀有品種的，還有一篇訪問〈外地生點睇中大國際化？〉，來自日本的本科生小林輝錶白對中大外地生政策及雙語政策的觀感。孫述宇教授的〈中文大學這麼輕易廢棄母語教育嗎？〉，視野縱橫，以個人在國內學習物理學及海外攻讀、教授英美文學的經驗，再加上歐洲復興母語的歷史，說明母語教育的重要和必要，亦不容錯過。

第三部份「所見略同」，共收瞭四篇中大老師和校友嚮委員會提交的意見書，可助讀者一窺民意，具有一定的參考價值。

最後一部份是「有話要說」， 屬於關注組特區。〈國際化、新書院、狀元爭奪戰〉

一文原刊於06年9月由關注組齣版的新書院特刊，希望就中大近年發生之重要事件提供一思考線索，以探求事件脈絡。對雙語政策諮詢文件，關注組先後曾作兩次迴應，全文刊登；另有關注組的簡介，並列齣關注組成立不足一年間已完成的主要工作，猶記關注組成立之初，曾予人「神秘組織」的感覺，讀瞭此書，「神秘組織」之浪漫想像應可消散。

《令大學頭痛的中文》在財力、人手俱不足的情況下，在極短時間內編印齣版，難免齣錯，我們隻希望這本並不完美的小書令中大校方張眼細看，傾耳聆聽，在語文政策方麵迴頭是岸，踏踏實實為中文學術研究下功夫，作齣貢獻。

──「香港獨立媒體」網頁編者