The Possibility of Altruism pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Princeton University Press

作者:Thomas Nagel

出品人:

页数:150

译者:

出版时间:1979-3-1

价格:USD 29.95

装帧:Paperback

isbn号码:9780691020020

丛书系列:

图书标签:

• 哲学
• Nagel
• 伦理学
• 元伦理学
• PoliticalScience
• Philosophy
• EconT3Chapter
• 利他主义
• 道德哲学
• 伦理学
• 社会科学
• 心理学
• 行为经济学
• 进化论
• 合作
• 互惠
• 人类行为

《可能性的利他》 《可能性的利他》是一部深刻探索人类行为动机的著作，它挑战了我们对“自私”作为一切行为根源的传统认知。本书并非孤立地描绘利他行为，而是将其置于人类情感、社会结构和演化过程的宏大叙事中进行审视。作者通过结合心理学、哲学、社会学乃至生物学等多学科的视角，精心构建了一个复杂而引人入胜的论证框架。 书中首先深入剖析了“利他”一词的多重含义。它不仅仅指无私奉献，更涵盖了那些表面上看似乎是出于自我利益，实则包含复杂动机的行为。作者提出，我们往往过于简化地将人类行为二元对立，认为只有纯粹的自私或纯粹的利他。然而，现实远比这复杂。许多行为，即使在我们看来是出于本能的自我保护或追求快乐，也可能在更深层次上与他人的福祉交织在一起。 本书的一大亮点在于其对“共情”（empathy）的细致描绘。作者认为，共情并非简单的情感上的“感同身受”，而是一种复杂的认知和情感过程，它允许我们理解他人的处境、感受他人的情绪，并由此产生一种与他人连接的感觉。这种连接感，而非纯粹的计算得失，是许多利他行为的内在驱动力。书中引用了大量神经科学的研究，揭示了大脑中与共情相关的区域如何被激活，以及这些生理机制如何支撑我们对他人苦难的反应。 《可能性的利他》也关注了“利他”在不同社会和文化背景下的表现形式。作者指出，虽然基础的共情能力可能是人类共通的，但我们表达和实践利他的方式却深受文化规范、社会期望和历史传承的影响。例如，某些文化可能更强调群体利益高于个体，而另一些文化则更侧重于个人责任和自主性。通过比较分析，本书展示了利他行为的普遍性和多样性，以及环境如何塑造我们理解和实践“好”行为的能力。 书中一个重要的论点是，我们对“自我”的理解也需要被重新审视。作者认为，传统的“原子化”自我观，即将个体视为孤立、独立的单元，不利于理解利他行为。相反，如果我们将自我视为一个与他人紧密相连、相互影响的“关系性自我”，那么许多看似无私的行为就变得更容易理解。例如，当他人遭受不幸时，我们感到的痛苦不仅是想象，也可能是因为我们将那个人的福祉视为自身福祉的一部分。这种“扩大的自我”概念，为理解合作、社区建设和道德责任提供了新的视角。 《可能性的利他》并非仅仅停留在理论层面，它也提供了许多现实世界的例证。书中探讨了父母对子女的抚养，陌生人之间的互助，以及大规模的慈善活动。作者并没有回避这些行为中可能存在的潜在利益，例如基因的延续，社会声誉的提升，或是在群体中获得安全感。然而，他强调的是，即使这些“显性”的利益存在，也无法完全解释利他行为的深度和广度。更深层次的动机，例如来自内在的道德驱动，对社会和谐的渴望，以及对生命意义的追求，同样扮演着至关重要的角色。 本书还对“进化心理学”中关于“亲缘选择”和“互惠利他”的解释进行了深入探讨，并在此基础上提出了自己的观点。作者认为，虽然这些进化机制在解释一些利他行为时具有重要意义，但它们并不能完全涵盖人类动机的全部复杂性。人类的认知能力和情感深度，使得我们能够超越单纯的基因传递和即时回报的考量，去追求更远大、更抽象的道德目标。 《可能性的利他》还触及了“道德困境”和“艰难选择”。在资源有限或冲突激烈的环境中，个体往往需要在自身利益和他人的利益之间做出取舍。本书并非提供一套简单的解决方案，而是鼓励读者深入思考这些困境背后的价值观冲突，以及我们如何在这种情况下做出更符合道德的选择。作者认为，理解“可能性的利他”并非意味着相信人性本善，而是认识到人性中蕴含着超越狭隘自我的巨大潜力。 最后，本书以一种开放的姿态结束，鼓励读者在日常生活中观察和思考利他行为。它邀请我们去质疑那些关于人类动机的既定观念，去发现那些隐藏在表面之下的复杂联系，并最终去拥抱和培养我们自身以及他人身上那份“可能性的利他”。《可能性的利他》是一部既有学术深度又不失人文关怀的作品，它将启发读者对自身、对他人、对整个社会产生更深刻的理解和更积极的思考。

评分☆☆☆☆☆

请问翻译者，这是在侮辱谁的智商？ 请问出版社，156页68块钱的货是不是应该要赔偿？ 请教同好，这样的垃圾是不是太恶心了？ 如果很多年前，这种东西你们怎么折腾都行，反正能看到原版的人不多，可是现在电子书这么发达的时代，随便一检索就出来了，出版社和翻译者干这种事情，...

评分☆☆☆☆☆

请问翻译者，这是在侮辱谁的智商？ 请问出版社，156页68块钱的货是不是应该要赔偿？ 请教同好，这样的垃圾是不是太恶心了？ 如果很多年前，这种东西你们怎么折腾都行，反正能看到原版的人不多，可是现在电子书这么发达的时代，随便一检索就出来了，出版社和翻译者干这种事情，...

评分☆☆☆☆☆

请问翻译者，这是在侮辱谁的智商？ 请问出版社，156页68块钱的货是不是应该要赔偿？ 请教同好，这样的垃圾是不是太恶心了？ 如果很多年前，这种东西你们怎么折腾都行，反正能看到原版的人不多，可是现在电子书这么发达的时代，随便一检索就出来了，出版社和翻译者干这种事情，...

评分☆☆☆☆☆

请问翻译者，这是在侮辱谁的智商？ 请问出版社，156页68块钱的货是不是应该要赔偿？ 请教同好，这样的垃圾是不是太恶心了？ 如果很多年前，这种东西你们怎么折腾都行，反正能看到原版的人不多，可是现在电子书这么发达的时代，随便一检索就出来了，出版社和翻译者干这种事情，...

评分☆☆☆☆☆

请问翻译者，这是在侮辱谁的智商？ 请问出版社，156页68块钱的货是不是应该要赔偿？ 请教同好，这样的垃圾是不是太恶心了？ 如果很多年前，这种东西你们怎么折腾都行，反正能看到原版的人不多，可是现在电子书这么发达的时代，随便一检索就出来了，出版社和翻译者干这种事情，...

评分☆☆☆☆☆

与其他当代小说相比，这部作品在处理“时间”这一维度上显得尤为老练。它并不急于推进情节，而是喜欢在关键的转折点上设置冗长的“静默期”，让人物和读者一起在那个时间点上反复徘徊、审视。这种对时间流逝的拉伸和压缩处理，有效地增强了叙事的张力。作者似乎深谙，真正的戏剧性往往不是发生在动作之中，而是发生在动作来临前的那一刻，人物在行动与不行动之间犹豫、权衡的漫长瞬间。这种对“暂停”的强调，使得每一个细微的情感变化都被放大了，犹如通过显微镜观察细胞分裂。整本书读下来，感觉像经历了一场漫长而紧张的潜水，时而平静地漂浮在水面上呼吸，时而被迫沉入深海，面对巨大的压力和幽暗的未知。这种对叙事节奏的精妙控制，使得本书脱离了“快餐式”阅读的范畴，它更像是一部需要沉下心来，细细品味其每一个结构层次的建筑作品。

评分☆☆☆☆☆

这本小说简直是把人性中最微妙的灰色地带扒了个底朝天，读完之后，我坐在那里，脑子里嗡嗡作响，久久无法平静。作者的笔触如同手术刀般精准，没有丝毫的煽情或说教，而是将那些我们平时不愿直面、藏在心底最深处的自私与伪善，用一种近乎冷酷的清晰度展现出来。故事的主角，那个游走在道德边缘的个体，他的每一个选择，都像是对我们自身行为准则的一次无声拷问。我尤其欣赏作者对环境氛围的营造，那种压抑、潮湿、带着一丝腐朽气息的城市背景，完美地衬托了人物内心的挣扎与扭曲。书中对社会阶层差异的刻画也极为深刻，富人区的虚伪与底层挣扎的真实，形成了强烈的张力，让人不得不思考，在极端环境下，道德的底线究竟能撑多久。这本书绝不是那种读完后可以轻松合上的闲书，它更像是一面镜子，照出我们自己可能都不愿承认的阴影面。那种深入骨髓的震撼感，足以让任何一个自诩道德高尚的读者感到一阵彻骨的寒意。全书节奏的掌控堪称教科书级别，高潮处的爆发力，如同积蓄已久的暗流终于冲破堤坝，那种震撼，是近年来文学作品中罕见的。

评分☆☆☆☆☆

这本书真正让我感到不安的是它对“动机”的解构。它彻底颠覆了传统叙事中“好人做善事”或“坏人做坏事”的简单二元对立。在这里，每一个行为的驱动力都像是一团纠缠的乱麻，即便是最无私的付出，背后也可能潜藏着比自私更深层的、连行为者自己都无法察觉的控制欲或逃避机制。作者没有提供任何简单的答案，也没有给出任何可以归档的心理学标签。相反，他展示了人类心智的复杂性——我们如何通过构建精妙的叙事来自我欺骗，以维持一个体面的自我形象。读到后半部分，我开始对书中的所有角色，包括我自己，产生了深深的怀疑：我们所珍视的那些美德，究竟有多少是真正的内在品质，又有多少只是社会角色的完美扮演？这种对“真实性”的挑战是如此彻底，以至于读完后，我需要花很长时间来重新校准我对周围人际关系的判断标准。这是一种智识上的洗礼，也是一种情感上的颠覆。

评分☆☆☆☆☆

从语言学角度来看，这本书的文字功底简直可以用“华丽得令人发指”来形容。作者的词汇量和对句式节奏的拿捏，展现出一种近乎古典主义的严谨与现代主义的疏离感交织的独特风格。我特别留意了那些环境描写，它们不是简单的背景板，而是具有生命力的角色。比如，当人物陷入绝望时，周围的光线会变得粘稠而沉重，仿佛空气都凝固了；而当出现一丝希望的火花时，即便是最肮脏的角落，也会被作者描绘出一种近乎宗教圣洁般的光芒。这种对感官细节的极致描摹，让阅读体验从视觉延伸到了触觉和嗅觉。我能想象到那些人物呼吸时的气味，能感受到他们皮肤上细微的汗毛颤动。这种细腻到令人发指的笔触，使得人物的情感波动，即便没有直接的内心独白，也能通过环境的侧写被读者清晰捕捉。老实说，有些段落我需要放慢速度，甚至要逐字逐句地品味，不是因为难懂，而是因为那些词语的组合本身就构成了一种音乐性，值得被细细咀嚼。

评分☆☆☆☆☆

我必须承认，这本书的叙事结构极其大胆，几乎挑战了我对传统小说逻辑的认知。它不是那种线性叙事的平铺直叙，反而更像是一系列碎片化的记忆、闪回和旁观者的碎语拼凑而成，需要读者投入极大的注意力去重新构建事件的全貌。起初我有些吃力，感觉像是在阅读一份晦涩的档案，但一旦适应了这种跳跃式的节奏，那种沉浸感便如期而至。作者似乎更关心“感受”而非“解释”，他用大量象征性的意象和重复出现的 motif 来引导情绪的流动，而不是直接告诉你人物在想什么。例如，那个反复出现的关于“破碎的瓷器”的比喻，在不同的章节里被赋予了截然不同的含义，从初始的脆弱，到后来的某种不可挽回的断裂。这种处理方式使得文本本身具有了极强的多义性，每次重读，似乎都能从那些看似无关紧要的细节中挖掘出新的层次。对于喜欢挑战智力、偏爱后现代叙事手法的读者来说，这绝对是一场盛宴。它要求你成为一个主动的参与者，去填补那些留白的鸿沟，而不是被动地接受一个既定的故事，这种参与感是极其迷人的。

评分☆☆☆☆☆

说人话有那么难吗，但是还是很高兴看了

评分☆☆☆☆☆

说人话有那么难吗，但是还是很高兴看了

评分☆☆☆☆☆

好！

评分☆☆☆☆☆

说人话有那么难吗，但是还是很高兴看了

评分☆☆☆☆☆

好！