Why should we avoid doing moral wrong? The inability of philosophy to answer this question in a compelling manner--along with the moral skepticism and ethical confusion that ensue--result, Stephen Darwall argues, from our failure to appreciate the essentially interpersonal character of moral obligation. After showing how attempts to vindicate morality have tended to change the subject--falling back on nonmoral values or practical, first-person considerations--Darwall elaborates the interpersonal nature of moral obligations: their inherent link to our responsibilities to one another as members of the moral community. </p>
As Darwall defines it, the concept of moral obligation has an irreducibly second-person aspect; it presupposes our authority to make claims and demands on one another. And so too do many other central notions, including those of rights, the dignity of and respect for persons, and the very concept of person itself. The result is nothing less than a fundamental reorientation of moral theory that enables it at last to account for morality's supreme authority--an account that Darwall carries from the realm of theory to the practical world of second-person attitudes, emotions, and actions. </p>
斯蒂芬•达尔沃是耶鲁大学哲学系教授,著名的哲学家和伦理学家,曾任教于北卡罗来纳大学、密歇根大学,著有《不偏倚的理性》、《英国伦理学家和内在的“应当”》、《哲学伦理学》和《福利和理性关怀》等专著。
评分
评分
评分
评分
我对这本书的情节推进速度持保留态度,坦白说,前半部分着实有些拖沓,大量的环境描写和背景铺垫,虽然从文学性上来说无可指摘,但对于追求快节奏叙事的读者来说,无疑是一种考验。我好几次差点因为这种缓慢的节奏而放弃,总觉得故事的主干线被枝蔓缠绕得太深了。然而,一旦熬过了那个阶段,故事后半段的爆发力是惊人的,所有的伏笔都在恰到好处的时机一一引爆,那种豁然开朗的感觉,弥补了前期的等待。这种叙事上的“先抑后扬”,虽然经典,但执行起来难度极大,作者处理得还算成功,只是这种对耐心的极致考验,可能会劝退一部分读者。值得一提的是,书中对特定历史时期的风俗人情的考据工作做得非常扎实,这为故事增添了厚重的历史质感,但这厚重感有时也成了减慢速度的原因之一。整体而言,这是一部需要沉下心来细品的“慢热型”佳作。
评分作为一名对人物塑造有较高要求的读者,我必须说,这本书中的配角群体是其最大的亮点之一。主角光环固然耀眼,但真正让故事丰满起来的,是那些栩栩如生的“边缘人物”。他们每个人都有自己完整的动机、矛盾的内心和无法逃脱的宿命。特别是那个看似配角的智者形象,他每一次的出现都像是一次精准的心理手术,切入问题的核心,却又保持着一种疏离感。作者似乎很擅长从不同的视角来审视同一个事件,通过不同人物的眼睛,我们看到的往往是同一个世界的不同侧面,这极大地丰富了故事的维度,避免了单一视角的局限性。遗憾的是,其中有两位女性角色的设定略显单薄,她们的存在似乎更多是服务于推动主角成长的功能性角色,缺乏独立的生命力,这是略感美中不足之处。
评分我必须提到这本书在结构设计上的大胆创新,这绝对不是一本循规蹈矩的小说。它采用了非线性的叙事结构,时间线索像被打碎的镜子一样散落在各个章节中,需要读者主动去拼凑和重建完整的图像。这种碎片化的叙事方式,初期让人感到迷失和挫败,仿佛在阅读一份加密的文件,需要大量的脑力劳动去解码。但一旦适应了这种节奏,那种“自己动手,丰衣足食”的参与感便油然而生,每一次成功地将一个时间片段归位,都会带来巨大的成就感。这种结构上的冒险精神值得赞扬,它挑战了传统阅读习惯,将阅读过程变成了一种主动的探索。不过,这种结构也意味着它不适合所有读者,那些期望一气呵成、清晰明了故事脉络的人可能会感到困扰,但对于喜欢智力挑战和后现代解构手法的爱好者来说,这本书绝对是一次令人兴奋的智力探险。
评分这部作品的文字功底着实令人惊叹,作者似乎拥有一种魔力,能将最寻常的场景描绘得栩栩如生,让人仿佛身临其境。初读时,我被那种强烈的画面感所吸引,每一个段落都像是一幅精心构思的油画,色彩饱满,光影交错。特别是对于人物内心活动的刻画,细致入微,那些难以言喻的挣扎、微妙的情绪波动,都被作者用精准的词汇捕捉了下来。我时常会停下来,回味那些精妙的比喻和排比,它们不仅丰富了文本的内涵,更提升了阅读的节奏感。叙事的手法也颇为高明,时而如同涓涓细流般舒缓,时而又如山洪爆发般激荡,这种强弱对比的运用,让故事的张力始终保持在极高的水准线上。整本书读下来,感觉就像经历了一场酣畅淋漓的情感洗礼,那些文字的力量,强大到足以穿透纸张,直抵读者的灵魂深处。作者对语言的驾驭能力,已臻化境,让人不得不由衷地赞叹。
评分这本书在主题思想的探讨上,展现出了相当的深度和广度。它并非仅仅停留在表层的爱恨情仇,而是巧妙地触及了存在主义的困境与现代人的疏离感。我特别欣赏作者在处理道德模糊地带时的那种克制与冷静,没有简单地划分善恶,而是让人物在复杂的境遇中做出艰难的选择,让读者自己去衡量对错。这种开放式的解读空间,使得这本书具有极高的重复阅读价值,每一次重读,似乎都能发现新的哲理暗流。书中对“选择”与“责任”的辩证关系进行了深刻的反思,让我不禁审视自己生活中的许多决定。当然,这种哲学思辨的穿插,偶尔会让故事的流畅性被打断,一些段落读起来需要反复琢磨,略显晦涩,但正是这些晦涩之处,孕育着最深刻的见解。对于那些渴望在阅读中获得精神启迪的人来说,这本书无疑是一座宝藏。
评分书中论证略重复,但内容不错,对斯密的解读尤其精彩。
评分书中论证略重复,但内容不错,对斯密的解读尤其精彩。
评分书中论证略重复,但内容不错,对斯密的解读尤其精彩。
评分书中论证略重复,但内容不错,对斯密的解读尤其精彩。
评分书中论证略重复,但内容不错,对斯密的解读尤其精彩。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有