This volume is a collection of thirteen seminal essays on ethics, free will, and the philosophy of mind. The essays deal with such central topics as freedom of the will, moral responsibility, the concept of a person, the structure of the will, the nature of action, the constitution of the self, and the theory of personal ideals. By focusing on the distinctive nature of human freedom, Professor Frankfurt is able to explore fundamental problems of what it is to be a person and of what one should care about in life.
哈里•G. 法兰克福(Harry G. Frankfurt)是最近三十多年来英语世界最有影响的哲学家之一,普林斯顿大学哲学系退休教授。他的主要研究领域包括道德哲学、心智与行动哲学以及17世纪理性主义特别是笛卡尔哲学。凭借On Bullshit(《论扯淡》,中译本,2008),法兰克福成为亚马逊十大畅销作家之一。其著作还包括On Truth(2006), Taking Ourselves Seriously and Getting It Right(2006), The Reasons of Love(2004), Necessity, Volition, and Love(1999), The Importance of What We Care about(1988, 2005), Demons, Dreamers, and Madmen, The Philosophy of Descartes(1970, 2008)。
我觉得他最后一句话写错了啊!!!! 最后一句话应该改成:另一方面,他将不为他所做的承担道德责任,如果他之所以那样做,只是因为他当时不能够采取其他行动,【即使他所做的是他真正想要做的】→改成→【并不是因为那是他真正想要做的】 这样才是总结了第一章的内容啊。所...
评分正好课上要读完篇文章,把笔记弄出来分享一下。比较中规中矩,但是还是把基本框架概括出来。可以说,法兰克福的文章思路很清晰,可以作为分析哲学写作的典范。 引言 1.人的概念(concept of a person)【a】 目前的标准用法——如斯特劳森:“这种实体的概念,归属意识状态的谓词...
评分我觉得他最后一句话写错了啊!!!! 最后一句话应该改成:另一方面,他将不为他所做的承担道德责任,如果他之所以那样做,只是因为他当时不能够采取其他行动,【即使他所做的是他真正想要做的】→改成→【并不是因为那是他真正想要做的】 这样才是总结了第一章的内容啊。所...
评分正好课上要读完篇文章,把笔记弄出来分享一下。比较中规中矩,但是还是把基本框架概括出来。可以说,法兰克福的文章思路很清晰,可以作为分析哲学写作的典范。 引言 1.人的概念(concept of a person)【a】 目前的标准用法——如斯特劳森:“这种实体的概念,归属意识状态的谓词...
评分正好课上要读完篇文章,把笔记弄出来分享一下。比较中规中矩,但是还是把基本框架概括出来。可以说,法兰克福的文章思路很清晰,可以作为分析哲学写作的典范。 引言 1.人的概念(concept of a person)【a】 目前的标准用法——如斯特劳森:“这种实体的概念,归属意识状态的谓词...
这本书给我的最直接感受是一种深刻的“去魅”过程,但这种“去魅”并非带来虚无,反而是构建了一种更坚韧的信念体系。作者似乎在不断地提醒我们,现代社会过度推崇的那些“成功标准”——财富、名望、效率——其实是外加于我们的价值标签,它们往往会掩盖住真正滋养我们精神的那部分源泉。他用极其冷静甚至略带批判的笔触,解剖了“追求”背后的盲目性,那种我们为了追逐一个目标而牺牲了享受过程的荒谬。这种批判并非是抱怨,而是一种温柔的纠正。我特别喜欢他描述“沉浸感”的那部分,他指出,当我们真正全神贯注于某项活动时,时间的概念会扭曲,自我意识会消退,这才是生命力最旺盛的状态。这种状态的达成,恰恰源于对目标本身而非其附属价值的深切关怀。全书的论述风格非常克制,作者很少使用夸张的词汇,而是依靠精准的词语选择和严密的逻辑推进,让观点自然而然地占据读者的心智空间。读完后,我感觉自己对“什么是值得花时间的事情”这个问题有了更清晰、更个人化的界定。
评分这本书的叙事节奏如同精心调配的交响乐,有舒缓的慢板,也有激昂的快板,而且作者非常擅长在看似不相关的段落之间建立起一种微妙的共振频率。我发现,作者似乎非常偏爱使用那些“反直觉”的案例来佐证自己的观点。比如,他会用一个在极其艰苦环境中依然保持创作热情的艺术家的故事,来论证“重要性”与外部环境的富足程度并无必然联系;又或者,他会分析一个在商业谈判中故意放弃显而易见的利益点,反而赢得了长期合作的案例,来阐释“有所不取”才是真正的“有所得”。这种对局面的多维解读,极大地拓宽了我的思维边界。作者的语言风格是那种看似简洁,实则暗藏玄机的类型,他似乎总能在最平凡的句子中嵌入一个足以颠覆你既有认知的词汇组合。我阅读时不得不放慢速度,如同在品尝一道复杂的法式料理,生怕错过其中微妙的香料层次。这本书最大的价值在于,它成功地将抽象的哲学思考,落地到了一个个鲜活的、可供验证的生活情境中,让那些宏大的命题变得触手可及。
评分这本书在处理“关系”这一主题时,展现出一种令人惊叹的细腻和洞察力。它探讨的不是爱情或友谊的浪漫化表象,而是“投入”这一行为本身对维系人际联结的决定性作用。作者提出,我们所关心的人或事,其实是我们投入了时间、情感和预期的地方,而这种“投入”本身,构成了我们自我身份的一部分。他分析了现代社会中“快餐式”人际关系的泛滥,指出这种倾向如何稀释了我们对“重要事物”的定义能力。这种分析不是居高临下的说教,而是带着一种深深的同理心。我尤其被其中关于“共同脆弱性”的论述所打动,作者认为,真正深厚的连接,往往建立在双方愿意坦诚面对各自的弱点和不确定性之上,而这种共同的脆弱,恰恰是定义“我们关心”的基石。这本书的行文非常个人化,仿佛作者正在与你进行一场深夜的、推心置腹的谈话,充满了真诚的邀请,邀请你一同探索内心最隐秘的关注点。它让人在合上书本时,感受到一种久违的、关于自身价值的踏实感。
评分这本书的书名本身就带着一种引人深思的意味,让人忍不住去探究“我们所关心的事情”究竟有着怎样的重要性。初读之下,我被作者那种抽丝剥茧般的叙事风格深深吸引。他没有直接抛出宏大的哲学论断,而是巧妙地从日常生活的细微之处切入,比如清晨的一杯咖啡、与老友的一次偶然重逢,甚至是通勤路上看到的一幕街景。通过这些看似微不足道的片段,作者却能精准地捕捉到人类情感的复杂性和依附性。我印象特别深刻的是其中关于“记忆与价值重塑”的章节,作者探讨了当我们失去某个深爱之物或珍贵经历时,我们如何重新定义“重要性”这个词。他没有提供标准答案,而是引导读者进入一个自我审视的空间,去辨别那些真正沉淀下来的核心价值。这种写作手法极其高明,它不是在灌输知识,而是在搭建一个对话的平台,让读者自己去填补那些留白之处。阅读体验是极其流畅且富有层次感的,文字如同流水般自然,却又在关键时刻掷出重磅的思考,让人不得不停下来,细细品味。这本书的魅力在于,它让你在读完之后,能带着一种全新的视角去重新审视自己过去一段时间内为之奔波和执着的事情,那些曾经的焦虑似乎都在此刻变得不那么紧迫了。
评分这本书的结构设计简直是一部精妙的迷宫,每当你以为自己已经触及核心,作者又会用一段看似无关的引文或历史典故将你带入另一个岔路口。我特别欣赏作者在构建论点时所展现出的那种跨学科的视野。他不仅仅局限于社会学或心理学的框架,还大量引用了量子力学的某些不确定性原理,以及文艺复兴时期艺术家的创作理念,试图从完全不同的维度来解读“关注”这一行为背后的驱动力。举例来说,他将人们对社交媒体上点赞数的追逐,类比于炼金术士对贤者之石的痴迷,这种比喻的力度和新颖度令人拍案叫绝。这种深厚的文化底蕴使得全书的讨论基调显得非常厚重,但又不至于枯燥。相反,它像是一场高智商的智力游戏,挑战着读者的联想能力。阅读过程中,我时常需要回到前几页,重新梳理作者抛出的那些隐晦的线索,以确保自己没有错过任何一个精巧的伏笔。这本书绝不是那种可以囫囵吞枣的书,它要求读者全身心地投入,去跟随作者精心编排的思路,体验那种拨云见雾的顿悟感。对于那些追求深度阅读体验、厌倦了表面化论述的读者来说,这本书无疑是一份厚礼。
评分为了the problem of action和freedom of the will and the concept of a person浏览了一下剩下的几篇,结论是还是这两篇最重要……
评分为了the problem of action和freedom of the will and the concept of a person浏览了一下剩下的几篇,结论是还是这两篇最重要……
评分为了the problem of action和freedom of the will and the concept of a person浏览了一下剩下的几篇,结论是还是这两篇最重要……
评分读过Freedom of the Will and the Concept of a Person,提出second-order volition的人
评分读过Freedom of the Will and the Concept of a Person,提出second-order volition的人
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有