克罗齐哲学述评 欣慨室逻辑学哲学散论 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:中华书局

作者:朱光潜

出品人:

页数:267

译者:

出版时间:2012-8

价格:30.00元

装帧:精装

isbn号码:9787101087598

丛书系列:朱光潜全集（新编增订本）

图书标签:

• 朱光潜
• 哲学
• 美学
• 克罗齐
• 文学理论
• 意大利
• 史学理论&史学史
• 颓废主义
• 克罗齐哲学·逻辑学·哲学散论·欣慨室·形而上学·认识论·思想史·哲学评论·学术研究·理性主义

探寻思想的边界：当代哲学前沿的多维审视 本书聚焦于二十世纪以来西方哲学思潮的深层结构与关键议题，旨在提供一个批判性的、系统化的梳理与阐释。 采取一种历史与逻辑相结合的研究范式，本书避开了对单一学派的简单复述，而是深入挖掘了现象学、存在主义、分析哲学以及后结构主义等主要流派之间的内在张力与对话可能。全书分为五个主要部分，层层递进，旨在描绘出当代哲学在认识论、形而上学、伦理学以及语言哲学领域所面临的根本性挑战与开创性的回应。 第一部分：知识的根基与怀疑的回归——现象学与分析哲学的分野与交汇 本部分首先回顾了胡塞尔开创的“为事物本身”的现象学运动。我们详细剖析了“悬置”这一核心方法论的精髓及其在重构经验基础上的努力。重点在于，我们不仅考察了其纯粹意识的还原论倾向，更探讨了其在后续发展中如何与海德格尔的“此在”分析相结合，从而将对意识的考察转向对“存在”本身的追问。 随后，本书转向了以弗雷格、罗素和维特根斯坦为代表的分析哲学的兴起。我们深入分析了逻辑原子论的构建过程，考察了“图像论”的哲学基础及其在语言与实在关系上的雄心。特别值得关注的是，我们将对比分析早期维特根斯坦的《逻辑哲学论》与后期对语言游戏的考察之间的根本性转变，探讨这种转变如何重塑了对意义、真理和理解的传统理解。 关键的论述在于，本部分致力于揭示这两种看似截然不同的哲学路径——现象学的内省与阐释传统，与分析哲学的逻辑与语义分析传统——在面对科学主义的挑战时，试图重构知识确定性的共同努力与最终的分歧点。我们将论证，这种分野并非简单的地域或文化差异，而是源自对“经验”本身的不同界定。 第二部分：存在的重负与自由的界限——从现象学到存在主义伦理学 本章将焦点从认识论转向了人存在的本体论基础。我们将深入探究现象学传统如何演变为深刻关注个体自由、责任与焦虑的存在主义。萨特的存在主义是本节的核心，我们详细阐释了“存在先于本质”的命题，并将其置于一个严格的形而上学框架内进行理解。 我们不仅分析了萨特的“他人即地狱”的论断及其对相互主体性的复杂处理，还引入了加缪的荒谬哲学作为一种对存在主义过度依赖于绝对自由的回应。荒谬不是被克服的对象，而是一种需要被直面和界定的人类境遇。 进一步地，我们探讨了非理性因素在当代哲学中的回归。胡塞尔的“生活世界”概念在这一阶段如何被转化为对历史、文化和群体性存在的关注。例如，我们将分析梅洛-庞蒂身体现象学如何挑战了笛卡尔以来的心物二元论，强调了具身性（embodiment）在经验构成中的不可替代的作用，从而为理解人类的道德实践和审美体验提供了新的视角。 第三部分：语言的迷宫与意义的断裂——符号学、后结构主义与解构 进入二十世纪下半叶，语言哲学成为主要的战场。本部分详细考察了索绪尔的结构主义语言学如何渗透到哲学领域，并催生了对文本和意义生成机制的革命性理解。 随后，我们对后结构主义思潮进行了深入的批判性审视。德里达的解构方法被视为对西方形而上学传统的根本性挑战。本书将详细辨析“解构”并非单纯的破坏，而是一种对文本内部的二元对立（如言/文、在场/缺席）进行细致的、内在的考察，揭示其依赖的等级结构。 同时，福柯对知识、权力和主体性之间复杂关系的谱系学考察，构成了本节的另一重要支柱。我们将分析“权力/知识”的共生关系，考察现代规训社会是如何通过看似中立的知识生产体系来塑造和控制个体的。本节的核心论点在于：意义的确定性已然瓦解，哲学任务转向了对“权力运作下的意义结构”的揭示。 第四部分：科学的逻辑与实在的界限——科学哲学与实在论的辩论 本部分将目光转向了科学哲学领域，探讨了逻辑实证主义的兴衰及其留下的遗产。我们将详细分析卡尔纳普的验证原则及其面临的经验挑战，并重点考察波普尔的“可证伪性”标准如何尝试为科学划定清晰的界限。 然而，本书的重点并非停留在划界之争，而是深入到关于科学知识的本体论地位的争论中。库恩的《科学革命的结构》引发的范式转换概念，被视为对累积性知识增长的重大挑战。我们将对比分析库恩的“不可通约性”主张与拉卡托斯的“研究纲领”的修正，探讨它们对“客观真理”概念的不同理解。 此外，我们还将涉及对实在论（Realism）与反实在论（Anti-Realism）之间持续的辩论，特别是与理论实体（如量子力学中的粒子）相关的本体论承诺。本节致力于澄清，即使在最严格的科学领域，哲学的反思仍然是不可或缺的，因为它规定了我们能够接受何种类型的“实在”。 第五部分：伦理学的回归与政治哲学的重建 在本体论和认识论的论辩之后，本部分将回到实践哲学领域，审视当代伦理学和政治哲学在面对后形而上学处境时的努力。 我们将分析罗尔斯的《正义论》如何试图以契约论的方式，在自由主义传统内重建一套普遍适用的正义原则，特别是“无知之幕”这一思想实验的内在逻辑与局限性。接着，我们将考察社群主义（如麦金太尔、桑德尔）对罗尔斯普遍主义的批判，强调历史、传统和共同体在道德认同中的关键作用。 最后，本章探讨了后殖民理论和批判种族理论在当代伦理政治中的介入。我们审视了这些批判性视角如何挑战了西方伦理学传统中隐含的普遍性叙事，揭示了传统概念（如权利、平等、主体性）在不同文化和历史背景下的权力运作。本书将总结指出，当代伦理政治的中心议题不再是如何找到单一的、普遍的道德律令，而是如何在承认差异和历史不公的基础上，协商出可接受的共同生活规范。 结语：在思想的张力中展望未来 本书的最终目的，不是提供一套终极的哲学答案，而是鼓励读者在理解当代哲学各个流派的深刻洞见与相互冲突之处后，培养一种批判性的、不满足于简单答案的思考习惯。当代哲学的魅力恰恰在于其持续的张力与未竟的探求。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的语言风格非常独特，带着一种近乎冷峻的、不带任何感情色彩的学术腔调。它不像某些哲学家那样，会用充满激情的比喻或富有感染力的排比句来激发读者的思考，而是用最精确、最克制的词汇去描绘那些最抽象的概念。你会感觉到作者在努力排除一切可能引起误解的主观色彩，力求达到一种纯粹的逻辑呈现。这种风格的好处是显而易见的——极高的精确性；但其副作用也很明显，那就是阅读过程显得枯燥且缺乏人情味。我常常觉得，我不是在和一位思想家对话，而是在审视一台运行极度复杂的计算机器的内部结构。对于那些期待在哲学中找到人生慰藉或情感共鸣的人来说，这本书可能会让人感到有些心寒，因为它毫不留情地将所有问题还原成了纯粹的结构性难题。

评分☆☆☆☆☆

我花了相当长的时间才勉强读完这本书的某一部分，最让我感到震撼的，是它对细节的执着。作者似乎对每一个概念的边缘和界限都抱有一种近乎偏执的探索欲。他不会轻易放过任何一个容易被忽略的细微差别，总是要将其放在显微镜下进行解剖和审视。比如，他讨论一个看似简单的判断时，会花费数页篇幅去辨析其在不同哲学流派中的微妙差异，以及这些差异如何导向截然不同的结论。这种对“精确”的无限追求，虽然让这本书的学术价值毋庸置疑，但也让普通读者的阅读体验变得异常缓慢和沉重。每一次翻页，都像是在完成一项严肃的任务，而不是享受一次思想的漫步。这本书更像是一部专业的工具书或研究范本，而非能够让人轻松沉浸其中的文学作品。

评分☆☆☆☆☆

这本书一翻开，那种扑面而来的学术气息简直要把人淹没了。我本来是想找点轻松的哲学入门读物，结果手一滑就拿了这本，拿到手才发现，这可不是那种“哲学大师的十个小故事”之类的轻松读物。文字的密度和复杂程度，简直像是在攀登一座没有路标的山峰。我努力地想跟上作者的思路，尤其是在那些关于形而上学和知识论的论述部分，每一个句子似乎都蕴含了巨大的信息量，需要反复咀嚼，甚至要在草稿纸上画图才能勉强理解作者是如何构建他的论证链条的。这不光是对知识的梳理，更像是一场智力的马拉松。每次读完一个小节，我都得停下来，深深吸一口气，感觉自己的脑容量被强行扩展了不少，但同时也伴随着一种深深的无力感——我到底是不是真的理解了，还是仅仅记住了那些深奥的术语？这本书对读者的要求极高，它不迁就读者的认知习惯，而是强迫读者去适应它独特的思维模式和逻辑框架。

评分☆☆☆☆☆

阅读体验方面，这本书简直是一场对专注力的极限挑战。说实话，我个人的阅读习惯偏向于流畅和连贯，但这本书的行文风格却充满了间断和跳跃感，仿佛作者总是在与你进行一场高强度的辩论，不断地抛出新的反驳和更细微的区分。它的句子往往很长，充满了复杂的从句和嵌入式结构，一旦走神，你就得往回翻好几页才能找回上下文的语境。我甚至怀疑作者是不是故意设计了这种阅读难度，以筛选出真正能够沉浸其中，并对这些抽象概念有着高度敏感度的读者。书中的逻辑推导过程异常严密，每一步都像是经过精密计算的，不容许任何模糊或含糊不清的表达。这固然是学术严谨性的体现，但从一个追求阅读乐趣的读者的角度来看，它提供的“舒适区”几乎为零。

评分☆☆☆☆☆

这本书的结构设计实在是太“硬核”了。它不像一些流行的哲学普及书那样，会用清晰的小标题和清晰的论点来引导读者，而是像一个复杂的迷宫，各个章节之间环环相扣，如果你在某一处跟丢了，后面就很难再跟上整体的脉络了。我尝试过跳着读，想先抓住核心观点，结果发现这样做完全行不通。每一个看似独立的章节，其实都是在前文的基础上搭建起来的，缺少了前置的铺垫，后面的论述就成了空中楼阁。这迫使我必须像对待一本严谨的数学教科书那样，从头到尾、一丝不苟地阅读。我不得不承认，作者在构建其思想体系的完整性和内在一致性方面，展现了惊人的功力，但对于一个只是想略窥门径的普通读者来说，这种全景式的、不留余地的深度剖析，简直是种折磨。我常常需要对照着其他辅助材料，才能勉强厘清作者在某个特定概念上的精确界定，这无疑大大减慢了阅读速度。

评分☆☆☆☆☆

除了几篇看不懂以外，还是被我给啃完了。

评分☆☆☆☆☆

昨天看了一遍述评。

评分☆☆☆☆☆

巴沙蒂尼曾指出，朱光潜对克罗齐美学存在着严重误读，其原因在于朱光潜是移西方理论之花、接中国道家之木。这一说法得到朱光潜的承认。引导中国美学启蒙的强烈意图，配合朱光潜原有的美学传统，致使诸多理论有着强行简化的嫌疑。至少民国时期的克罗齐美学与尼采的酒神说，都有偏差。ps配图误

评分☆☆☆☆☆

除了几篇看不懂以外，还是被我给啃完了。

评分☆☆☆☆☆

昨天看了一遍述评。