"Knowing how we know" is the subject of this book. Its authors present a new view of cognition that has important social and ethical implications, for, they assert, the only world we humans can have is the one we create together through the actions of our coexistence. Written for a general audience as well as for students, scholars, and scientists and abundantly illustrated with examples from biology, linguistics, and new social and cultural phenomena, this revised edition includes a new afterword by Dr. Varela, in which he discusses the effect the book has had in the years since its first publication.
评分
评分
评分
评分
这本书的语言风格,用一个词来形容,那就是“锋利”。它不像某些科普读物那样,为了追求通俗易懂而牺牲了观点的锐度。相反,作者大胆地挑战了许多我们习以为常的假设,他的论证过程充满了逻辑上的精确性和批判性的力度。阅读过程中,我好几次不得不停下来,重新审视自己过去深信不疑的某些“常识”。特别是涉及到社会结构和个体能动性之间的辩证关系那几章,作者的文字如同手术刀般精准,直指问题的核心,毫不留情。这种阅读体验是酣畅淋漓的,因为它迫使你走出舒适区,用一种全新的、更具穿透力的视角去看待周遭的世界。我感觉自己仿佛被拉入了一场思想的角力场,需要不断地反驳、再构建自己的认知体系。书中的引述和案例选取也十分巧妙,它们并非简单的堆砌,而是作为论点有力的支撑,它们往往来自跨学科的领域,展现了作者深厚的学识背景。如果你期待的是一本温和的慰藉之作,这本书可能会让你感到有些“不适”,但如果你渴望的是一场智力上的洗礼,那么它绝对是上佳之选。
评分这本书带来的最深远的影响,是它重塑了我与信息互动的方式。在信息爆炸的时代,我们每个人都在被动地接收海量数据,而这本书提供了一套强有力的工具箱,教你如何去筛选、去质疑、去提炼那些真正有价值的“信号”。作者在论述技术对人类感知力的影响时,展现出了一种令人不安的洞察力。他没有陷入对技术进步的盲目乐观,而是冷静地分析了我们在享受便利的同时,正在逐渐失去的某些基本能力。这种平衡的视角非常珍贵。我发现,在读完这本书后,我在浏览新闻、观看纪录片,甚至与人交谈时,都会不自觉地运用书中学到的分析框架。它像是一个新的滤镜,让我对外界的刺激有了更深层次的解码能力。这本书的价值不在于它告诉你“是什么”,而在于它教你“如何去思考”——如何辨别表象与实质之间的鸿沟。我非常推荐给那些对当前社会的信息生态感到困惑,并渴望找回主体性思维力量的人群。
评分我个人对这种探索人类心智奥秘的作品情有独钟,而这本书的叙事结构尤其让我赞叹。它不是那种线性的、从A到Z的展开方式,而是像一个螺旋上升的结构,每一章都在前一章的基础上深化和拓展,但又会带来一些意想不到的侧面视角。作者似乎并不急于给出一个终极答案,反而更热衷于呈现问题本身的复杂性。这种“开放式”的处理方式,对于我这种喜欢自己动手拼图的读者来说,简直是太棒了。我喜欢那种在文字的缝隙中寻找连接点,然后自己完成最终意义构建的过程。书中对于“记忆的不可靠性”那一节的探讨尤其精彩,它不仅仅停留在神经科学的层面,还触及到了文化和历史的建构。我甚至开始怀疑自己对过去事件的“记忆”,这本书成功地在我心中种下了一种健康的怀疑主义的种子。虽然有些段落的密度非常高,需要反复阅读才能完全消化,但这种费力感恰恰证明了内容的价值所在。它不是那种可以轻松浏览的“快餐式”阅读物,而是需要投入时间去沉淀和消化的精品。
评分这本书,说实话,刚拿到手的时候,我还有点犹豫。封面设计得挺有意思,那种带着点复古感的插画风格,让人联想到一些尘封已久的古籍,但内容似乎又指向了某种现代的哲学思辨。翻开第一页,我就被作者那种娓娓道来的叙事方式吸引住了。他没有上来就抛出那些高深的理论,而是从一个非常日常的场景切入,像是在跟你拉家常,慢慢地引导你进入他的思考框架。我特别欣赏他处理复杂概念时的那种耐心和清晰度,他总能找到一个恰当的比喻,把那些原本晦涩难懂的逻辑链条,拆解成一个个可以被感知的片段。比如,他谈到“认知偏差”那一段,简直是醍醐灌顶,让我回想起自己过去在做某些重要决策时的盲点。读完这部分,我感觉自己像是在一个迷宫里走了很久,突然有人递给我一张地图,虽然地图本身可能不完整,但至少指明了大致的方向。这本书的行文节奏把握得非常好,张弛有度,不会让人感到枯燥,反而有一种探索的乐趣。它更像是一次思想的漫游,而不是一次僵硬的学术报告。我用了好几个周末才细细品味完,每次合上书本,总会陷入长久的沉思。
评分从文学性的角度来看,这本书的散文笔法达到了极高的水准。尽管主题严肃,但作者的文字中却流淌着一种近乎诗意的流动感。他善于运用长短句的交错,营造出一种富有韵律感的阅读体验,仿佛不是在阅读一篇论述文,而是在聆听一场结构精妙的交响乐。他笔下的概念仿佛都获得了生命力,不再是抽象的符号,而是具有鲜明性格的“角色”。特别是关于“时间感知”的那几个章节,作者将物理学的时间概念与人类主观体验的“流逝感”结合得天衣无缝,那种描述的画面感极强,让我仿佛能触摸到时间的质地。阅读过程中,我经常被那些精准而优美的措辞所打动,不得不停下来,细细品味一番。这种对语言本身的尊重和驾驭能力,使得即便是最枯燥的哲学辩论,读起来也充满了张力与美感。这本书不仅丰富了我的知识储备,更在很大程度上提升了我对文字表达的鉴赏力,它是一次对智识和审美的双重盛宴。
评分道理说的详细明了,容易读懂,对了解生物的复杂性很有帮助,是个学哲学和生物学喜闻乐见的好读物~
评分给了一点证据就想说出一堆结论,而且扯到最后总要扯到love… 非常无语。可能和作者的政治经历有关吧。
评分读到的有些像是分形,在不同的地方,从较小到较大的维度。或者即使有不同部分之分,用大小来区别描述并不准确。某些意义上这些维度完全平等,即使一些是组成另外一些的部分。Be creative when connecting the dots from different dimensions.
评分Santiago School,生物哲学,立志在representationism和solipsism之间开辟一条中道。顺说:两个作者的Q版画每隔几页出来卖个萌,真是可爱…
评分Santiago School,生物哲学,立志在representationism和solipsism之间开辟一条中道。顺说:两个作者的Q版画每隔几页出来卖个萌,真是可爱…
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有