Oeuvres choisies de philosophie première. Doctrine de la science 1794-1797 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Vrin

作者:J.-G. Fichte

出品人:

页数:330

译者:

出版时间:2000

价格:EUR 31.00

装帧:Broché

isbn号码:9782711602483

丛书系列:

图书标签:

• français
• Fichte
• #Vrin
• 哲学
• 科学
• 道义
• 启蒙
• 思想
• 著作
• 18世纪
• 法国
• 理性
• 知识

《第一哲学选集：科学学说（1794-1797）》是一部深刻探索西方哲学根基的作品。本书精选了作者在1794年至1797年间关于“科学学说”的论述，这段时期恰逢启蒙运动的余晖与现代科学方法的萌芽，哲学界正经历着对知识起源、知识可靠性以及人类理性能力的深刻反思。 这部选集的核心在于对“第一哲学”的界定和对“科学学说”的建构。作者敏锐地捕捉到了知识体系的底层逻辑与基本原理的重要性。他并非满足于对具体科学知识的呈现，而是将其置于一个更广阔的哲学框架之下，探究何为真正的科学，科学的基石是什么，以及我们如何确信科学知识的有效性。这涉及到认识论的根本问题：知识是如何可能？我们如何获得确定的知识？ 书中对“科学学说”的阐述，并非是对当时已有科学成果的简单罗列，而是对科学研究本身的方法论、前提条件以及其内在结构的哲学反思。作者深入探讨了理性在科学认知中的作用，分析了经验观察与概念建构之间的复杂关系。他试图揭示科学知识之所以成为科学的独特之处，以及它与其它认知形式，如宗教、艺术或日常经验之间的区别。 这时期，欧洲的知识界正经历着一场思想的变革。理性主义的辉煌与经验主义的挑战交织，康德哲学的影响力逐渐显现，对科学知识的精确性、普遍性和必然性的追求成为学术研究的焦点。作者的论述，正是在这样的思想背景下展开，既回应了前人的哲学思潮，也为后来的哲学发展提供了重要的启示。 本书的精要之处在于其对“第一哲学”的定位。作者将这一概念视为所有知识和理论体系的根基，是探究事物存在、真理标准、价值判断以及人类理性局限性的基础学科。对“第一哲学”的深入挖掘，意味着作者试图建立一个更加稳固、更加普适的知识体系，一个能够解释和指导一切科学探索的根本框架。 选集中关于“科学学说”的论述，展现了作者对科学精神的深刻理解。他关注科学的严谨性、系统性和可证伪性，同时也反思了科学知识的社会文化语境以及科学发展对人类思想的影响。他对于“学说”的强调，表明这不仅仅是对现有科学成果的总结，更是一种关于科学的理论建构，是对科学本身内在逻辑与规律的哲学把握。 《第一哲学选集：科学学说（1794-1797）》是一次对知识本体的深刻追问。作者通过对“第一哲学”的聚焦，旨在揭示科学知识之所以成立的深层原因，并在此基础上构建一种关于科学的、具有普遍指导意义的学说。这对于理解西方哲学史上关于科学与理性的重要争论，以及把握现代科学思想的哲学渊源，具有不可估量的价值。本书的选编，正是为了呈现作者在这一关键时期对哲学与科学关系的精辟思考，为读者提供一个理解科学学说的宝贵视角。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

当我开始阅读这本书时，我被其深邃的标题所吸引——“第一哲学”、“科学的学说”，以及1794-1797年这个充满思想变革的时期。这不仅仅是一本关于具体科学理论的书，更是一次对知识本身根基的深刻探索。作者仿佛在试图剥离所有附着在科学之上的外在表象，去探寻那最纯粹、最本质的理性结构。我被这种宏大的目标所震撼，也对作者的洞察力充满了期待。阅读过程中，我常常被作者的论证所折服，他以惊人的逻辑清晰度和概念精确性，带领我穿越复杂的哲学迷宫。我感受到一种智识上的“净化”，仿佛他正在帮助我清除那些影响我思考的固有观念和偏见。这本书，让我意识到，理解科学不仅是掌握其结论，更重要的是理解其方法论和哲学基础。作者在字里行间流露出的那种对真理的执着追求，以及他所构建的严谨的思维体系，都让我受益匪浅。它为我提供了一个全新的视角来审视知识的构成，也激发了我对更深层次哲学问题的探究兴趣。

评分☆☆☆☆☆

在翻阅这本《 Oeuvres choisies de philosophie première. Doctrine de la science 1794-1797 》时，我仿佛置身于一个思想的熔炉，见证着作者如何熔炼那些最古老、也最根本的哲学问题。他并未试图提供一套现成的“科学体系”，而是将注意力聚焦于“科学之所以为科学”的那个最核心的、最不可动摇的基石。这种对“第一哲学”的探求，是一种极具魄力的努力，它挑战着人们对知识的既有认知，也迫使我们去反思人类理性的局限与可能性。作者在1794-1797年间所进行的思考，正值一个变革的年代，他敏锐地捕捉到了时代赋予的哲学命题，并以其独到的见解，试图为科学的根基提供一个稳固的支撑。我尤其欣赏他在论证过程中所展现出的那种严谨与耐心，他仿佛是一位雕塑家，一点一点地打磨着他的思想，直到每一个细节都尽善尽美。阅读的过程，就像是在跟随一个充满智慧的导师，去探索那些关于知识、真理和现实的最为根本的问题。我感受到一种智识上的共鸣，仿佛作者的思考触及了我内心深处对这些终极问题的疑惑。这本书，不仅是对科学理论的探讨，更是对人类认识能力本身的一次深刻反思，它为我提供了一个理解科学精神的全新维度，也激发了我对更深层次哲学问题的探究欲望。

评分☆☆☆☆☆

当我拿起这本书，我预感到我将要踏上一段充满挑战但又极具回报的智识之旅。这本书的标题——“第一哲学”、“科学的学说”，以及1794-1797年这个特定的时间跨度，都暗示着作者正试图触及哲学和科学最深层的基石。他并没有满足于对具体学科的探讨，而是将目光投向了知识本身的构成、可能性和边界。我被这种宏大的视野所吸引，仿佛要与作者一起，去解构我们所熟知的世界，并从中提炼出最纯粹的理性结构。在阅读的过程中，我体会到了一种思维上的“洗礼”，作者的论证过程严谨而深刻，他带领我一步步地审视那些我们习以为常的观念，并从中发现其潜在的哲学基础。我特别欣赏他在构建思想体系时所表现出的那种耐心和细致，他仿佛是一位建筑师，在勾勒出宏伟的蓝图之后，再用精雕细琢的笔触去填充每一个细节。这本书，对于我而言，不仅仅是一部理论著作，更是一种思维方法的启迪。它教会我如何去批判性地思考，如何去辨析概念的真伪，以及如何去构建一个清晰、有力的论证。我感受到一种智识上的成长，仿佛我的认知边界正在被不断地拓展。

评分☆☆☆☆☆

这本书带给我的，是一种对“科学”概念本身的颠覆性认识。作者在1794-1797年间，对“第一哲学”和“科学的学说”的探讨，并非是对既有科学知识的累加，而是试图从最根本的层面去理解科学的本质、可能性及其运作方式。我被这种宏大的野心和深刻的洞察力所吸引，仿佛置身于一个思想的原始森林，见证着作者如何在那里开辟出一条通往理性真理的道路。他的论证过程，有时如同一位精密仪器的操作者，对每一个概念都进行着极致的校准；有时又如同一个宏大的建筑师，在勾勒出思想的整体框架之后，再用坚实的逻辑砖石去填充每一个细节。我被这种对精确性和系统性的极致追求所打动。阅读这本书，对我而言，不仅仅是获取知识，更是一种思维的训练。它教会我如何去辨析那些隐藏在表象之下的深刻联系，如何去构建一个稳固的逻辑体系，以及如何去质疑那些看似理所当然的观念。

评分☆☆☆☆☆

当我翻开这本书，首先映入眼帘的并非是某个具体的哲学理论，而是一种深刻的、贯穿始终的求知欲和对知识本质的探寻。作者在1794年至1797年间，正值人类思想激荡的时代，他并未满足于当时已有的体系，而是怀揣着一种近乎虔诚的态度，试图剥离所有外在的、偶然的成分，直抵“第一哲学”的根基，即“科学的学说”。这种尝试本身就充满了挑战性，因为它意味着要重新审视我们认识世界的方式，质疑那些习以为常的观念。我尤其欣赏作者在字里行间流露出的那种严谨和审慎，他仿佛是一个精密的仪器，不断校准自己的思想，力求精确无误。阅读的过程，就像是在跟随一位经验丰富的向导，穿越一片由概念和论证构成的茂密丛林，每一步都充满了发现的惊喜，又伴随着对未知领域的敬畏。我能感受到作者在字斟句酌中倾注的心血，以及他对真理近乎执拗的追求。这种对学科基础的深刻反思，对于任何一个渴望理解科学背后逻辑和哲学根源的读者来说，都具有不可估量的价值。这本书不仅仅是知识的堆砌，更是一种思维方式的启迪，它引导我去思考“是什么使得知识成为知识”，以及“我们如何才能确信我们所知道的是真的”。这种追根溯源的精神，无疑是推动人类文明进步的重要动力。

评分☆☆☆☆☆

阅读《 Oeuvres choisies de philosophie première. Doctrine de la science 1794-1797 》的过程，就像是在与一位睿智的思想家进行一场跨越时空的对话。作者在1794年至1797年间，对“第一哲学”和“科学的学说”所进行的探索，并非是为了提供某个具体领域的结论，而是试图去理解“科学”这个概念本身的根源和前提。我被这种对知识本质的追问所深深吸引，它迫使我停下脚步，去思考我们是如何认识世界的，以及我们所认为的“真理”究竟是如何建立起来的。作者的论证方式，有时严谨得如同数学证明，一丝不苟；有时又充满哲学思辨的张力，引人深思。我尤其欣赏他在字里行间流露出的那种对真理的赤诚和对思想的尊重。这本书，不仅仅是一堆抽象的概念和论证，它更像是一扇窗户，让我得以窥见作者内心深处的思想活动，以及他对那个时代哲学困境的深刻洞察。我感受到一种智识上的启迪，仿佛在作者的引导下，我正在学习如何去构建一个更清晰、更有力的思考框架。这本书，对于任何一个渴望深入理解科学哲学，或者对人类认知本质感到好奇的读者来说，都将是一笔宝贵的财富。

评分☆☆☆☆☆

当我翻开这本书，我立刻被作者对“第一哲学”和“科学的学说”的深入探究所吸引。1794-1797年这个时期，正值思想激荡的关键节点，作者的目光投向了科学最根本的基石，试图在那片尚未被充分开垦的土壤上，寻找到支撑一切知识体系的理性原则。我被这种宏大的哲学抱负和严谨的思维方式所吸引，仿佛在跟随一位经验丰富的向导，穿越由概念和论证构成的复杂景观。作者的文字，既有哲学思辨的深度，又不乏逻辑的清晰和严密。我尤其欣赏他在构建思想体系时所展现出的那种耐心和细致，他仿佛一位技艺精湛的工匠，一点一点地打磨着他的思想，直至完美。这本书，不仅仅是提供理论知识，更重要的是它提供了一种观察和思考世界的方式。它教会我如何去审视那些被我们视为常识的观念，如何去辨析不同思想流派之间的细微差别，以及如何去构建一个更具说服力的论证。

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名本身就充满了引人遐想的意味——“第一哲学”、“科学的学说”，以及那个精确到年份的时期，这一切都预示着这是一次对知识本质的深度挖掘。我并非抱着寻找具体科学发现的心态来阅读它，而是被作者那种试图构建一个普适性、基础性知识框架的雄心所吸引。他所处的1794-1797年，正是一个思想的十字路口，旧有的体系在碰撞中摇摇欲坠，新的思想萌芽正在破土而出。作者以其独特的视角，将目光投向了“科学”的源头，试图在那片未被开垦的处女地中，寻找到支撑一切知识的逻辑和原理。阅读的过程中，我常常感受到一种智识上的振奋，仿佛在跟随一位勇敢的探险家，去开拓未知的思维疆域。作者的论证，有时如同精密的机器，步步为营，逻辑严密；有时又如同闪电般犀利，一语道破那些隐藏在表象之下的深刻道理。我被他所展现出的对概念的精准把握和对逻辑的极致追求所折服。这本书，不仅仅是一部哲学著作，更是一次关于如何进行真正意义上的“思考”的实践。它教会我如何去拆解复杂的概念，如何去构建清晰的逻辑链条，以及如何去审视我们认知世界的方式。

评分☆☆☆☆☆

这本书，如同一座思想的灯塔，在1794-1797年间，照亮了“第一哲学”与“科学学说”的交叉地带。作者并非满足于对现有科学成果的简单介绍，而是将目光投向了科学之所以为科学的根本原因，以及人类认识世界的能力所遵循的那些最基础的原则。我被这种对知识本质的深刻追问所深深吸引，仿佛在与一位睿智的思想家进行一场跨越时空的对话。作者的论证方式，时而如同一位严谨的数学家，步步为营，逻辑严密；时而又如同一位敏锐的哲学家，一语道破那些隐藏在现象背后的本质。我被他所展现出的对概念的精准把握和对逻辑的极致追求所折服。阅读这本书，对我而言，不仅仅是获取知识，更是一种思维的升华。它教会我如何去剖析复杂的概念，如何去构建清晰的论证，以及如何去审视我们所依赖的认知框架。这本书，为我理解科学的哲学根基提供了一个全新的视角，也激发了我对更广阔的哲学领域的探索欲望。

评分☆☆☆☆☆

这本书带给我的，是一种前所未有的哲学冲击，它迫使我以一种全新的视角去审视“科学”这个词的含义。作者在这一时期对“第一哲学”的探索，并非是对既有科学成果的简单罗列或评论，而是对科学本身的可能性、边界以及其哲学前提的深刻挖掘。他仿佛在构建一个纯粹的、不受经验干扰的理性空间，在那里，科学的原理得以在其最本质的形态下呈现。这种宏大的野心，伴随着作者精妙的论证和犀利的洞察，让我为之折服。我被他所描绘的那个清晰、有序的理性世界所吸引，那是一个以纯粹概念和逻辑推理为基石的知识大厦。在阅读的过程中，我时常会停下来，反复咀嚼某一个论点，去体会其中蕴含的深邃。作者的文字，虽然严谨，却又不失一种独特的魅力，它能够引导读者进入一种沉思的状态，去探索那些通常被我们忽视的思维盲区。我感受到一种智识上的解放，仿佛束缚在我思想上的枷锁被一一解开。这本书，不仅仅是提供知识，更是一种思维的训练，它教会我如何去辨析概念，如何去构建逻辑，如何去审视我们所认识的现实。对于我这样渴望深入理解科学和哲学内在联系的读者来说，这本书无疑是一份宝贵的馈赠，它为我打开了一扇通往更广阔认知世界的大门。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆