具体描述
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
比卢卡奇容易上手
评分比卢卡奇要好很多，他才是真正的明白人，对于马克思主义的内核、流变把握的很到位，算是19世纪末20世纪初学院派和革命者都纷纷分科专业化的环境中为数不多的仍旧理解“整体”意味并做到通识的人，这一小篇旨在澄清，但其意义与反杜林论哥达纲领批判相同，并且是后世少数能够达到马恩认识水平、同时坚持共产主义理念的人
评分柯尔施判断，20世纪以来，马克思主义发展遭遇的危机是：马克思主义被压缩为纯粹的科学，与哲学毫无关系（即使有关系也只是外部附加的）。这一判断是早期西马共同面对的问题：思想无力参与生活，更不可能介入革命。柯尔施认为解决方法是重新激活马克思主义和哲学的关系，重新理解马克思的唯物主义辩证法。但他对“哲学性质”的强调别开一面：马克思从青年到成熟一以贯之的哲学思考，就是取消哲学。唯心与唯物简单对立的背后是把意识抽离现实，做成抽象的绝对，即意识与现实的二元对立。马克思那里不存在这样的对立，现实本身具有自身的意识形式，而马克思正是与支配资本主义社会的政治经济学意识的博斗中阐发他的唯物主义辩证法。马克思的批判不仅把批判的对象嵌进产生其的社会总体中，而且把这种批判嵌进正在进行的革命实践。
评分柯尔施关于理论与实践、哲学或意识形态与现实之间的辩证关系的论述真是精彩，简直与阿尔都塞把意识形态看作是一种物质性现实异曲同工，通过恢复黑格尔主义，柯对列宁主义作了深刻批判，但这一批判最多只适用于唯批而不是哲学笔记时期的列宁，而且忽视了这部倒退到旧的一般唯物主义水平的著作的论战性质
评分英文版啊。。还要写报告啊。。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有