只有一个人生
幸福永远未完成
为爱留下了
填不满的漏洞
开卷掩卷
同是一个我
书内书外
只有一个人生
.....
周国平,1945年生于上海,1967年毕业于北京大学哲学系,1981年毕业于中国社会科学院研究生院哲学系,现为中国社会科学院哲学研究所研究员。著有学术专著《尼采:在世纪的转折点上》、《尼采与形而上学》,随感集《人与永恒》,诗集《忧伤的情欲》,散文集《守望的距离》、《各自的朝圣路》、《安静》,纪实作品《妞妞:一个父亲的札记》、《南极无新闻——乔治王岛手记》等,1998年底以前作品结集为《周国平文集》(1-6卷),译有《尼采美学文选》、《尼采诗集》、《偶像的黄昏》等。
第一次, 不知道怎么写标题, 最打动我的, 是中间有几章 关于写, 人都是孤独的, 都是在与外界的交集中, 逐渐清楚的了解自己, 你以为你是一个爱交朋友的,人 实际,过几年你再看, 你会发现正是这个爱社交的过程, 让你更了解了自己, 其实,你更忠于你自己, 我觉得这本书...
评分我不知道如何去定义生命,我也不知道该用怎样的方式去诠释生命。我只知道,我在寻找关于生命的真谛。 人类,作为一个智慧的种群生存在地球上,繁衍生息,不断延续。很多年之前,地球在宇宙里的角落里面被孕育出来,没有生命,没有任何活着的东西,只有一团团无名的火焰...
评分《只有一个人生》 应是我涉猎的书太少了。居然还是第一次知道周国平。不过很幸运,微信群友送书中奖了,收到了这本《只有一个人生》。 道理我们都懂,一天只有24小时,时间过去了就不会回来,人也只有一个人生,而我们却常常浪费时间最后感叹光阴飞逝,人生短暂。 打开书,没有...
评分接连不断的一个月中,没事便会随便翻翻这本书。有些观点与自己的不谋而合,有些观点指引着还不成熟的自己,有些想法改变着曾经的假想,不得不说,这本书对我来说的意义之大。 那是一种很舒服的阅读,你不但在接受,也在肯定自己。有时会因为它散文的优美而感动,但它又是理智的...
评分2020年,遇到你的十周年! 13岁第一次读这本书,几乎每一面都写满了读书笔记。按理说这时候的小姑娘应该是朝气蓬勃青春活力笑靥如花看言情小说暗恋学霸……(啊呸,说偏了),不应该喜欢这种内向老男人给你老气横秋地讲道理的书。 可我真的很感谢在那样的年纪遇到这本书。这本书...
翻开这本封面设计得相当朴素的书,我原本期待着能读到一些深刻的人生哲理,或者是一部引人入胜的悬疑故事。然而,阅读的过程却像是在探索一片未知的迷雾。作者的文字功力毋庸置疑,遣词造句之间总能感受到一种老练的掌控力,但这种掌控力似乎并没有导向一个明确的方向。故事的结构松散得有些令人抓狂,人物的动机常常像蒙着一层纱,你努力想看清,却总感觉差那么一点火候。我尤其不能理解的是,为什么在几个关键的转折点上,作者会选择用一种近乎敷衍的方式带过,仿佛他自己也对后续的发展感到厌倦。比如,主角在面对巨大抉择时,那段内心的挣扎被描绘得极其冗长,可当最终决定做出时,却显得仓促而缺乏说服力。我甚至怀疑,作者是不是在创作的过程中迷失了自己的初衷,最终呈现出的是一堆精美的碎片,而不是一个完整的画面。整本书读下来,我感觉自己像是在参加一场没有预告的艺术展,每件展品都很精致,但它们之间缺乏一个有机的联系,让人在合上书的那一刻,留下的更多是困惑而非回味。这种“知道很多,却什么也没抓住”的感觉,是阅读体验中最为折磨人的一种。
评分这本书给我的直观感受是,它试图涵盖的议题太多了,结果反而哪个都没有讲透。初读时,我被那些宏大的背景设定所吸引,那些关于社会变迁、个人命运与历史洪流交织的描写,一度让我热血沸腾,仿佛要触摸到某种时代脉搏的跳动。但很快,这种感觉就消退了。叙事视角频繁地在不同角色间切换,仿佛拿着一个不稳定的摄像机在扫射,每一个场景都只停留了极短的时间,仅仅是抛出了一个引人深思的问题,却从未停下来深挖其中的复杂性。这使得我对任何一个角色的情感共鸣都无法建立起来。我读到某段关于亲情伦理的讨论时,内心咯噔了一下,心想“这下要有深度了”,可下一章,情节却急转直下,转向了一段毫无必要的、冗长的人物内心独白,那独白本身写得尚可,但与前文的冲突几乎是绝缘的。我猜想,作者可能希望通过这种“全景式”的展现来达到一种史诗感,但最终呈现的效果更像是一份未完成的纲要,充满了雄心壮志,却缺乏必要的血肉支撑。它像一座设计图纸极其宏伟的建筑,但当你真正走进去,却发现墙壁是纸糊的。
评分从文字的韵律感上来说,这本书无疑是上乘之作。作者对语言的运用达到了近乎炫技的程度,大量的排比和复杂的从句构建出一种华丽的辞藻堆砌。初读时,我甚至会忍不住停下来,反复咂摸某一句子的结构之精妙。但阅读越深入,这种“美”就越像一种阻碍。它像是在一张精美的丝绸上滴入了过多的油彩,虽然色彩斑斓,却掩盖了底层的纹理。很多本该是情绪爆发的场景,却被过于雕琢的语言包裹得密不透风,让人感受不到人物真正的痛苦或狂喜。我记得有一段描写主角初恋破灭的场景,作者用了整整两页篇幅来描绘雨滴落在不同材质表面的声音和光影变化,却没有一句真正触及到“心碎”的核心。这种过度依赖外部环境渲染而忽略内在情感刻画的手法,让我感到一种强烈的疏离感。读完后,我脑海中浮现的画面感很强,但“人物在哪里?”这个问题,我却无法给出明确的答案。这本书更像是一本精装的散文诗集,而非一个引人入胜的故事。
评分我必须承认,这本书的某些哲学思辨部分,确实触及到了当代社会中一些令人不安的痛点。作者对于“身份认同”和“社会结构性压迫”的探讨,在一些零星的段落里闪耀着智慧的光芒。然而,这些精彩的片段却被淹没在大量的、缺乏上下文支持的论述性文字中。读起来,感觉就像是在一个信息流里被动接收各种口号和标签,而不是通过一个有机的故事去体验和理解这些复杂的概念。很多理论性的阐述,如果脱离了故事背景,完全可以出现在任何一篇学术评论中,这让它作为一部小说显得格格不入。书中的角色似乎更像是作者用来阐述观点的工具人,而不是拥有自由意志的个体。他们所有的行动和对话,都服务于某个预设好的哲学论点,一旦偏离,就立刻被边缘化。因此,这本书带给我的,与其说是阅读的愉悦,不如说是一种智力上的“被说教感”。它提醒了我很多社会问题,但并没有通过艺术的力量让我“感受”到这些问题,更多的是一种理性的认知,这种认知是冰冷且易逝的。
评分这本书的节奏控制简直是一场灾难,它仿佛没有计时器,完全由作者任性地决定什么时候加速,什么时候刹车。某些支线情节被赋予了过多的笔墨,占据了大量篇幅,它们在情节推进上几乎没有起到任何实质性的作用,更像是作者在创作过程中突然涌现的、无法割舍的“小爱好”。比如,关于一个次要角色对某一古老乐器的钻研过程,占用了大约五分之一的内容,细节详尽到令人发指,我甚至学会了如何辨别这种乐器的年代,但对理解主线剧情毫无帮助。然后,当我们好不容易盼望着主角要面对那个决定性的威胁时,剧情却突然以一种极快的速度收尾,仿佛作者在截止日期前最后一刻才想起来要完成主线任务。这种极端的“时滞”效应,极大地破坏了阅读的连贯性。我感觉自己像是在看一场被剪辑得七零八落的纪录片,重要的部分被粗暴地跳过,无关紧要的背景介绍却被无限拉长,让人在阅读过程中不断地陷入期待落空和信息过载的循环之中。
评分最近心里颇不平静,便想借之前不屑于读的所谓“鸡汤文”来疗愈。虽然没能让自己的心平静下来,但周国平对各个哲学家的品评还是值得一看。单独去读某哲学家的作品时,容易陷进去,这是就需要一个现代的品评把自己拉出来。
评分最近心里颇不平静,便想借之前不屑于读的所谓“鸡汤文”来疗愈。虽然没能让自己的心平静下来,但周国平对各个哲学家的品评还是值得一看。单独去读某哲学家的作品时,容易陷进去,这是就需要一个现代的品评把自己拉出来。
评分轻松短小的随笔,充满人生静思和哲理。
评分90年代初读后非常喜欢!还记得一句 女人学哲学对女人和哲学都是侮辱。从此喜欢上尼采。买了好多周国平的书,直到后来知道了李泽厚、赵汀阳等等,周还是太浅了。
评分人生哲学启蒙。赠书的女同学至今为知己。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有