具体描述
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
以medical law topic的形式来介绍其涵盖的一些主要的争议性领域，但如作者所说，这是一个比较新的领域，仍处于伦理和法律难分的阶段。且随着医学科技的飞速进步，问题争议只会越来越多，打补丁式的立法和司法只会让此类争端判决越来越混乱，可能需要从legal theory和philosophy的grand scheme角度整理和重塑这个领域。作者是英国人，所以很多欧洲和英国的角度和现状
评分以medical law topic的形式来介绍其涵盖的一些主要的争议性领域，但如作者所说，这是一个比较新的领域，仍处于伦理和法律难分的阶段。且随着医学科技的飞速进步，问题争议只会越来越多，打补丁式的立法和司法只会让此类争端判决越来越混乱，可能需要从legal theory和philosophy的grand scheme角度整理和重塑这个领域。作者是英国人，所以很多欧洲和英国的角度和现状
评分以medical law topic的形式来介绍其涵盖的一些主要的争议性领域，但如作者所说，这是一个比较新的领域，仍处于伦理和法律难分的阶段。且随着医学科技的飞速进步，问题争议只会越来越多，打补丁式的立法和司法只会让此类争端判决越来越混乱，可能需要从legal theory和philosophy的grand scheme角度整理和重塑这个领域。作者是英国人，所以很多欧洲和英国的角度和现状
评分以medical law topic的形式来介绍其涵盖的一些主要的争议性领域，但如作者所说，这是一个比较新的领域，仍处于伦理和法律难分的阶段。且随着医学科技的飞速进步，问题争议只会越来越多，打补丁式的立法和司法只会让此类争端判决越来越混乱，可能需要从legal theory和philosophy的grand scheme角度整理和重塑这个领域。作者是英国人，所以很多欧洲和英国的角度和现状
评分以medical law topic的形式来介绍其涵盖的一些主要的争议性领域，但如作者所说，这是一个比较新的领域，仍处于伦理和法律难分的阶段。且随着医学科技的飞速进步，问题争议只会越来越多，打补丁式的立法和司法只会让此类争端判决越来越混乱，可能需要从legal theory和philosophy的grand scheme角度整理和重塑这个领域。作者是英国人，所以很多欧洲和英国的角度和现状
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有