具体描述
★800萬冊暢銷書《中國農民調查》作者，再度攜手挑戰執政者良心
★美國《時代週刊》2005年亞洲英雄人物、柏林「尤里西斯國際報導文學獎」得主
★亞洲週刊、博客來、金石堂、誠品……一致推薦最有影響力的作家
家喻戶曉的包拯，大家更習慣稱他為「包公」，生於北宋真宗咸平二年，即西元九九九年。雖為二品小官，卻享千年盛名，每當世風腐敗、小人得志、百姓水深火熱時，大家就會想到他——「包青天」。
陳桂棣、春桃繼《中國農民調查》之後再度合作，這次是尋找包公遺骨。文革期間，合肥一家鋼鐵廠只是要建一座石灰窯，舉世聞名的包公墓就得搬走，這個中國文明史上最荒唐的事，不只挖出了包公幾代人命運多舛的真相，也挖出了一部中華民族的秘史！
本書主編黃暐勝
從禁書到包公遺骨
主編∕黃暐勝（本文刊於《聯合報．讀書人》版）
2007年伊始，華文出版最重要的新聞，當屬中國大陸發布「八本禁書」，以及《中國農民調查》作者陳桂棣、春桃夫婦被控毀謗案的戲劇發展。
一月十日，中共國家新聞出版總署在北京全國圖書訂貨會開幕前一天，以「內容越線」為由，宣布八本書的禁書令，包括章詒和《伶人往事》、胡發雲《如焉》、曉劍《滄桑》、朱凌《我反對──一個人大代表的參政傳奇》、國亞《一個普通中國人的家族史》、袁鷹《風雲側記——我在人民日報副刊的歲月》、朱華祥《新聞界》及中國友誼出版公司的「年代懷舊叢書」。
八本書遭禁原因不一，有些還諱莫如深，如章詒和《伶人往事》就被認為是針對作者個人而來，鬧得沸沸揚揚，章詒和還親上火線，高呼「堅守獨立自由寫作立場」，獲得作家劉曉波、劇作家沙葉新、民運人士陳子明等各界聲援。被劉曉波痛斥「出版自由之敵」的新聞出版總署官員見勢頭不妙，二月一日透過新加坡《聯合早報》否認此事，宣稱「這次我們一本書都沒有查禁」。
這場中國大陸頻繁上演的「年度禁書大戲」，歷史顯示，受傷害的肯定是專制政府的形象，得益的一定是禁書──越禁越引發民眾好奇心，想一窺究竟。這是出版市場想要都要不到的強力宣傳。
像陳桂棣、春桃夫婦的《中國農民調查》，2004年出版後與章詒和《往事並不如煙》同遭禁令，據稱地下流通就有八百萬冊，不但德國柏林頒給「尤利西斯國際報導文學獎」、美國《時代周刊》推選兩位對抗權勢的作者為2005年亞洲英雄人物；繁體版在台灣推出後，同時被三大通路（金石堂、誠品、博客來）相中為年度好書；更譯成英、日文流通世界各地。榮譽無數，影響無遠弗屆，越禁越紅。
《中國農民調查》出版時，由於勇於揭弊，得罪了不少地方官，尤其安徽阜陽市政協副主席張西德提出「名譽侵權」訴訟最受矚目。這場官司引發大批農民到場聲援被告的陳桂棣春桃夫婦，案子一拖三年，法院不敢宣判，陳桂棣說：「中國沒有一部法律允許一個案子拖這麼長的時間不判。」
讓人詫異的是，陳桂棣夫婦今年元旦得到消息：張西德「名譽侵權」訴訟案雖然還未宣判，但原告張西德已經得到被告之一人民文學出版社的五萬元人民幣賠償費。陳桂棣打電話向人民文學出版社求證，聽說張西德當時提出的賠償金是十萬元人民幣。陳桂棣夫婦至今一直沒收到法院的正式通知，猜測張西德可能因此撤銷訴訟。是否中共動用黨紀和行政手段，以致寫書的第一被告沒人敢判罪，卻找了出版的國營機構開刀交代的怪現象。
陳桂棣夫婦為中國大陸帶來的震撼還沒結束，緊接著2005年《包公遺骨記》再度刺到黑官痛處。這部記錄發掘一代清官包拯身世的報導文學，對照揭發貪腐官員黑暗劣行的《中國農民調查》，真是完美的諷刺。
《包公遺骨記》背景是1973年，在清官被指比貪官更壞、連包公也成為批鬥對象的文革年代，合肥一家鋼鐵廠為建一座石灰窯，長眠九百多年的包公墓就得搬遷。在這段政治黑暗期間，一批文物工作者冒著風險，清理出包公的遷葬墓和原葬墓，還發現包公的衣冠塚，考證出包公家族史真相，大大補足《宋史》記載的不足。然而，發掘出的包公遺骨送回包公出生地肥東大包村時，當地政府怕惹麻煩，竟不准包公遺骨入土。包氏後人幾經努力，還是無法為包公遺骨覓得安葬之地，大部分遺骨至今下落不明。
「發掘包公墓的幕後故事反映中國四十多年來的歷史悲劇，也看到人性光輝的一面，希望讀者從中得到 啟發，以史鈞鑑。」與包公同鄉的陳桂棣與春桃，重現這段包公遺骨的流浪經歷，以及包氏後裔和家鄉父老千方百計保護包公遺骨的動人傳奇。
《包公遺骨記》在大陸問世後佳評如潮，文化界曾感慨陳桂棣夫婦的遭遇跟包公遺骨何其相似：安徽發行量最大的《新安晚報》受到壓力突然停止連載；作者住宅不斷遭到石塊攻擊，報警無效只好遠避他鄉。目前陳氏夫婦一家已離開安徽。
《包公遺骨記》因為內容曲折動人，合肥市政府以「促進旅遊」著眼，邀請中央電視台CCTV-10「百科探祕」節目製作兩集《包公遺骨漂流記》專題，2006年十二月十六日播出。
「老百姓喜歡清官，對清官的企盼應該是永恆的主題。」陳桂棣夫婦說出這句話，想必是心有戚戚焉。《包公遺骨記》二月底由究竟在台灣推出繁體版，相對於大陸的「禁書令」，兩岸中國人一千年來追求公理公義的長路，似乎還沒有走到終點。
作者简介
陳桂棣（1942年生）
安徽蚌埠人。中國作家協會會員，國家一級作家。1986年開始從事創作，迄今長篇小說、報導文學、散文、電視劇本等作品已有四百萬字之多，代表作有《中國農民調查》、《包公遺骨記》（與妻子春桃合著），以及《悲劇的誕生》、《淮河的警告》等，曾獲首屆魯迅文學獎、人民文學獎和當代文學獎等獎項。
春桃（1963年生）
本名吳春桃，湖南醴陵人，南京大學中文系畢業。作品涵蓋小說、散文、報導文學、電視劇本，曾獲當代文學獎。夫婦二人均為合肥市文聯專職作家。
陳桂棣與春桃合著之《中國農民調查》，曾獲2004年德國柏林頒發的「尤里西斯國際報導文學獎」、《亞洲週刊》「2004年最有影響力的十大好書」，以及同時被台灣三大書店（金石堂、誠品及博客來）推薦為年度十大好書。該書雖然在大陸被禁，但地下流通近千萬冊，影響社會巨大，二人因此獲美國《商業週刊》評選為2004年度亞洲之星的輿論領袖，以及美國《時代週刊》2005年度亞洲英雄人物。
兩人都因為《中國農民調查》及《包公遺骨記》開罪不少權貴：《中國農民調查》出版後被地方高官控告誹謗，大批農民到場聲援，法院至今不敢宣判，讓政府傷透腦筋，甚至造成整個安徽省政府刮起廉政風暴。
《包公遺骨記》繼《中國農民調查》之後再掀波瀾，安徽發行量最大的《新安晚報》因受到壓力突然停止連載，同一天，作者的住宅遭到石塊攻擊，報警無效下只好遠避他鄉。文化界一方面對《包公遺骨記》佳評如潮，一方面又不得不感慨：陳桂棣夫婦的遭遇跟包公遺骨的故事何其相似。
目录信息
读后感
很多人因为调查的原因也来追捧这本书，结果读完失望。他们所希望看到的直刺现实，让人感慨嗟叹的有关现实的拷问少了。所以评价不高。 而我想说的是，像这两位作者现在的状态，已经不是自由自在的随心创作的时候了。他们想要表达的，总是需要很好的掩饰，迂回的表达，否则可能...
评分很多人因为调查的原因也来追捧这本书，结果读完失望。他们所希望看到的直刺现实，让人感慨嗟叹的有关现实的拷问少了。所以评价不高。 而我想说的是，像这两位作者现在的状态，已经不是自由自在的随心创作的时候了。他们想要表达的，总是需要很好的掩饰，迂回的表达，否则可能...
评分很多人因为调查的原因也来追捧这本书，结果读完失望。他们所希望看到的直刺现实，让人感慨嗟叹的有关现实的拷问少了。所以评价不高。 而我想说的是，像这两位作者现在的状态，已经不是自由自在的随心创作的时候了。他们想要表达的，总是需要很好的掩饰，迂回的表达，否则可能...
评分 评分我是在网上买的这本书的，拿到手之后发现比想象中的要薄得多。乍看一下，以为这本书写的是包公断案的故事，但如果那样想就大错特错了。其实本书就是本纪实文学，写了发掘、迁移、重建包公墓的一系列事件，但这原本应该很简单的事，却由于中国当时特殊历史环境变得错综复杂，颇...
用户评价
本书的语言风格带着一种奇特的复古魅力，仿佛是从一个被时间遗忘的典雅时代直接打捞上来的瑰宝。它的句式结构偏爱使用复杂的从句和精妙的排比，但这种复杂并非为了炫技，而是为了精确地传达思想的层次感和语气的婉转。阅读起来，需要一种专注和耐心，如同品鉴一壶需要时间温热的陈年佳酿，初尝或觉其醇厚，细品方知其中韵味万千。作者对古典修辞的运用炉火纯青，尤其擅长使用典故和隐喻，但每一次引用都恰到好处，既增添了文本的文化厚度，又不会让现代读者感到疏离。其中穿插的那些诗意的独白，如同夜空中偶尔划过的流星，短暂却光芒万丈，常常让人不得不停下来，反复咀嚼其间的韵味。这种对文学形式的坚持与打磨，使得这部作品在当下快餐式的阅读环境中，显得尤为珍贵和独特，它要求读者放下浮躁，重新进入一种沉静的、对话式的阅读状态。
评分从主题的广度与深度来看，这部作品无疑是一部宏大的社会剖析录。它巧妙地利用了一个相对聚焦的事件或家族史作为切入点，但其触角却伸向了更广阔的社会肌理之中，探讨了权力运作、阶层固化以及传统观念与现代思潮之间的永恒拉锯战。作者展现出一种惊人的洞察力，能够将微观的人物冲突，精准地映射到宏观的时代背景之下，使得故事的每一丝情感波动都具有了历史的必然性。它没有提供简单的答案或廉价的安慰，相反，它呈现了问题的复杂性本身，迫使读者去直面那些难以言喻的社会结构性矛盾。读完之后，你获得的不仅仅是一个故事的结局，更像是获得了一把理解我们当下所处环境的棱镜，能够从新的角度去审视那些习以为常的社会现象。这种既有文学美感又蕴含深刻社会学见解的作品，实属难得，它成功地在艺术性与思想性之间，搭建了一座坚固而优美的桥梁。
评分角色塑造是此书最值得称道之处，它彻底颠覆了我对传统文学人物弧光的理解。这里的角色并非简单地经历成长或堕落，他们更像是一系列复杂且不断自我矛盾的集合体。书中对主角内心世界的挖掘，深入到了近乎残酷的程度，作者毫不留情地剥去了他们所有的体面和伪装，直视那些人性中最幽微、最不愿承认的欲望与恐惧。你会发现，书中没有绝对的英雄或恶棍，每个人物都在自身的道德困境中挣扎，他们的每一次选择都伴随着巨大的内在代价。更妙的是，配角们的刻画同样立体饱满，他们并非工具人式的存在，而是各自拥有完整且合理的生存逻辑，他们的介入，往往能从全新的角度审视主角的困境，从而推动情节朝向更深层次的哲学思辨。这种群像的成功塑造，使得整部作品的讨论维度被极大地拓宽，它不再局限于个体的命运，而是上升到了对群体心理与社会结构的反思，让人在阅读过程中，不断地与书中的“他者”进行深层次的自我对话。
评分这部作品的叙事手法实在是令人眼前一亮，作者似乎对时间的拿捏有着超乎寻常的精准度。它并非沿着传统的时间线索平铺直叙，而是像一位技艺高超的织工，将过去、现在与某种预示性的未来片段，以一种近乎交响乐的和声方式编织在一起。初读之下，你可能会感到一丝迷惘，那些似乎不连贯的场景和人物的侧写，仿佛是散落在地上的琉璃碎片，等待着一个契机将它们重新组合成一幅完整的图景。最令人赞叹的是，这种非线性叙事并未成为理解故事的障碍，反而像一层精妙的滤镜，让那些埋藏在日常表象之下的深层主题得以凸显。比如，书中对“记忆的不可靠性”这一主题的探讨，就通过不同角色的回忆片段的互相矛盾和补充，达到了教科书般的深度。尤其是当故事发展到一个关键转折点时，作者巧妙地引入了一段似乎与主线无关的远古传说，这个看似的旁支，最终却成为了揭示人物动机和事件真相的钥匙。这种布局的精巧，让人不禁拍案叫绝，感觉自己不是在阅读一个故事，而是在参与一场精心设计的解谜游戏。文字的密度极高，每一个词语的选择都仿佛经过了千锤百炼，绝无赘笔，这使得文本的阅读体验既有历史的厚重感，又不失现代叙事的轻盈与节奏感。
评分这本书的氛围营造，简直是一场对感官的全面调动。你仿佛能亲身闻到那种弥漫在老旧宅邸里的、混合了樟脑丸、陈年旧书和潮湿泥土的气味。作者在描绘场景时，所使用的词汇充满了强烈的触感和视觉冲击力，远超一般文学作品的描述层次。特别是对光影的处理，达到了出神入化的地步。书中描写的那些发生在黄昏时分的场景，那种光线被拉长、色彩饱和度骤然降低的瞬间，被捕捉得无比细腻。它们不仅仅是背景，更像是参与叙事的主体，用无声的语言预示着即将到来的冲突或释然。这种对环境的深度刻画，使得故事中的人物仿佛与他们所处的空间融为一体，他们的情绪波动似乎都被周围的墙壁、窗棂乃至空气中的微粒所承载。这种对“场域感”的极致追求，使得即便是最平淡的对话场景，也充满了潜在的张力。它构建了一个如此真实且充满生命力的世界，让你在合上书本后，仍能感受到那种独特的、略带压抑却又引人入胜的气息，久久不散。
评分大文豪歐陽修竟然跟包青天是同儕呢！
评分该死的
评分该死的
评分该死的
评分大文豪歐陽修竟然跟包青天是同儕呢！
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有