本书探讨的顺序,简而言之,是循着“经济”、“法理学”、“法律个案分析”三个主题展开的,而后再加上一篇笔者个人为伦理价值重新作一个奠基的尝试;最后自然再给予一个“结论”来终结本书。以下将一一介绍为什么要循此序及每一篇的目的。
一、经济篇
首先要是谈的是“经济”,因为我们知道,波斯纳是以“经济学对人性的基本认定”来获得其理论建构的最初灵感,以及为什么经济学可以运用到法律这中的理据。
二、法理学篇
本书的第二篇将包含第三及第四两章,分别探讨波斯纳对功利主义的批评及他对整个法律体系基础何在的主张。
三、法律个案分析篇
本书的第三篇(包含第五到第十章)是分别列举各种法律领域的案例(财产法、合同法、侵权行为、诉讼法、刑法、宪法),来阐明法律经济分析方法的实际运用。
四、为伦理价值重新作一个奠基的尝试
笔者写到这里,许多聪慧的读者一定早就察觉到,如果笔者在本书中是要对法律经济分析学派的方法做一种批判性的检视反省,那么笔者又是凭借什么价值尺度?
读林立先生的书,字里行间无不充满着严谨的逻辑论证和强烈的思辨气息,例如他对波斯纳先生所倡导的理论的终极价值的评价: 其实问题的最终核心,一言以蔽之,就在于:波斯纳只把“社会利益”视为有据的、唯一带给人们幸福的价值,而把道德理论或传统法律中追求的价值视为虚幻...
评分有两样东西,我们愈经常持久地加以思索,它们就愈使心灵充满始终新鲜,不断增长的景仰和敬畏:在我之上的星空和居我心中的道德法则。 ——康德 终于看完了林立先生的这本书,其严谨的逻辑论证、有说服力的思...
评分有两样东西,我们愈经常持久地加以思索,它们就愈使心灵充满始终新鲜,不断增长的景仰和敬畏:在我之上的星空和居我心中的道德法则。 ——康德 终于看完了林立先生的这本书,其严谨的逻辑论证、有说服力的思...
评分有两样东西,我们愈经常持久地加以思索,它们就愈使心灵充满始终新鲜,不断增长的景仰和敬畏:在我之上的星空和居我心中的道德法则。 ——康德 终于看完了林立先生的这本书,其严谨的逻辑论证、有说服力的思...
评分有两样东西,我们愈经常持久地加以思索,它们就愈使心灵充满始终新鲜,不断增长的景仰和敬畏:在我之上的星空和居我心中的道德法则。 ——康德 终于看完了林立先生的这本书,其严谨的逻辑论证、有说服力的思...
这本书的切入角度非常新颖,它不拘泥于传统的法学教科书那种枯燥的条文罗列,而是试图用一种更宏观、更具穿透力的经济学思维去审视法律现象。阅读体验上,我感觉自己仿佛被拉到了一个高空平台,俯瞰整个法律体系的运作机制。作者对于“效率”和“激励”这两个核心概念的把握达到了炉火纯青的地步,他能够清晰地展示出,很多看似纯粹的法律规范背后,其实隐藏着精密的社会工程学考量。比如,在探讨产权界定时,那种对交易成本和信息不对称的细致入微的分析,让人拍案叫绝。它迫使我重新思考那些习以为常的法律规则的合理性——它们真的是为了实现“正义”吗,还是仅仅因为这是社会成本最低的安排?对于任何想要跳出法律技术层面,从更深层次理解法律与社会互动的读者来说,这本书无疑提供了一把非同寻常的钥匙。它挑战了太多既有的思维定式,读完后感觉自己的分析工具箱里多了一把瑞士军刀,锋利且多功能。
评分这本书最让我感到惊喜的是它对不同法律领域概念的融会贯通。它并非孤立地讨论合同法或侵权法,而是将其视为一个统一的、服务于资源配置的工具集。这种跨领域的整合能力,极大地拓宽了我的视野。作者在阐述某些经典案例时,常常会引入一个跨越了大陆法系和英美法系界限的视角,这种全球化的、去地域化的分析方法,在当前的法学研究中显得尤为珍贵。我尤其欣赏它在处理公共物品和外部性问题时的那种冷静和客观,完全剥离了政治色彩,直指效率的本质。阅读过程中,我常常会忍不住在脑海中将书中的理论应用到近期发生的社会热点事件上去,发现它竟然有着惊人的解释力。与其说这是一本法律经济学的专著,不如说它是一本关于“社会理性选择”的百科全书,只是恰好以法律为载体进行了阐释。对于渴望建立一套通用性分析框架的读者来说,这本书的价值难以估量。
评分说实话,初读这本书时,我曾感到一丝挫败。作者的行文风格极为精炼,有时甚至显得有些“刻薄”——他似乎毫不留情地撕开了许多社会共识的温情面纱,直指那些赤裸裸的利益驱动。这种毫不妥协的理性主义立场,对于习惯了人文关怀和道德审判的法律人来说,无疑是一种强烈的冲击。但正是这种“冷酷”的逻辑,才更显出其深刻之处。这本书的价值不在于让你感到舒适,而在于让你变得更清醒。它强迫你去面对一个事实:法律制度的有效性,往往与人们朴素的正义感之间存在张力。我特别喜欢其中关于“信息不对称”如何扭曲监管有效性的讨论,那段文字极具警示意义,让人反思我们当前很多政府干预措施的真实效果究竟如何。对于那些希望磨砺自己的批判性思维,敢于挑战既有权威和既有信仰的读者,这本书绝对是不可多得的“精神磨刀石”。
评分我必须承认,这本书的学术深度相当惊人,它绝非那种可以轻松翻阅的“入门读物”。作者的论证逻辑极其严密,每一个推导都像数学证明一样步步为营,不留任何逻辑上的空隙。特别是关于司法过程和法院决策行为的分析部分,简直像是在解剖一个复杂的生物系统。他没有停留在“法官应该做什么”的道德说教层面,而是深入探究了法官作为理性经济人,如何在有限的资源和信息约束下做出最优(或曰次优)选择。这种对制度本身的解构和重塑,展现了极高的学术勇气。不过,对于初次接触法律经济学理论的读者来说,可能需要花费大量时间去消化那些专业的经济学模型和术语。我个人建议,最好是手里备着一本基础的微观经济学教材,以便随时查阅那些支撑起宏大理论框架的基石。整体而言,这是一部值得反复咀嚼的重量级著作,适合那些不畏惧复杂性,追求知识底层逻辑的学者和深度学习者。
评分这本书的结构设计,给我留下了深刻的印象。它不是简单地堆砌论点,而是像搭建一座精密的钟表结构,每一个章节、每一个小节都是一个相互咬合的齿轮,共同驱动着整体的论证向前。作者在构建理论体系时,对历史脉络的梳理也做得非常到位,他没有将这些经济学工具视为凭空出现的,而是清晰地展示了它们是如何在特定的历史和制度背景下被发展、被应用、又如何被挑战和修正的。这种对理论“演化史”的关注,使得整部作品不仅具有静态的分析力量,还具备了动态的解释能力。对我而言,最大的收获在于理解了“制度”本身也是一个可以被优化和设计出来的对象,而不是一个永恒不变的自然法则。读完此书,我不再仅仅将法律视为规范,而将其视为一套复杂的、需要持续校准的激励系统。这本书的阅读体验是漫长但极其充实的,它提供了一种看待世界万物运行的基本范式,远超出了法律学科本身的范畴。
评分还是需要掌握一些经济学基础理论
评分大二时候读的。这是一本非常好的书。让我充分领略到英美法系法学理论的精深与注重实际的特点。每一个案例都展示了法官的博学与才智。现在很多具体的内容都忘记了,但他教给我的那种客观,全面的思维方式却始终未离开我。
评分还是需要掌握一些经济学基础理论
评分大二时候读的。这是一本非常好的书。让我充分领略到英美法系法学理论的精深与注重实际的特点。每一个案例都展示了法官的博学与才智。现在很多具体的内容都忘记了,但他教给我的那种客观,全面的思维方式却始终未离开我。
评分good
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有