張藝謀電影「大紅燈籠高高掛」裡妻妾成群、姨太太們勾心鬥角的爭寵劇情,以及李安電影「喜宴」裡那場眾親友鬧洞房的誇張場面,不僅讓所有華人感觸良多,也讓外國人對傳統中國的「習俗」印象深刻,頻頻給予大獎。在他們眼中,除了故宮博物院、萬里長城、青花瓷器之外,拖地的長辮子、拳頭大小的三寸金蓮、抽鴉片、鬧洞房、妻妾成群,竟也成了傳統中國的象徵,甚至演變為「國粹」。
究竟這些風靡好幾世紀,讓中國人從紙類、火藥、羅盤、活字版發明者一墮成為「東亞病夫」的陋俗,起於何時?為何形成?影響有多遠?至今是否已根絕?從「胭脂扣」裡張國榮與梅豔芳這對富家少年和名妓相約吞鴉片自殺的淒美愛情故事,「霸王別姬」裡程蝶衣與師兄段小樓之間似有若無的同性之愛,到記憶中老祖母的那雙小腳、童養媳的身分,乃至於社會新聞常見的吸毒、賭博、嫖妓、小老婆,日常生活隨處聽得到的髒話、三字經,網路與電視節目流行的算命、卜卦——其實,這些傳統的「習俗」並未消逝,只是以不同的名目、不同的形式繼續流行著……
且讓《中國陋俗》帶您一窺歷史的灰暗角落,細看古人曾經執迷不悟的時髦風尚,以及它們所呈現的時代意義。
评分
评分
评分
评分
坦白说,我是在一个朋友的强烈推荐下,抱着极大的好奇心翻开这本书的。起初我有些担忧,怕它会是一本堆砌着说教辞令的工具书,或者干脆是某种带有强烈批判色彩的宣言。然而,令我惊喜的是,作者采取了一种近乎冷峻的记录者的姿态。他似乎刻意保持着一种距离感,不急于给出明确的道德裁决,而是将那些令人费解的社会现象赤裸裸地呈现在读者面前,任由我们自己去消化和判断。书中关于‘攀比’与‘面子’的论述,尤其深刻。它不是空泛地指责,而是通过一系列生动的、近乎舞台剧般的情节,展示了这种心理驱动力是如何渗透到从购置新房到选择孩子教育的每一个重大决策中。最让我印象深刻的是作者对‘沉默的共谋’的捕捉——那种所有人都心知肚明,却无人愿意率先打破的默契,这种群体性的自我约束,比任何明文规定都来得更具约束力。书中的文字犹如手术刀,精准地切开了社会肌理的表层,露出的组织结构或许并不美观,但绝对真实可信。这种真实感,迫使我不断地反思自己生活中的那些不假思索的遵循,是何种力量在幕后操纵。
评分这本书的语言风格,与其说是文学创作,不如说更接近于一位经验丰富的老者,坐在炉火旁,娓娓道来店里客人间的那些或可笑或可叹的琐事。它的魅力就在于那份不动声色的‘世故’,那种对人情世故了如指掌的豁达与无奈并存的情绪。我尤其喜欢其中穿插的一些小段落,它们像一个个微型短篇小说,独立存在却又紧密地支撑着整体的论点。比如有一段描写邻里之间互相‘帮衬’的复杂性,表面上是友爱互助,实则暗藏着利益交换的计算与潜在的下次‘报复’的伏笔,这种精妙的平衡感,实在是令人叹服。阅读的过程,更像是一次沉浸式的田野调查,作者没有使用任何晦涩的学术术语,而是用最朴实的、街头巷尾都能听到的语言,勾勒出了一个庞大而精密的社会生态系统。它不是在控诉,而是在陈述一种‘存在即是合理’的无奈现实,然后让读者自己去决定,这种合理性是否值得继续传承。这种‘由你去看’的态度,极大地提升了阅读的互动性和思辨性。
评分如果要用一个词来形容这部作品给我的感受,我会选择‘错位感’。作者总能捕捉到那些在现代社会快速发展中,被遗忘或扭曲的旧有行为模式,并将其置于一个全新的、令人审视的框架下。它不是一本怀旧的散文集,也不是一本刻意唱衰的批判报告,它更像是对一个正在快速变迁的文化景观进行的高清快照。我发现自己常常会停下来,回想自己经历过的相似场景,然后惊觉自己当时的处理方式与书中描绘的‘典型路径’何其相似。这种强烈的代入感,源于作者对‘潜规则’的精妙提炼——那些写在纸面上没有、却支配着我们行为的无形法则。书中对‘圈子文化’的剖析尤为透彻,那种试图通过某些特定行为来证明自己‘身份’的努力,既可悲又可笑,而作者只是平静地记录下这出戏码,不加煽情,力量却格外强大。它让你不得不思考,在追求‘融入’的过程中,我们究竟付出了多少非理性的代价。
评分这本书的结构布局颇具匠心,它没有线性叙事的主干,而是像一张细密交织的蛛网,每一个点都是一个鲜活的社会切面,互相牵连,共同构成了整体的张力。我欣赏它对‘礼节’的精细拆解,作者并没有将“礼数”简单地等同于虚伪,而是深入挖掘了它作为社会润滑剂、同时也是权力工具的双重属性。书中某些关于待客之道的描写,那种夸张的热情背后隐藏的试探与衡量,读来令人拍案叫绝,因为这种场景在生活中实在太常见了,只是我们从未像作者这样,将光线打在那些被刻意忽略的阴影角落。作者的文笔如同昆虫学家观察标本,冷静、专注、充满求知欲,但这种冷静恰恰是最大的情感表达,因为它意味着他投入了巨大的心力去观察这些微小而关键的社会互动。读完后,我感觉自己像是上了一堂生动的‘人类行为观察课’,学会了在日常生活中,以一种更抽离、更富洞察力的眼光去审视那些习以为常的互动模式。
评分这部作品的笔触细腻得让人心惊,它描摹的不是宏大的历史叙事,而是扎根于市井烟火气的日常图景。作者似乎拥有一种近乎魔术般的洞察力,能够穿透人与人之间习以为常的表象,直抵那些潜藏在无数次寒暄、一次次往来背后的复杂人性。我特别欣赏它对‘仪式感’的解构——那些被奉为圭臬的规矩,在作者的冷静审视下,逐渐褪去了神圣的光环,露出了其背后沉重的、有时甚至是荒谬的社会结构支撑。比如书中某处对‘人情往来’的精妙刻画,那种进退失据的尴尬,那种生怕‘欠了’或‘占了’的微妙心理博弈,简直是教科书级别的展现。读到那些关于家族聚会的情节时,我仿佛能闻到空气中弥漫的饭菜香,同时又清晰地感受到那些无形的、世代相传的规训是如何像藤蔓一样紧紧缠绕着每一个在场者。这种对细节的执着,使得这本书超越了单纯的社会观察,达到了一种近乎人类行为学的研究深度。它让人在捧腹之余,更多的是一种寒意的涌上——我们竟在不知不觉中,被这些看似无伤大雅的“传统”塑造成了什么模样。全书的叙事节奏张弛有度,高潮迭起却不喧哗,它更像是一口慢火熬制的浓汤,初尝平淡,回味无穷,将人世间的百态浓缩于几口之中。
评分本以为旧书学问大都精,是慢慢写就的。不过这一本实在失望。读前言时还想着有些看头,想看看十几年前对中国民俗陋习的理性批判;加之书中所提的“陋习”也是现在社会上较长讨论的话题,挺感兴趣的。 不过读了一些章节后,觉得其中批判性不足,而且论述的没有特别新意的观点(看出版是2001年,不知道在那个时候是否还算教新奇的观点)。书中找出了很多历史、古典文学中的典故来为“佐证”,但自感少数故事引则有微微断章取义之嫌。无奈自己阅读量不充,而且每个人理解可能不同,所以不好过多发言。这本书没有完全读完,也觉得没有必要读完了。 尤其反驳其中一章讲诉“男风”为“陋俗”的。这一章在目录简述里直接说“狎妓已属下流,男色更是无耻” (p2) 但在实际书中又未有任何态度,实在奇怪,感觉就像是谈谈男风轶事的感觉。
评分这书写的比陋俗还陋
评分这书写的比陋俗还陋
评分本以为旧书学问大都精,是慢慢写就的。不过这一本实在失望。读前言时还想着有些看头,想看看十几年前对中国民俗陋习的理性批判;加之书中所提的“陋习”也是现在社会上较长讨论的话题,挺感兴趣的。 不过读了一些章节后,觉得其中批判性不足,而且论述的没有特别新意的观点(看出版是2001年,不知道在那个时候是否还算教新奇的观点)。书中找出了很多历史、古典文学中的典故来为“佐证”,但自感少数故事引则有微微断章取义之嫌。无奈自己阅读量不充,而且每个人理解可能不同,所以不好过多发言。这本书没有完全读完,也觉得没有必要读完了。 尤其反驳其中一章讲诉“男风”为“陋俗”的。这一章在目录简述里直接说“狎妓已属下流,男色更是无耻” (p2) 但在实际书中又未有任何态度,实在奇怪,感觉就像是谈谈男风轶事的感觉。
评分这书写的比陋俗还陋
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有