本书是中国(两岸三地)现象学和哲学研究界第一次合作努力的成果。它致力于从理论与实践两方面来进行现象学的探讨。它要回答的问题可以概括为:什么是现象学精神?它能否以及如何与中国人文精神相结合?
评分
评分
评分
评分
我一直对“体验”在哲学认识论中的重要性有着强烈的直觉,但苦于找不到一个系统的理论框架来支撑我的想法。当我偶然翻开《中国现象学与哲学评论-第二辑 现象学方法》这本书时,我仿佛找到了失散多年的知音。这本书以一种极其清晰而富有洞察力的方式,阐述了现象学方法如何将“经验”置于哲学的核心位置。我尤其对书中关于“意识的结构”和“知觉的现象”的论述印象深刻,它让我明白了,我们看似直接的经验,实际上是如何被意识的活动所塑造和组织起来的。 这本书最让我着迷的地方在于,它并没有仅仅停留在对西方现象学理论的介绍,而是积极地探索了这些方法在中国哲学语境下的发展和应用。我反复阅读了其中关于“情”、“意”与“心”的相互关系的分析,它展现了现象学如何能够帮助我们更深入地理解中国哲学中关于个体情感、意志和精神世界的独特论述。这种跨文化的对话和融汇,让我看到了中国哲学在当代世界哲学图景中独特的价值和潜力。这本书不仅是知识的传递,更是一种思想的启迪,它激发了我对自身经验更深刻的反思。
评分坦白说,我当初拿起这本书,是抱着一种“试试看”的心态,因为我对“现象学”一直以来都觉得它是一个高深莫测的领域,难以触及。然而,《中国现象学与哲学评论-第二辑 现象学方法》这本书,却以一种令人惊喜的方式,将我带入了现象学研究的殿堂。它不仅仅是对现象学方法的介绍,更重要的是,它清晰地展现了这些方法如何在中国哲学这片沃土上生根发芽,并结出丰硕的果实。我尤其对书中关于“主体性”和“客观性”的辩证讨论印象深刻,它让我看到了现象学如何能够超越二元对立,去把握经验的真实面貌。 我被书中对中国传统哲学中一些看似难以理解的概念的现象学解读所深深吸引。例如,作者如何运用现象学的方法来分析“天人合一”的思想,如何探讨“道”的显现过程,这些都让我耳目一新。它不仅仅是理论的介绍,更是将抽象的哲学概念与鲜活的经验世界联系起来。这本书就像一扇窗,让我看到了中国哲学更广阔的可能性,也让我对哲学研究本身充满了新的期待。它不仅仅是一本书,更是一次思想的洗礼。
评分老实说,我最初对这本书的期待并没有那么高,毕竟“现象学”和“中国哲学”这两个概念放在一起,很容易让人联想到一些陈旧的、模式化的研究。然而,当我深入阅读之后,才发现这本书所带来的惊喜远超我的想象。它不仅仅是简单地将现象学方法“移植”到中国哲学中,而是展现了一种更为复杂而深刻的互动。我特别欣赏其中一些篇章,它们不仅仅是在讨论方法本身,更是在运用这些方法去“做”哲学,去“解构”和“重塑”我们对某些哲学问题的既有认知。 书中对“经验”、“意识”、“意义”等概念的细致辨析,以及它们在中国哲学语境下的独特展开,让我对这些基础性的哲学范畴有了全新的理解。作者们并没有止步于理论的阐释,而是将这些概念置于具体的历史和文化背景下进行考察,从而揭示了现象学方法在理解中国哲学传统中的独特优势。我感觉自己仿佛置身于一场智慧的盛宴,每一次阅读都像是在与思想的巨人对话,不断激发我原有的思考,并引领我走向更深的层次。这本书的价值,在于它提供了一种新的视角,一种能够帮助我们重新审视中国哲学,乃至我们自身存在的方式。
评分在我阅读这本书之前,坦白讲,对于“现象学方法”这个概念,我总觉得它像是某种只存在于象牙塔中的学术工具,与我这种非专业人士的阅读体验相去甚远。但《中国现象学与哲学评论-第二辑 现象学方法》这本书,彻底改变了我的看法。它以一种极其生动和富有启发性的方式,揭示了现象学方法如何能够应用于我们日常的思考和对世界的理解。书中对“身体性”、“在场性”等概念的分析,让我开始重新审视自己与周围环境的互动方式,并意识到这些看似微不足道的日常经验,实际上蕴含着深刻的哲学意义。 我尤其喜欢书中那些将现象学方法与中国传统文化中的一些具体实践相结合的篇章。比如,作者如何运用现象学的方法来分析中国古代绘画中的“意境”之美,或者如何解读中国传统音乐的“韵味”,这些都让我看到了现象学并非是西方哲学的“专利”,而是一种普适性的认知工具。它能够帮助我们以一种全新的视角去理解我们所熟悉的事物,并从中发现前所未有的意义。这本书的阅读体验,是一种“润物细无声”的启迪,它潜移默化地改变了我看待世界和思考问题的方式。
评分对于我这样一个对哲学充满好奇但又缺乏系统训练的读者来说,《中国现象学与哲学评论-第二辑 现象学方法》这本书,无疑是一本极具价值的入门读物,同时也为有一定基础的读者提供了深入研究的启发。我尤其欣赏书中对现象学核心概念的清晰阐释,例如“意向性”、“悬置”和“本质还原”等,这些概念的引入,为我理解现象学提供了一个坚实的基础。更让我惊喜的是,这本书并没有止步于理论的介绍,而是着力于展示这些方法在中国哲学研究中的具体实践。 我被书中对中国传统哲学中一些重要概念的现象学解读所深深吸引。例如,作者如何运用现象学的方法来分析“道”的生成机制,如何探讨“礼”在个体经验中的意义,这些都让我看到了现象学与中国哲学之间碰撞出的火花。它不仅仅是简单的理论嫁嫁接,而是一种深度的融合和创新。这本书让我明白了,哲学研究是可以与我们的文化传统紧密结合的,并且能够从中获得新的生命力。它拓宽了我的视野,让我对中国哲学在当代的意义有了更深的认识。
评分我一直认为,一个真正的哲学研究,不仅仅在于提出精妙的理论,更在于它能否有效地指导我们去认识和理解世界。从这个意义上说,《中国现象学与哲学评论-第二辑 现象学方法》这本书,无疑是一本成功的著作。它并没有回避现象学方法论的复杂性,反而将其分解为一个个易于理解的步骤,并且通过丰富的案例分析,展现了这些方法在实际研究中的强大生命力。我尤其欣赏书中关于“生活世界”的论述,它让我开始重新审视我们习以为常的日常经验,并从中发现哲学深邃的奥秘。 这本书最让我感动的,是它所体现出的对中国哲学传统的热忱和对哲学创新的不懈追求。作者们不仅仅是在介绍现象学,更是在运用现象学来“做”中国哲学,来“活化”那些沉睡的经典。我反复阅读了书中关于“形而上学”和“认识论”在中国哲学语境下的现象学解读,它让我看到了一个全新的研究视角,也为我理解中国哲学提供了有力的工具。这本书就像一位睿智的向导,引领我踏上一段充满智慧的探索之旅,让我对哲学,尤其是中国哲学,有了更加深刻和真切的认识。
评分长期以来,我一直对中国哲学的发展脉络和其在当代社会中的意义感到困惑。我尝试阅读过一些哲学著作,但往往会因为其过于抽象的理论和晦涩的语言而望而却步。《中国现象学与哲学评论-第二辑 现象学方法》这本书,则以一种令人惊喜的方式,弥合了我与哲学之间的距离。它不仅对现象学这一重要的哲学流派进行了深入浅出的介绍,更关键的是,它展示了这一方法在中国哲学语境下的独特应用和创新。我尤其被书中对“感应”和“通达”等概念的现象学解读所吸引,这些概念在中国哲学中具有重要的地位,而通过现象学的方法,我看到了它们更为鲜活和深刻的内涵。 作者们在书中进行的案例分析,让我看到了现象学方法是如何被用来“活化”中国哲学传统的。他们并没有简单地将西方理论“搬运”过来,而是积极地探索如何运用现象学工具来理解中国哲学中那些独特的思想范畴和思维方式。我深切地感受到,这本书不仅仅是提供了一种学术视角,更重要的是,它鼓励了一种哲学思考的姿态,一种回归经验、审视自身、并与世界建立深刻连接的姿态。它让我意识到,哲学并非是远离生活的抽象概念,而是关乎我们如何更好地理解自己和这个世界。
评分我一直觉得,很多哲学著作,尤其是关于方法论的书籍,读起来会有一种“纸上谈兵”的感觉,仿佛理论是悬浮在空中,与现实生活脱节。但《中国现象学与哲学评论-第二辑 现象学方法》这本书,在这方面做得尤为出色。它通过大量的案例分析,将抽象的现象学方法论具象化,让我们看到这些方法在实际哲学研究中是如何运作的。书中对一些中国传统哲学概念的现象学解读,尤其让我眼前一亮。例如,作者如何用现象学的方式去理解“道”的生成和显现,如何分析“情”在中国古典美学中的本体论意义,这些都让我觉得,原来我们身边那些看似熟悉的概念,在用现象学的方法去审视时,能够焕发出如此深刻的洞见。 这种“接地气”的哲学探究,让我深切感受到哲学并非是少数人的专属,而是关乎我们每个人如何理解世界、理解自身。这本书的语言也相对易懂,虽然保持了学术的严谨性,但并没有过度使用晦涩难懂的术语,使得非专业读者也能从中受益。我反复阅读了书中关于“意向性”的几篇论述,它们不仅解释了现象学核心概念的内涵,更启发了我思考自己在日常经验中,是如何通过意向性来把握世界的。这是一种将理论与实践有机结合的典范,也是一本能够真正“滋养”读者思想的书。
评分这本书的出现,简直是填补了我内心深处对现象学研究的一个空白。一直以来,我对现象学,尤其是其在中国的发展和本土化实践,都充满了好奇,但相关的深入性论述却鲜少能触及我想要探讨的那些细微之处。当拿到《中国现象学与哲学评论-第二辑 现象学方法》时,我内心是既期待又有些许忐忑的,担心它会不会又是一本枯燥的学术堆砌。然而,翻开第一页,我便被它严谨又不失活力的论述所吸引。它没有回避现象学方法论在理论层面上的复杂性,反而将其拆解得细致入微,并且更重要的是,它清晰地展示了这些理论是如何在中国哲学语境下被理解、被转化,甚至被重新创造的。 这本书并非仅仅停留在对西方现象学理论的介绍和翻译,而是真正地在进行一种“中国式的”现象学探索。我尤其欣赏其中一些作者在分析具体哲学问题时,如何灵活运用现象学的方法,既保留了现象学“回到事情本身”的精髓,又巧妙地融入了中国哲学中特有的“体用不二”、“情理相生”等概念,使得整个论证过程既有西方哲学的逻辑严谨性,又不失东方哲学的生命力和智慧。这种跨文化的对话和融汇,是我在其他同类书籍中难得一见的。它让我深刻体会到,哲学研究并非是孤立的学科,而是一种与时代、与文化、与我们所处的世界息息相关的实践。
评分这本书带给我的,是一种久违的“拨云见日”的感觉。长期以来,我对现象学研究,尤其是其在中国哲学领域的实践,一直感到有些隔阂,总觉得它与我们本土的哲学传统之间存在着某种难以逾越的鸿沟。然而,《中国现象学与哲学评论-第二辑 现象学方法》这本书,却以一种令人信服的方式,展现了现象学方法与中国哲学之间深刻的内在联系和丰富的实践可能。我尤其对书中关于“无我”概念的现象学解读印象深刻,它打破了我以往对“无我”的刻板印象,让我看到了这种概念在个体经验层面上的鲜活意义。 作者们不仅对现象学的方法进行了严谨的梳理和阐释,更重要的是,他们以身作则,将这些方法运用到对中国哲学经典和思想的解读中,并取得了令人瞩目的成果。我反复研读了其中几篇关于“情志”和“心性”的分析,它们不仅梳理了现象学方法在理解这些概念时的关键环节,更展示了这些方法如何能够帮助我们更深入地把握中国哲学中关于个体生命体验和情感世界的独特论述。这本书就像一把钥匙,为我打开了理解中国哲学更深层次的通道,让我看到了其中蕴含的巨大潜力,也激发了我进一步探索的兴趣。
评分Hans Rainer Sepp, Sein, Welt und Mensch. Eugen Finks implizite Kritik an der phänomenologischen Reduktion in der Sechsten Cartesianischen M
评分Hans Rainer Sepp, Sein, Welt und Mensch. Eugen Finks implizite Kritik an der phänomenologischen Reduktion in der Sechsten Cartesianischen M
评分Hans Rainer Sepp, Sein, Welt und Mensch. Eugen Finks implizite Kritik an der phänomenologischen Reduktion in der Sechsten Cartesianischen M
评分Hans Rainer Sepp, Sein, Welt und Mensch. Eugen Finks implizite Kritik an der phänomenologischen Reduktion in der Sechsten Cartesianischen M
评分Hans Rainer Sepp, Sein, Welt und Mensch. Eugen Finks implizite Kritik an der phänomenologischen Reduktion in der Sechsten Cartesianischen M
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有