具体描述
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本《Numerical Analysis》真的让我头疼了好一阵子。我承认，我对数学的理解一直有些滞后，尤其是在这种需要严谨逻辑和抽象思维的领域。刚翻开这本书的时候，就被密密麻麻的公式和符号给淹没了。感觉像是置身于一片茫茫的数学海洋，而我只是一个漂浮在海面上，连救生圈都抓不住的旱鸭子。我试图一点一点地啃，从最基础的误差分析开始，但很快就发现自己卡在了收敛性、稳定性这些概念上。书里解释得虽然详细，但似乎总是假定读者已经掌握了某些预备知识，而我恰恰在那些“预备知识”上摇摇欲坠。 举个例子，关于牛顿迭代法，书中一开始就给出了迭代公式 $x_{n+1} = x_n - frac{f(x_n)}{f'(x_n)}$，然后就开始讨论它的收敛速度，比如二次收敛。我花了很长时间才明白，这个“二次收敛”到底意味着什么。它不是说迭代次数是二次方，而是说误差每一步大约会平方。这听起来很厉害，但要真正理解它背后的泰勒展开证明，我的脑袋就有点打结了。书中的证明步骤精巧而严谨，但对我来说，每一个符号的转换，每一个不等式的成立，都需要我反复推敲，甚至拿出笔和纸，一步一步地演算，才能勉强跟上思路。 再比如，在处理大型线性方程组的时候，书中介绍了迭代法，如雅可比迭代和高斯-赛德尔迭代。我花了大量时间去理解它们的迭代矩阵，以及如何判断它们是否收敛。书里提到了谱半径，矩阵范数等概念，这些对我来说都是全新的领域。我查阅了很多外部资料，试图找到更直观的解释，但总感觉隔靴搔痒。我开始怀疑自己是否真的适合学习数值分析，是不是应该趁早放弃，去做一些更“轻松”的事情。这本书就像一位严厉的导师，它不会给你任何溺爱，只会不断地挑战你的极限，而我感觉自己离那个极限，还有很长的距离。
评分《Numerical Analysis》这本书，让我深刻体会到了数学研究的“迭代”本质。书中介绍的许多算法，本身就是通过不断迭代逼近真实解的。而我学习这本书的过程，也仿佛是一场漫长的迭代，需要不断地重复、反思、修正自己的理解。 以数值积分为例，书中介绍了梯形法则、辛普森法则等。我理解了梯形法则的几何意义，即将曲线下的区域分割成一个个小梯形来近似。也理解了辛普森法则，它通过抛物线来更好地逼近曲线。但是，当书中开始讨论这些方法的“误差项”时，我又是抓耳挠腮。 书中给出的梯形法则误差公式是 $E_T = -frac{(b-a)^3}{12n^2} f''(xi)$，其中 $n$ 是分割的子区间数量，$f''(xi)$ 是二阶导数在某个点 $xi$ 的值。我花了很长时间才理解，为什么误差会与三次方项 $(b-a)^3$ 和二阶导数 $f''(xi)$ 有关。书中的推导，涉及到对积分函数进行泰勒展开，然后进行逐项积分。其中涉及到高阶项的估计，以及对被积函数在某个区间内的上界进行分析。 我常常需要停下来，仔细地审视书中每一个数学符号的含义，每一个代数运算的正确性。有时，一个看似微小的代数错误，就可能导致整个推导的崩塌。我开始怀疑，自己是否真的具备了进行如此精细数学推导的能力。 更让我感到挑战的是，当书中介绍一些更高级的数值积分方法，比如高斯-勒让德积分（Gauss-Legendre quadrature）时，它的思想就更加抽象了。高斯积分的思想是通过精心选择积分点和权重，使得一个较低次的多项式积分能够精确计算。这背后的数学原理，涉及到正交多项式（orthogonal polynomials）的性质。我对于正交多项式本身就很陌生，更不用说理解它们在高斯积分中的应用了。 这本书让我感觉到，数值分析不仅仅是关于“计算”，更是关于“理解”。理解这些算法为什么有效，它们有什么局限性，以及如何才能选择最合适的算法来解决实际问题。而这些理解，需要付出比简单记忆公式更多的努力。
评分《Numerical Analysis》这本书，对我来说，与其说是一本学习资料，不如说是一场关于“耐心”的考验。我承认，在阅读过程中，我不止一次地想要放弃。书中内容的密集度和深度，让我感到一种前所未有的挑战。 我尤其对书中关于“条件数”（condition number）和“病态问题”（ill-conditioned problem）的讨论感到困惑。在求解线性方程组时，书中强调了即使是很小的扰动，也可能导致解发生巨大的变化，这种情况被称为病态问题。而“条件数”就是衡量一个问题病态程度的指标。 书中的定义是，对于一个线性方程组 $Ax = b$，其条件数通常定义为 $|A| |A^{-1}|$。我理解矩阵范数（如2-范数）的概念，也理解矩阵逆的计算。但书中对条件数意义的阐述，让我感到难以消化。它说，一个大的条件数意味着问题很病态，即使是微小的输入误差，也可能被放大很多倍，导致输出结果的误差远大于输入误差。 我试图去寻找一个直观的类比，来理解这个概念。我想到一个简单的例子，比如求解方程 $x = 1000x - 999$。这个方程的解是 $x=1$。如果我们稍微改变一下常数项，比如变成 $x = 1000x - 999.1$，那么解就变成了 $x = frac{999.1}{999} approx 1.0001$。这个微小的改变（0.1）导致了解的相对变化（0.0001），看起来似乎还好。但是，如果我们将方程写成 $(1000-1)x = 999$，即 $999x = 999$，解是 $x=1$。如果改成 $999x = 999.1$，解就是 $x = frac{999.1}{999} approx 1.0001$。 但是，当我在书中看到对于一个矩阵 $A$，如果它的行列式非常接近于零，那么它就很可能是一个病态矩阵，我的理解就更加混乱了。书中的例子，通常会涉及到一些大型矩阵，而我很难在脑海中构建出它们的样子。书中对于如何“改善”病态问题，也只是点到为止，涉及到一些预条件（preconditioning）的技术，这些又将我引入了更深的数学泥潭。 这本书让我意识到，在数值计算的世界里，算法的“正确性”只是第一步，如何保证算法的“鲁棒性”（robustness），即在各种可能出现的问题下都能表现良好，才是真正的挑战。
评分《Numerical Analysis》这本书，让我第一次真正体会到，在数学的世界里，一个细小的“假设”可以带来多么巨大的影响。书中在介绍许多算法时，都会有一个前提条件，例如函数需要是光滑的，或者导数必须存在。一旦这些条件不满足，算法的性能就可能急剧下降，甚至完全失效。 我以函数的泰勒展开为例。书中在推导许多算法的误差项时，都依赖于对函数进行泰勒展开。泰勒展开要求函数在某个点附近是无限可微的。当我看到书中在推导欧拉法的误差时，它假设被积函数 $f(x)$ 是二次可微的，然后利用泰勒公式展开 $y(x+h)$。书中的推导过程是：$y(x+h) = y(x) + h y'(x) + frac{h^2}{2} y''(xi)$。我理解了这个展开式，并且也理解了为什么截断误差会是 $O(h^2)$。 但是，当我阅读到关于插值算法的章节时，书中提到，高次多项式插值可能会在高频振荡函数上产生严重的过冲（overshoot），这就是所谓的吉布斯现象。这时，我才意识到，即使一个函数在数学上是连续可导的，但其“光滑度”的差异，也会对数值方法的表现产生决定性的影响。 书中还介绍了一种叫做“样条插值”（spline interpolation）的方法。它通过分段多项式来逼近函数，并且在分段点处要求函数及其导数连续。这种方法在一定程度上克服了高次多项式插值的问题。但是，样条插值的具体实现，尤其是三次样条的构造，又涉及到求解一个大型的线性方程组，而这个方程组的系数矩阵是三对角矩阵（tridiagonal matrix）。 我花了很多时间去理解三对角矩阵的性质，以及如何高效地求解与之相关的线性方程组。书中介绍了一种叫做“追赶法”（LU decomposition for tridiagonal matrices）的算法，它能够以线性时间复杂度来求解这类方程组。这个算法的推导，又涉及到矩阵的LU分解，以及如何利用分解后的结果进行前向替换和后向替换。 这本书让我明白，在数值分析的世界里，没有绝对的“最优”算法，只有在特定条件下“最适合”的算法。理解算法的假设条件，以及它们对实际问题的适应性，是选择和应用算法的关键。
评分坦白说，《Numerical Analysis》这本书，给我带来的最深刻的感受，是一种智识上的“碾压”。我从来没有想过，仅仅是求解一个方程，一个微分方程，背后竟然蕴藏着如此丰富而复杂的数学理论和算法。这本书就像一个精密的齿轮箱，每一颗螺丝，每一个齿轮，都发挥着不可替代的作用，但要理解整个齿轮箱的运作机制，对于我这个初学者来说，实在是太过于艰深了。 书中关于非线性方程求根的部分，让我印象深刻。除了前面提到的牛顿法，书中还介绍了割线法、拟牛顿法等。我理解了这些方法的迭代思想，也尝试着去推导它们的收敛速度。然而，当涉及到更复杂的方程组，或者需要考虑函数的导数不可得的情况时，书中引入的拟牛顿法，如BFGS算法，就让我望而却步了。BFGS算法的更新公式，涉及到Hessian矩阵的逆的近似，其推导过程充满了矩阵运算和复杂的代数技巧。书中的讲解虽然尽量详细，但那种高度抽象的数学语言，让我感觉自己就像在仰望一座高山，虽然知道山顶的风景很美，但攀登的过程却显得如此艰难。 我尝试着去理解，为什么这些看似“复杂”的算法，在实际应用中能够如此高效。书中给出了很多关于收敛性分析的理论证明，比如利用不动点迭代的理论来分析某些方法的收敛性。这些证明过程，往往需要用到数学归纳法，泰勒展开，以及对函数性质的细致考察。对我而言，理解每一个证明的细节，需要投入巨大的精力和时间。我常常需要停下来，反复阅读，甚至在草稿纸上模拟计算，才能勉强跟上作者的思路。 我开始怀疑，这本书是否过于“学院派”了？它是否更适合那些已经有深厚数学背景的研究者，而不是像我这样的，希望能够将数值方法应用于实际问题的初学者？虽然书中也提到了一些应用场景，但那种理论推导的深度，让我觉得距离实际操作还很遥远。我渴望能够找到一本，能够更好地连接理论与实践的书籍，能够让我更容易地将这些强大的数值工具运用到我的工作中。
评分《Numerical Analysis》这本书，在我看来，更像是一本“算法的百科全书”，它系统地介绍了各种用于解决数学问题的数值算法。而我，则像一个初学者，试图从这本百科全书中，找到解决我特定问题的“词条”。 在学习线性代数相关的数值方法时，书中详细介绍了高斯消元法、LU分解、追赶法（用于三对角矩阵）等。我理解了高斯消元法的过程，即通过行变换将系数矩阵化为上三角矩阵，然后进行回代。也理解了LU分解的思想，即将矩阵分解为一个下三角矩阵和一个上三角矩阵的乘积。 但是，当书中开始讨论这些方法的“数值稳定性”时，我又一次感到困惑。例如，在高斯消元法中，如果主元（pivot）很小，那么在进行除法运算时，可能会导致舍入误差的放大。为了解决这个问题，书中引入了“全选主元”（partial pivoting）和“行选主元”（full pivoting）等策略。 我尝试着去理解，为什么“选主元”能够提高算法的稳定性。书中给出的解释是，通过选择较大的主元，可以减小除法的商，从而减小舍入误差的影响。我试图用一个简单的例子来验证这一点，但即使是简单的例子，在进行手动计算时，也容易出错。 更让我感到棘手的是，当书中介绍迭代法，如雅可比迭代和高斯-赛德尔迭代时，它们与直接法（如高斯消元法）的思路完全不同。迭代法是通过不断重复一个迭代过程，直到解收敛到一个预定的精度。而直接法则是通过有限步的运算直接得到解。 书中给出了这些迭代法的收敛条件，例如需要矩阵是对称正定的，或者需要矩阵的对角占优性。这些条件对我来说，既熟悉又陌生。我能够理解“对称”和“正定”的定义，但如何判断一个大型矩阵是否满足这些条件，却需要更多的工具和技巧。 这本书让我深刻认识到，在选择数值算法时，仅仅知道算法的步骤是不够的，还需要深入理解算法的理论基础，以及它在不同情况下的表现。这就像是在一个工具箱里，我需要了解每个工具的用途，以及它们最适合用来做什么样的“工作”。
评分《Numerical Analysis》这本书，让我最深刻的体会，莫过于“误差”这个概念的无处不在。我之前总觉得，计算就是计算，只要方法是对的，结果就应该是精确的。这本书彻底打破了我的这种 naive 的想法。 书中几乎每一个章节，都在讨论误差。从最基本的舍入误差（round-off error），到截断误差（truncation error），再到传播误差（propagation error）。我记得在介绍浮点数运算时，书中非常细致地讲解了如何计算舍入误差，以及它们如何随着运算的进行而累积。 例如，在计算 $x - y$ 时，如果 $x$ 和 $y$ 都非常接近，并且它们的差很小，但 $x$ 和 $y$ 本身很大，那么计算结果的相对误差就可能非常大。书中的例子是，计算 $123456789 - 123456780 = 9$。如果这两个数字在计算机中表示时都存在微小的舍入误差，那么这个“9”的计算结果可能就离真实值差得很远。 除了舍入误差，书中还详细阐述了截断误差。这部分内容，如我之前提到的，涉及到对函数进行泰勒展开，然后保留有限项，丢弃了高阶项所产生的误差。我花了大量时间去理解，为什么不同算法的截断误差是不同的，以及为什么高阶导数的大小会影响截断误差。 更让我感到不安的是，书中还讨论了“病态问题”带来的误差传播。一个病态问题，即使输入只有微小的误差，也会导致输出的误差被放大很多倍。这让我觉得，数值计算本身就是一种“冒险”的过程，我们总是在与误差赛跑，并且常常是处于劣势的一方。 书中也介绍了一些减少误差的方法，比如使用高精度浮点数，或者选择更“稳定”的算法。但是，这些方法往往会以牺牲计算速度为代价。这让我开始思考，在实际应用中，如何在精度和效率之间找到一个平衡点。 这本书让我意识到，在数值分析的世界里，理解和控制误差，是进行可靠计算的基石。我再也不能简单地相信计算机会给出“正确”的结果，而是需要时刻警惕误差的存在，并努力去量化和最小化它们。
评分《Numerical Analysis》这本书，对我来说，最大的收获之一，是让我开始“敬畏”数学的严谨性。我之前可能过于依赖直觉和一些模糊的理解，而这本书则要求我每一个步骤，每一个结论，都必须有严密的数学推导来支撑。 在学习傅里叶分析和快速傅里叶变换（FFT）时，我被书中严谨的推导过程所震撼。FFT算法的思想是通过将一个长度为N的离散傅里叶变换（DFT）分解成两个长度为N/2的DFT，从而大大提高计算效率。书中详细讲解了如何利用DFT的周期性和对称性，来推导出FFT的蝶形运算（butterfly operation）。 我花了非常多的时间去理解，为什么一个长度为N的DFT，可以分解成两个长度为N/2的DFT。书中的推导过程，涉及到对DFT公式的重新排列和组合。我需要反复阅读，对照着公式，在纸上一步一步地演算，才能勉强跟上思路。 书中还详细介绍了FFT算法的结构，包括它的“位反转”（bit-reversal）和“蝶形单元”的连接方式。这些概念对于我来说，都是全新的。我试图去想象，当N很大时，这些运算是如何在计算机中高效地实现的。 更让我感到惊叹的是，书中还提到了FFT在信号处理、图像处理等领域的广泛应用。这让我意识到，看似纯粹的数学理论，竟然能够如此强大地影响着我们的现实世界。 然而，在学习FFT的过程中，我也遇到了很多挑战。书中对于FFT的误差分析，也同样复杂。虽然FFT在理论上能够精确计算DFT，但在实际的浮点数运算中，仍然会存在舍入误差。书中也讨论了这些误差如何影响FFT的结果，以及如何通过一些技巧来减小误差的影响。 这本书让我开始理解，为什么一些看似非常“高深”的数学理论，在工程和科学领域具有如此重要的地位。它们不仅仅是理论上的构建，更是解决实际问题的强大工具。而要掌握这些工具，就需要付出巨大的努力，去理解它们背后的数学原理。
评分阅读《Numerical Analysis》的过程，与其说是在学习，不如说是在一场与自身认知极限的搏斗。我本以为自己对数学的基础算是有那么点底子，但这本书的出现，让我深刻认识到了自己知识体系中的断层。书中对许多算法的推导，细节处理得极其到位，但恰恰是这些“到位”的细节，让我这个基础相对薄弱的读者感到举步维艰。 以插值法为例，书中详细介绍了多项式插值，如拉格朗日插值和牛顿插值。我理解了拉格朗日插值多项式的构造方式，也理解了牛顿插值多项式的均差概念。但是，当书中开始讨论这些插值多项式的性质，比如吉布斯现象（Gibbs phenomenon）时，我就彻底迷失了方向。书中用图形来展示了吉布斯现象，强调了在高频振荡函数下，多项式插值可能会出现的问题，比如在数据点附近产生过冲。虽然我能看到图，也能理解“过冲”这个现象，但书中对这个现象的数学解释，尤其是误差分析的部分，让我感到异常困难。 书中解释说，吉布斯现象是由于使用有限个傅里叶级数项来逼近一个具有跳跃间断点的函数所产生的。虽然数值分析和傅里叶分析看似没有直接联系，但书中巧妙地将狄利克雷核（Dirichlet kernel）引入，用它来分析插值多项式的误差。狄利克雷核的积分形式，以及它在逼近不连续函数时的行为，对我来说简直是天书。我试图去理解，为什么这样一个看似复杂的数学工具，能够用来解释多项式插值的局限性。书中给出的推导过程，每一步都显得逻辑严密，但每一个符号的含义，每一个积分的计算，都像一道道无形的墙，阻挡着我前进的脚步。 我开始反思，是不是自己对数学分析的基础不够扎实？是不是应该回过头去，重新学习一些更基础的分析学知识？这本书里的内容，虽然都是“数值分析”的范畴，但它所依赖的数学工具和理论深度，远远超出了我最初的预期。我感觉自己就像一个被扔进深水区的人，周围的一切都在提醒我，我还没有学会游泳。
评分这本书《Numerical Analysis》在某种程度上，彻底颠覆了我对“简单问题”的认知。我一直以为，求解一个方程或者一个微分方程，无非就是套用一个公式，然后进行一番计算。但这本书让我意识到，每一个看似简单的计算背后，都隐藏着深刻的数学原理和精妙的算法设计。 在学习常微分方程的数值解法时，书中介绍了欧拉法、改进欧拉法（又称中点法）、龙格-库塔法等。我理解了欧拉法的基本思想，即用切线来逼近曲线。但当我看到改进欧拉法时，它的“预估-修正”的思想，以及龙格-库塔法中四阶龙格-库塔法的四个不同“步长”上的函数值计算，我就开始感到一丝吃力。 书中对这些方法的误差分析，是让我最为头疼的部分。以欧拉法为例，书上说它是一致的（consistent），并且是二阶的（order of convergence is 2）。但我花了很长时间才弄明白，这里的“二阶”究竟是指什么。它指的是局部截断误差（local truncation error）的大小，还是全局误差（global error）的大小？书中给出的证明，涉及到对解函数的泰勒展开，以及对误差项的估计。那些复杂的求和和不等式，让我感觉自己像是在解一道道数学迷宫。 我特别记得，在讲到龙格-库塔法时，书中详细推导了四阶龙格-库塔法（RK4）的系数。推导过程极其繁琐，涉及到多变量的泰勒展开，以及对误差项的精确匹配。我尝试着去理解，为什么会选择这四个特定的点来计算函数值，以及为什么这些系数能够使得误差达到四阶。书中的讲解逻辑严密，但对我来说，每一条推导线索都像是一根细丝，稍不留神就会断掉。 这本书让我深刻体会到，科学研究的严谨性。每一个结论的得出，都必须有坚实的数学理论作为支撑。它让我开始反思，自己过去在学习过程中，是否过于依赖一些现成的结论，而没有深入探究其背后的原理。这本书就像一面镜子，照出了我知识上的不足，也激发了我深入学习的动力。
评分前一半还成
评分前一半还成
评分前一半还成
评分前一半还成
评分前一半还成
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有