刑事诉讼交叉询问之研究 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:人民公安大学

作者:王国忠

出品人:

页数:370

译者:

出版时间:2007-1

价格:30.00元

装帧:

isbn号码:9787811095173

丛书系列:

图书标签:

• 法律
• 刑事诉讼
• 刑事诉讼
• 交叉询问
• 证据
• 辩护
• 庭审技巧
• 法律实务
• 诉讼策略
• 法庭辩论
• 律师
• 司法

刑事诉讼交叉询问之研究：深度解析与前沿探索 本书旨在全面、深入地剖析刑事诉讼中交叉询问（Cross-Examination）的理论基础、实践技巧及其在当代司法体系中的发展与挑战。 引言：交叉询问的永恒价值与当代困境 交叉询问，作为庭审程序的核心环节，自古以来便是探求真相、检验证据真实性与证人可信度的关键机制。它不仅仅是律师对抗性的技巧展示，更是司法公正得以实现的内在要求。本书将首先从历史渊源和哲学基础层面，探讨交叉询问在对抗制诉讼体系中的不可替代性。我们将追溯其在英美法系和大陆法系不同发展路径下的演变，并聚焦于现代刑事诉讼中，随着证据规则的细化、证人心理学研究的深入，传统交叉询问模式正面临的结构性挑战。 第一部分：理论基石——交叉询问的法律哲学与证据学基础 本部分将构建理解交叉询问的理论框架。 第一章：诉讼角色的重塑与交叉询问的定位 对抗的边界与释明的义务： 交叉询问的合法性基础在于程序正义，而非单纯的胜利。我们将讨论不同法域对律师提问范围的限制，尤其是在涉及人身攻击、引导性提问（在直接询问中）与反驳性提问（在交叉询问中）的界限处理。 可采性与关联性标准在交叉询问中的应用： 深入分析证据规则（如联邦证据规则）如何具体化地规制交叉询问中可以引入和使用的信息。重点探讨“排除性规则”（Exclusionary Rule）在交叉询问语境下的特殊处理，例如对非法证据的“毒树果实”的间接利用。 证人可信度（Credibility）的法律证成： 交叉询问的核心目标之一是攻击或支持证人的可信度。本书将详述法律上被允许用来质疑证人可信度的因素，包括：认知能力、感知能力、记忆力、品格（character for truthfulness）以及偏见（bias）或利益关系。 第二章：心理学视角下的有效性：认知与记忆的局限 现代交叉询问越来越依赖于对人类心智运作方式的理解。 目击证人记忆的脆弱性研究： 基于实验心理学成果，分析证人在压力、时间流逝、情境重构等方面对记忆的影响。这为构建有针对性的交叉询问策略提供了科学依据，特别是对错误记忆和虚假记忆的识别与揭露。 压力与认知负荷： 交叉询问的环境本身就对证人构成压力。我们将探讨这种压力如何影响证人的表述一致性和细节回忆，并指导律师如何在不超越程序界限的情况下，最大化地利用这种压力。 非语言线索的解读与利用： 身体语言、语速、眼神接触等非语言信息在评估证人可信度中的作用。本书将审慎地探讨这些线索的局限性，避免过度依赖直觉判断。 第二部分：实务操作——技巧、策略与艺术 本部分是本书的实践核心，侧重于将理论转化为庭审中的有效行动。 第三章：构建交叉询问的蓝图：设计与预设 “主题化”的构建（Thematic Approach）： 成功的交叉询问不是随机提问，而是围绕几个核心主题（如偏见、错误感知、记忆缺失）进行结构化构建。本书提供了一套从案件事实分析到提问顺序排列的系统设计流程。 提问的类型与精确度： 详细区分陈述性提问（Leading Questions）在交叉询问中的绝对主导地位，并探讨“控制性提问”（Controlling Questions）与“封闭式提问”的精妙运用。分析如何避免提问过于宽泛或给予证人过度解释的空间。 “三步走”策略： 介绍一种经典的交叉询问结构：第一步，确立已知事实（Locking Down）；第二步，引入矛盾点（Introducing Inconsistency）；第三步，收尾和总结（Concluding Point）。 第四章：针对不同证人的特殊策略 不同的证人需要不同的询问路径。 “友善”证人的交叉询问（Crossing Friendly Witnesses）： 探讨如何处理己方证人可能出现的叙述偏差或遗漏，目的在于巩固其核心信息并预先排除对方可能利用的弱点。 “敌意”证人的瓦解： 针对证人有明确偏见或直接利益冲突的情况，重点在于暴露其动机（Bias），而非简单地试图证明其撒谎。如何通过提问让陪审团或法官自己得出“该证人不可信”的结论。 专家证人的挑战： 专家证人是交叉询问中最具技术含量的部分。本书深入剖析质疑专家意见有效性的路径：质疑其方法论的缺陷（Methodology）、基础数据的不可靠性（Data Reliability）、以及专业术语的误用或过度推广（Overstatement）。 第五章：对抗中的应变与风险管理 庭审是动态的，预设的蓝图随时可能被打破。 处理“逃逸性回答”（Evasive Answers）： 证人拒绝直接回答或提供过多无关信息时的应对机制。如何使用“请求回答提问”、“重申提问”等技术，同时避免给法官留下纠缠不休的负面印象。 意外证词的处理（Unexpected Testimony）： 当证人提供完全出乎意料的证词时，律师如何在现场迅速评估信息的价值、记录下来、并决定是否立即利用或留待后续环节反驳。 界限的把握——避免“交叉询问的惩罚”： 探讨过度纠缠或侮辱性提问可能带来的负面效果，以及何时应知难而退，将争议点留给总结陈词。 第三部分：交叉询问的未来——规则演进与前沿应用 本部分展望交叉询问领域的前沿发展，特别是技术和法律环境的变化。 第六章：电子证据与多媒体证词的交叉询问 随着数字化证据的爆炸性增长，传统的口头询问模式受到冲击。 屏幕证据与视觉干扰： 交叉询问中如何有效利用、展示和反驳视频、录音、电子通信记录。探讨如何防止律师过度依赖屏幕展示而忽视了对证人的直接心理控制。 社交媒体证据的质疑： 针对网络言论和身份的真实性，交叉询问需要具备更强的技术敏感性，例如询问账号的实际控制权、发布时间戳的可靠性等。 第七章：文化敏感性与司法改革的呼唤 跨文化交流中的询问差异： 考虑到全球化背景下，不同文化背景的证人对直接、对抗性询问的接受程度不同。探讨如何调整询问方式以确保程序公正性不被文化差异所扭曲。 对程序性改革的思考： 比较不同国家（如美国、英国、德国、中国）在交叉询问权限和限制上的差异，探讨未来是否应采纳更灵活的“混合询问”模式，以平衡真相发现与程序正义。 结语：超越技巧的责任 本书总结认为，成功的刑事诉讼交叉询问，最终体现的是律师对事实的深刻理解、对法律边界的精确把握，以及对维护司法尊严的职业伦理承诺。它既是一门科学，更是一门需要长期磨砺的艺术。 --- 本书特色： 1. 理论与实践的深度融合： 既有对证据法和诉讼哲学的严谨论述，也包含大量基于真实案例的实战演练指导。 2. 结构清晰的模块化设计： 方便读者根据自身需求，快速定位到特定证人类型或特定技巧模块进行学习。 3. 前瞻性视野： 关注数字证据和跨文化交流对传统询问模式的冲击与适应。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

作为一名长年沉浸于学术研究的学者，我对任何一个法律领域的深入挖掘都抱有极大的热情。当我得知有这样一本专注于刑事诉讼交叉询问的专著时，我的兴趣瞬间被点燃。这本书的出现，填补了当前法律研究领域的一个重要空白。作者在书中展现出的学识功底和研究方法，让我深感钦佩。他对交叉询问的起源、发展、理论基础以及实践应用，进行了系统而全面的梳理。尤其值得称道的是，作者在书中对不同法域的交叉询问制度进行了比较研究，这对于理解国际刑事诉讼的演进趋势具有重要的借鉴意义。此外，书中对现代认知心理学在交叉询问中的应用，也进行了深入的探讨，这为理解证人记忆的形成、提取以及干扰等问题提供了新的视角。这本书不仅具有重要的学术价值，也为未来的立法和司法实践提供了宝贵的参考。我强烈建议所有对刑事诉讼法学有研究兴趣的学者和从业者，都能认真研读此书。

评分☆☆☆☆☆

我并非法律专业人士，只是对刑事审判过程中的辩论环节颇感兴趣。平时看一些法庭剧，总觉得律师们在交叉询问时，言语犀利，步步为营，令人叹为观止。这次偶然发现了这本《刑事诉讼交叉询问之研究》，虽然书名听起来有些学术，但出于好奇还是入手了。读起来才发现，这本书远比我想象的要生动有趣。作者没有使用晦涩难懂的专业术语，而是用一种非常接地气的方式，讲解了交叉询问背后的逻辑和艺术。我学会了如何区分不同类型的提问，如何识别证人证词中的矛盾之处，甚至是如何通过提问引导证人说出对自己有利的证词。书中的一些小故事和趣闻轶事，也让阅读过程更加轻松愉快。它让我明白，交叉询问并非只是技巧的堆砌，更是一种对逻辑思维、心理学和人性洞察力的综合运用。这本书让我对刑事诉讼的理解上升了一个高度，让我看到了法律背后的人性博弈和智慧的较量。

评分☆☆☆☆☆

这本书刚拿到手，就让我爱不释手。扉页上印刷的“刑事诉讼交叉询问之研究”几个字，简洁有力，直击核心。我一直对法庭辩论中的策略和技巧充满好奇，特别是那些能够扭转乾坤的交叉询问。这本书的标题，仿佛为我打开了一扇通往神秘殿堂的大门，让我迫不及待地想一探究竟。封面的设计也很有质感，深邃的蓝色背景，搭配着简洁的白色字体，营造出一种严谨而又不失艺术性的氛围。拿在手中，沉甸甸的，预示着它内容的分量。我仔细翻看了目录，一个个小标题都充满了吸引力，比如“证据的攻防艺术”、“证人心理的洞察力”、“对抗性庭审的精髓”等等，这些都让我对书中的内容充满了期待。我是一名法律专业的学生，在课堂上接触过一些关于交叉询问的理论知识，但总觉得不够深入，不够实战。我希望这本书能够填补我在这方面的知识空白，让我能够更清晰地理解交叉询问的原理，掌握更有效的技巧，甚至在未来的实践中能够游刃有余。我迫不及待地想沉浸在书本的海洋中，学习如何像一位经验丰富的律师那样，洞察人性，掌控全局，在法庭上用智慧和语言为正义发声。

评分☆☆☆☆☆

我是在一个偶然的机会下了解到这本书的，当时正在为一起模拟法庭的辩论赛做准备，尤其是在交叉询问环节遇到了瓶颈。搜索了许多资料，始终没有找到能够系统性解决问题的书籍，直到朋友推荐了这本书。拿到书的那一刻，我就被它独特的视角所吸引。作者并没有仅仅停留在理论的层面，而是深入剖析了大量真实的庭审案例，通过对这些案例的解读，我仿佛置身于真实的法庭之中，亲眼目睹着律师们如何运用巧妙的提问，如何应对证人的狡辩，如何层层剥茧，最终揭示真相。书中的语言风格非常独特，时而犀利如刀，时而幽默风趣，但无一例外地都充满了智慧的光芒。我特别喜欢作者在分析案例时所展现出的那种鞭辟入里的洞察力，他能够从细微之处发现问题的关键，并且用通俗易懂的语言将其阐述清楚。这本书不仅让我学到了丰富的交叉询问技巧，更重要的是，它让我对刑事诉讼的本质有了更深的理解，让我认识到，交叉询问不仅仅是一种技术，更是一种思维方式，一种对真相的不懈追求。

评分☆☆☆☆☆

作为一名资深的法律从业者，我审阅过无数的法律书籍，但很少有哪一本能够像这本书一样，让我如此眼前一亮。它对刑事诉讼交叉询问的研究，可谓是深入骨髓，直指灵魂。书中所探讨的每一个观点，都经过了严谨的论证，每一个案例的分析，都充满了智慧的火花。我尤其赞赏作者在书中提出的“沉默的语言”这一概念，它深刻地揭示了证人在交叉询问中，除了语言表达之外，那些不经意间流露出的肢体语言、眼神交流甚至沉默，都可能蕴含着重要的信息。这对于经验不足的年轻律师来说，无疑是一盏指路明灯。书中对不同类型证人的应对策略，也写得极为详尽，无论是面对固执己见的专家证人，还是心怀叵测的污点证人，作者都提供了切实可行的应对方案。这本不仅仅是一本关于交叉询问的书，更是一本关于如何洞察人性，如何运用智慧与法律工具，在复杂的庭审环境中，捍卫正义的教科书。它将成为我案头必备的参考书，也是我向同行们极力推荐的佳作。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆