《西方法律哲學傢研究年刊》，顧名思義，是一套專門研究西方法律哲學傢理論的長期的大型學術輯刊。創辦這套輯刊，不僅是為瞭否棄與批判中國學術界在當下盛行的那種“知識消費主義”的取嚮，而且也是為瞭倡導與弘揚一種迴歸經典、進行研究性閱讀與批判的新的學術取嚮，亦即知識生産和再生産過程中的一種“個殊化”取嚮或“個殊化”思潮。我願意把它稱之為中國學術研究嚮縱深發展的一種轉嚮。 然而，這種轉嚮何以必要呢？簡言之，在我看來，中國學術在後冷戰時代之世界結構中所擔負的使命，乃是實現這樣一種根本性的轉換：即從“思想中國”嚮對“思想中國的根據”進行思想層麵的轉換。
第一部專門研究西方法律哲學傢理論的大型學術輯刊，倡導與弘揚迴歸經典，反對大而化之的“印象式”閱讀方式，提倡以“中國”作為思想根據的“個殊化”縱深研究。展現大師之間的對弈，薈集經典著作之評析，探求哲學思想之精髓，彰顯法學精神與魅力；提供國內外研究經典人物的參考文獻索引，為法學、政治學、哲學、社會學領域讀者進行經典閱讀提供重要學術資源。
具體描述
讀後感
評分
評分
評分
評分
用戶評價
專題勉強，陣容淩亂，文章四平八穩難有新意，雜而不精寬博淩亂。但霍布斯一篇、陳弘毅一篇、萊特論自然化法哲學一篇值得紮實可讀。
评分專題勉強，陣容淩亂，文章四平八穩難有新意，雜而不精寬博淩亂。但霍布斯一篇、陳弘毅一篇、萊特論自然化法哲學一篇值得紮實可讀。
评分專題勉強，陣容淩亂，文章四平八穩難有新意，雜而不精寬博淩亂。但霍布斯一篇、陳弘毅一篇、萊特論自然化法哲學一篇值得紮實可讀。
评分專題勉強，陣容淩亂，文章四平八穩難有新意，雜而不精寬博淩亂。但霍布斯一篇、陳弘毅一篇、萊特論自然化法哲學一篇值得紮實可讀。
评分專題勉強，陣容淩亂，文章四平八穩難有新意，雜而不精寬博淩亂。但霍布斯一篇、陳弘毅一篇、萊特論自然化法哲學一篇值得紮實可讀。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有