具體描述
本書探討近世東亞反理學思潮的思想史意義。東亞的反理學與理學幾乎同時成立，同步發展，隻是勢頭大小與理論成就高低頗有不同。惟重要的反理學哲人，從葉適、戴震、阮元以至丁若鏞、伊藤仁齋、貝原益軒、荻生徂徠等人，皆具有深刻的哲思。作者將反理學的思潮分成相偶論與禮論兩種類型，相偶論在深層的意義上可含攝禮論，它與體用論恰可作為反理學與理學兩者典型的思考模式。
本書作者採跨文化的視角，嘗試將反理學思潮整編到更宏觀的儒學世界中去，認為反理學思潮提供瞭一種多元性、交互性、他者性格的思想因素，這些因素提供瞭儒傢很好的人文化成的圖像。理學與反理學因此不必是對反的，反而可視為辯證發展齣的有機性整體。
作者簡介
楊儒賓
1956年生於臺灣颱中。國立臺灣大學中國文學博士，現任國立清華大學中國文學係講座教授。曾任國傢科學委員會人文社會處中文學門召集人；韓國外國語大學講師；日本東京大學、九州大學及美國威斯康新大學訪問學者。主要研究領域爲先秦哲學、宋明理學、東亞儒學、神話與宗教學等。曾獲國科會優等研究人員獎、國科會傑齣研究人員獎等學術榮譽。主要著作有《儒傢身體觀》，編著有《中國古代思想中的氣論及身體觀》、《儒學的氣論與工夫論》、《東亞的靜坐傳統》，譯有《東洋冥想的心理學：從易經到禪榮格》、《孔子的樂論》、《冥契主義與哲學》、《宇宙與歷史：永恒迴歸的神話》等書。
目錄資訊
壹、導論：異議的意義
一、前言
二、不謀而閤的平行現象
三、理世界是怎麼建構起來的
四、氣化論的另類天道性命說
五、結語：反經閤道的辯解
貳、從體用論到相偶論
一、前言
二、縱貫的體用論
三、「然─所以然」模式
四、從體用到本體─工夫
五、「相偶」與「人道」
六、倫理與情理
七、禮與符號互動論
八、相反或相成？
參、兩種氣學、兩種儒學
前言：是一？是二？
二、「氣學工夫論」的分際
三、「即」與氣化：先天型氣學（一）
四、心氣流行：先天型氣學（二）
五、復性模式的瓦解
六、氣質之性的經營
七、結論：連綿一氣
肆、迴歸《論》《孟》或迴歸六經
一、問題的背景
二、伊藤仁齋論人倫與活物
三、戴震論血氣心知與情理
四、顏元的鄉之三物與學、教、治一緻
五、荻生徂徠論禮樂之道
六、結論：兩種復古的競閤
伍、伊藤仁齋與硃子──各道其道
一、從敬齋到仁齋
二、參禪與參中和
三、天理觀的光譜
四、活物與元氣
五、兩種對照性的道
陸、伊藤仁齋與戴震──道的復權
一、戴震的晚年定論
二、情理與絜矩
三、伊藤仁齋的人倫之道
四、「所以然」思維的瓦解
五、平行發展的意義
柒、羅欽順與貝原益軒──貌閤神離的兩種氣論
一、前言
二、羅欽順的「理氣為一物」之說
三、羅欽順論「理一分殊」的性善論
四、唯氣論觀點下的《大疑錄》
五、工夫論與自然哲學的進路
六、結論：異齣而同名的兩種唯氣論
捌、丁若鏞與阮元──相偶性倫理學
一、前言
二、兩種觀雞雛之法
三、新仁說與人倫的經學觀
四、「塔與臺」的格義
五、相偶性的倫理學
玖、葉適與荻生徂徠──皇極之學的開展
一、〈總述講學大旨〉的道論
二、徂徠的先王之道
三、葉適論「道歸於物」與「反廢材更質」
四、徂徠論「納身於禮」與「氣質不可變」
五、辨名
六、結論︰皇極一元論的省思
拾、結論：意義的異同
附錄、和辻哲郎論「間柄」
一、「人間」的含義
二、共同態的深度
三、仁與禮的張力
參考書目
名詞索引
人名索引
· · · · · · (收起)
讀後感
壹、 近世東亞的理學與氣學 根據前述《異議的意義》的內容與觀點，近世東亞反理學思潮乃針對反朱子學而起，其儒學理想類型可概括為氣學，其思考模式主要為相偶論。以下筆者聚焦於氣學、相偶論，以及近世東亞反朱子學等三個問題，從不同的角度，進行再議。 一、 再議兩種儒學：...
評分壹、 近世東亞的理學與氣學 根據前述《異議的意義》的內容與觀點，近世東亞反理學思潮乃針對反朱子學而起，其儒學理想類型可概括為氣學，其思考模式主要為相偶論。以下筆者聚焦於氣學、相偶論，以及近世東亞反朱子學等三個問題，從不同的角度，進行再議。 一、 再議兩種儒學：...
評分林月惠:「異議」的再議──近世東亞的「理學」與「氣學」 原載《東吳哲學學報》第三十四期(8,2016),97-144 摘要 本文為楊儒賓《異議的意義──近世東亞的反理學思潮》的主題書評，由於該書涉及宋明理學與近世反理學思潮，代表臺灣儒學研究的另一趨向，值得關注。本文指出楊儒賓...
評分林月惠:「異議」的再議──近世東亞的「理學」與「氣學」 原載《東吳哲學學報》第三十四期(8,2016),97-144 摘要 本文為楊儒賓《異議的意義──近世東亞的反理學思潮》的主題書評，由於該書涉及宋明理學與近世反理學思潮，代表臺灣儒學研究的另一趨向，值得關注。本文指出楊儒賓...
評分林月惠:「異議」的再議──近世東亞的「理學」與「氣學」 原載《東吳哲學學報》第三十四期(8,2016),97-144 摘要 本文為楊儒賓《異議的意義──近世東亞的反理學思潮》的主題書評，由於該書涉及宋明理學與近世反理學思潮，代表臺灣儒學研究的另一趨向，值得關注。本文指出楊儒賓...
用戶評價
很多理論預設都是在牟宗三的研究基礎上。研究這樣貫通整個東亞儒學史的現象很有趣。 再推。今年聽一個做王廷相的博士答辯，好想還是用的老一套來做氣學。其實此書已經轉移瞭氣學研究的範式。
评分很多理論預設都是在牟宗三的研究基礎上。研究這樣貫通整個東亞儒學史的現象很有趣。 再推。今年聽一個做王廷相的博士答辯，好想還是用的老一套來做氣學。其實此書已經轉移瞭氣學研究的範式。
评分論文集，不過有修改，可以說是近年來最好的理學研究著作之一。相較於傳統的從程硃、陸王二係外再劃什麼氣學之類，“反理學”的提法沒那麼僵硬。加之“身體與自然”其實有著西方哲學“身體與他者”問題意識的影子，如果能夠不糾纏於原始文本，其實還是挺好的。相較之下，大陸的研究糾纏於古典學的思路，但又沒學到西方古典學的“精髓”，沉溺於“原典”，基本沒有大的問題意識與思想綫索，實在是過於無聊瞭。
评分論文集，不過有修改，可以說是近年來最好的理學研究著作之一。相較於傳統的從程硃、陸王二係外再劃什麼氣學之類，“反理學”的提法沒那麼僵硬。加之“身體與自然”其實有著西方哲學“身體與他者”問題意識的影子，如果能夠不糾纏於原始文本，其實還是挺好的。相較之下，大陸的研究糾纏於古典學的思路，但又沒學到西方古典學的“精髓”，沉溺於“原典”，基本沒有大的問題意識與思想綫索，實在是過於無聊瞭。
评分這暑假最喜愛的書
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有