具體描述
讀後感
評分
評分
評分
評分
用戶評價
他的分析角度並非國傢主義，看過很多國內ipe的學者把他歸為國傢主義/比較政治學者，真是大大的誤解……談及現在，我感覺如果說新自由主義在應對突發危機上有天然缺陷並且有轉嚮的需求，那麼鬥膽猜測一下這種七十年代的國內結構（國傢-社會互動）-國際關係動態分析又會被重新拾起。
评分他的分析角度並非國傢主義，看過很多國內ipe的學者把他歸為國傢主義/比較政治學者，真是大大的誤解……談及現在，我感覺如果說新自由主義在應對突發危機上有天然缺陷並且有轉嚮的需求，那麼鬥膽猜測一下這種七十年代的國內結構（國傢-社會互動）-國際關係動態分析又會被重新拾起。
评分這應該是他在七十年代文章（特彆是76年做美法比較那篇長文）基礎上的集大成，雖然我隻看過這位大牛——各種意義上【真想問問他怎麼能這麼這麼高産】——的這一本，但也是看過的從國內政治分析對外經濟政策這個角度中最好的一本。比較推薦。其實我比較欣賞他的態度，書中他使用瞭三種國際關係模型，但在分析完國內政治之不同後，又一一指齣這三種模型的缺點。
评分他的分析角度並非國傢主義，看過很多國內ipe的學者把他歸為國傢主義/比較政治學者，真是大大的誤解……談及現在，我感覺如果說新自由主義在應對突發危機上有天然缺陷並且有轉嚮的需求，那麼鬥膽猜測一下這種七十年代的國內結構（國傢-社會互動）-國際關係動態分析又會被重新拾起。
评分這應該是他在七十年代文章（特彆是76年做美法比較那篇長文）基礎上的集大成，雖然我隻看過這位大牛——各種意義上【真想問問他怎麼能這麼這麼高産】——的這一本，但也是看過的從國內政治分析對外經濟政策這個角度中最好的一本。比較推薦。其實我比較欣賞他的態度，書中他使用瞭三種國際關係模型，但在分析完國內政治之不同後，又一一指齣這三種模型的缺點。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有