法国人凭其新发现的词源学热情创造了“叙事学”(narratologie)这一词语，用以指研究叙事结构的学问。英美知识界颇怀疑于“一0logy”的大胆运用，也许不无道理。不过，名称问题不应与话题的合法性相混淆。尽管关于长篇小说、史诗、短篇小说、民间传说、寓言等具体文类的研究著作汗牛充栋，但从总体上讨论叙事学科的英语论著却极少。除体裁区别的分析以外，还有对于“叙事本质上是什么”这一问题的界定。文学批评家们太过倾向于单独地考虑文字媒介，尽管他们每天都通过电影、滑稽连环画、绘画、雕塑、舞剧与音乐来消费故事。在这些人工制品之间必定有某些亚层次是共同的，否则我们无法解释《睡美人》如何能被改编成电影、芭蕾舞剧或哑剧表演。
本书在有效综合俄国、法国、英美的符号学、语言学、叙事学等各种相关理论的基础上，着眼于广义“叙事”(包括各种媒介的叙事，尤其是小说与电影两大媒介)，对“故事”与“话语”两大范畴进行了严格区分和细密论证，从而廓清了一般叙事之结构。导论部分由“表达／内容”与“质料／形式”的纵横交叉，区分出“表达的形式与质料”和“内容的形式与质料”，进而厘定了“故事(内容)”与“话语(表达)”各自的涵盖领域。第二、第三两章是关于“故事”的具体展开，分别对“事件”与“实存”两方面加以论证。第四、第五两章则是关于“话语”的具体展开，对“非叙述”与“叙述者”的若干形式进行了精细区别和论证。结语部分给出了“叙事结构示意图”。该书在叙事理论史上具有广泛影响，其中的“叙事一交流情境示意图”与“叙事结构示意图”被频繁征引、讨论。它对于叙事学、小说理论、影视美学等领域的学者都有重要的参考价值。
具体描述
读后感
弗卢德尼克在《叙事理论指南》中对后经典叙述学进行了谱系学式的总结，她认为，叙述学从来都是一个松散的团体。要追问叙述学起源乃是一件不可能之事，这既是说，叙述学并不是一个能够被系统化的学科。随着近年叙述学对于其他学科的“侵略”式发展，几乎是“无处不在”的叙述学...
评分弗卢德尼克在《叙事理论指南》中对后经典叙述学进行了谱系学式的总结，她认为，叙述学从来都是一个松散的团体。要追问叙述学起源乃是一件不可能之事，这既是说，叙述学并不是一个能够被系统化的学科。随着近年叙述学对于其他学科的“侵略”式发展，几乎是“无处不在”的叙述学...
评分弗卢德尼克在《叙事理论指南》中对后经典叙述学进行了谱系学式的总结，她认为，叙述学从来都是一个松散的团体。要追问叙述学起源乃是一件不可能之事，这既是说，叙述学并不是一个能够被系统化的学科。随着近年叙述学对于其他学科的“侵略”式发展，几乎是“无处不在”的叙述学...
评分弗卢德尼克在《叙事理论指南》中对后经典叙述学进行了谱系学式的总结，她认为，叙述学从来都是一个松散的团体。要追问叙述学起源乃是一件不可能之事，这既是说，叙述学并不是一个能够被系统化的学科。随着近年叙述学对于其他学科的“侵略”式发展，几乎是“无处不在”的叙述学...
评分第四章：话语：“非叙述”的故事 P130 叙事之结构：每一个叙事结构都包含一个内容平面和一个表达平面。其中，内容平面是故事，体现为一套叙事内容（讲什么）；表达平面是话语，体现为一套叙事陈述（如何讲）。“叙事陈述”是“表达之形式”的基本成分，它是由“表达之质料”所...
用户评价
我的师兄、同事徐强教授翻译的另一本叙事学力作，他今年还有2本叙事学译作出版。该书作者查特曼是叙事学领域的大家，他主要区分了什么是故事，什么是话语，电影叙事学从法国结构主义发展到这本书，我个人更倾向于这本书的方法和角度。
评分我能说我看得很吃力么？
评分难，泛，绕。
评分叙述学入门吧。有些东西在自己阅读的过程中也思考过，不过还是需要一些理论来让自己“醍醐灌顶”。查特曼虽然说是叙述学大家，但是这本书里举的几个有关电影叙述的例子感觉讲的还是不够细，或者说一带而过了，安东尼奥尼和戈达尔的部分还蛮有意思的。顺带说一句，这个译者是真的喜欢拆从句。
评分难，泛，绕。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有