具体描述
作者简介
目录信息
读后感
《二马》是老舍所写的一本关于英国人眼中的中国人之书，在这本书里，我们通过二马的经历、行为以及在英国受到的种种屈辱，可以很清楚地看见那个时候中国人在外国人眼中的形象，夸张一点来说，就是现实版的恶魔，人人避之而不及，只是这个恶魔是被人们所讨厌所憎恶所嫌弃的恶魔...
评分 评分读下来出乎意料的顺畅，说是留学小说 但在老舍笔下还是那么地有市民气息，写的是英国 ，可一股浓浓的北京味儿扑面而来，可能是他的语言表达原因吧。 小说语言不十分优美，但贵在真实，三言两语间就把人物形象勾勒得栩栩如生。个人认为，老舍最厉害的是，用最平实的话语把一个人...
评分这是第二遍读《二马》。上一次阅读还是好些年前，我记性不大好，读完的小说内容如水面划痕，过不了多久就忘了干净。但是我永远记得自己读《二马》时的情绪，憋屈而激愤，读了合上，合上不多时又打开继续看。 为什么说老舍是“人民的艺术家”，我现在想起这个称号觉得真的是精准...
评分调侃居多，两星是按照老舍的写作水平来判断的，这是一个尚未成熟的作品。 老马：注定是旧时代留给新社会的孤儿。他们的老式思想被迫接受被列强打开国门后涌进来的思潮改造，不愿意，所以消极对待，数着日子过活，臆想自己仍生活在原来的小天地里。 马威：一种在新与旧中挣扎的...
用户评价
我必须承认，我对这本书的结构设计一开始感到有些困惑，它打破了传统小说的线性叙事框架，采用了多重视角和时间跳跃的叙事手法，这无疑增加了阅读的门槛。然而，一旦我适应了这种“碎片化”的叙事逻辑，我便被它构建的那个宏大而复杂的事件全景深深吸引住了。作者像是打碎了一面镜子，将故事的各个侧面分散在不同的章节里，读者必须像拼图一样，主动地去连接这些看似不相关的片段，才能拼凑出事件的全貌。这种阅读体验与其说是被动接受故事，不如说是一种主动的“探案”过程。最妙的是，每一次看似不经意的细节重现，都会从另一个角色的视角获得全新的解读，使得之前建立起来的认知不断被修正和深化。这种处理方式极其考验作者的全局观，稍有不慎就会导致逻辑混乱，但幸运的是，这位作家显然对自己的布局了如指掌，即便是最跳跃的时间线，最终也能在结尾处汇聚成一条清晰的河流，这种设计上的精妙令人拍案叫绝，体现了极高的文学技巧。
评分这本书的叙事节奏简直是教科书级别的示范，作者对情节的铺陈和张弛拿捏得炉火纯青。开篇并没有急于抛出核心冲突，而是用一种近乎散文化的笔触，缓缓勾勒出一个个鲜活的人物群像。我尤其欣赏作者在处理人物内心挣扎时的细腻度，那种微妙的情绪波动，不需要冗长的心理独白，仅仅通过眼神的交汇、不经意的肢体语言，就能让读者感同身受。比如，主角在某个关键抉择前的犹豫，作者用了整整三页的篇幅来描述窗外光线的变化以及他手中那杯咖啡逐渐冷却的过程，这种环境描写与心境的隐喻结合得天衣无缝，使得那种沉重感层层递进，直至最后爆发时的情感冲击力才显得如此真实而震撼。这种慢热的叙事方式，对于那些习惯了快节奏刺激的读者来说，或许会有些许不耐，但只要你能沉下心来，就会发现它像一坛陈年的老酒，初尝平淡，回味无穷。它不是那种靠情节反转取胜的作品，它的魅力在于对人性深处的挖掘和对生活质感的捕捉，让人在合上书本后，仍能久久地沉浸在那份悠远而绵长的余韵之中。
评分这本书的语言风格，说实话，初读时带着一种强烈的疏离感和某种近乎冷酷的精确性，完全没有那种传统文学中常见的温情脉脉。作者似乎热衷于使用大量精确到小数点后两位的描述，尤其是在描绘机械运作或社会规则的部分，那种冰冷的、非情感化的词汇堆砌，营造出一种极具现代感的疏离美学。但随着故事深入，我才领悟到，这种看似无情的叙述，恰恰是它对特定主题——比如技术异化或者情感的退化——的最佳注解。它不是在“告诉”你这个世界很残酷，而是在“展示”给你一个它本来就该有的样子，让你自己去感受那份坚硬和不可穿透。这种克制到极致的情感表达，反而让偶尔出现的，如同细微裂缝中透出的阳光般的人物温情，显得格外珍贵和动人。它要求读者摒弃感性代入，用一种近乎科学观察者的姿态去审视故事，对习惯了直白情感输出的读者来说，这无疑是一次非常独特的智力挑战。
评分从文学体裁上讲，这本书的实验性极强，它模糊了小说与散文，甚至与某种历史文献的界限。它大量的运用了脚注、引文（虚构的或真实的）以及非虚构的访谈片段，这些元素交织在一起，营造出一种介于真实与虚构之间的“可信幻觉”。这种手法极大地拓展了小说的边界，让读者在阅读时始终保持一种清醒的警惕：这个细节是真的吗？这段引文的目的是什么？这种阅读状态本身就成为了一种参与。它挑战了读者对“故事”的传统定义，将叙事权部分地让渡给了文本的“外围结构”。如果说传统小说是一栋结构严谨的建筑，那么这本书更像是一个不断添加新材料、随时间推移而不断增生的有机体，充满未完成感和探索的意味。这种“未完成”恰恰是其魅力所在，它邀请你进入一个开放的系统，而不是一个封闭的结论。它不只是一个故事，它更像是一份关于如何构建故事的“元文本”思考。
评分这是一部在探讨“身份认同”这一宏大主题时，处理得极为巧妙的作品。它没有采用传统的“寻找自我”的套路，而是通过一系列精心设计的身份错位和环境压力，来展现“我是谁”这一命题的复杂性与流动性。书中几位主角的经历，无一不指向一个核心困境：在外部世界不断要求你扮演某个角色的压力下，真实的自我究竟还剩下多少存活空间？作者并未给出简单的答案，而是呈现了多重可能性。我特别欣赏作者对“模糊地带”的钟爱，那些介于黑白之间、无法被简单标签化的灰色地带，才是人物性格和故事张力的主要来源。例如，某个人物为了生存而必须扮演一个完全相反的身份，但随着时间推移，他开始分不清哪个才是“真正的自己”，这种自我吞噬的过程被描绘得既令人心痛又极具哲学思辨性。这本书迫使你反思自己的人生脚本，你为之奋斗的“身份”，有多少是你内心深处真正渴望的，又有多少是社会强加给你的枷锁。
评分读老舍先生总能读出股相声味儿，照理开头应当是个“腰眼”，起码读起来确实如此。然而旧的和新的冲击起来，却只有悲剧。
评分看完好像明白张爱玲为什么对《二马》情有独钟了，忽然想起她的《第二炉香》，这两篇大概是中国作家专写外国人、外国事的双璧（巴金也写域外小说，但是笔力相差甚远）。把伦敦写得像北平，英国人写得像中国人，想想现在网上老说英国是欧洲的中国，也颇具有讽刺和巧合的意味了。
评分看完好像明白张爱玲为什么对《二马》情有独钟了，忽然想起她的《第二炉香》，这两篇大概是中国作家专写外国人、外国事的双璧（巴金也写域外小说，但是笔力相差甚远）。把伦敦写得像北平，英国人写得像中国人，想想现在网上老说英国是欧洲的中国，也颇具有讽刺和巧合的意味了。
评分又是我四川人民出版社的；也是读过的第一本老舍的长篇。里面妙语连珠、辛辣也很温柔，不过这个小马，跟猫城记里面的小什么很像，都有很多青年的烦恼。
评分老舍这本小说真挺有趣的，诙谐中写出无奈，可读性强
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有