本书从西方修辞学的发展渊源入手介绍,就交际修辞与美学修辞两大方面向读者展现了英语修辞的丰富内涵。恰当的例句和短文紧扣相应的文化语境和情景语境,便于读者在提高修辞素养、扩大词汇量的的同时,拓宽文化视野,增强阅读理解能力。内容编排侧重实用,所引倒文以新闻语体为主,以文学语体为次,先例主要摘自90年代初的英美报刊,时代气息浓厚。
海上名宿范家材教授所著《英语修辞赏析》(上海交通大学出版社1996年版),此书广征博引,纵横捭阖,典故妙语无不信手拈来,真正让人体验到老一辈学人的学识功底。他们为我打开了一扇通往英语世界的小窗,这里奇花异卉,芬芳扑鼻。一花一世界,一沙一天国,语言原来那么奇妙。
听别人推荐去图书馆借来的书,初翻时便被其中密密麻麻且小于一般书本字号的排版给吸引了。直觉中此类排版的书一定是属于对于某一类读者来说极为有用、但又不属通俗读物故出版社预计盈利不多不愿扩增页数增加成本,但作者坚决不愿删减内容,只好缩小字号。。。(lz联想过于丰富...
评分听别人推荐去图书馆借来的书,初翻时便被其中密密麻麻且小于一般书本字号的排版给吸引了。直觉中此类排版的书一定是属于对于某一类读者来说极为有用、但又不属通俗读物故出版社预计盈利不多不愿扩增页数增加成本,但作者坚决不愿删减内容,只好缩小字号。。。(lz联想过于丰富...
评分听别人推荐去图书馆借来的书,初翻时便被其中密密麻麻且小于一般书本字号的排版给吸引了。直觉中此类排版的书一定是属于对于某一类读者来说极为有用、但又不属通俗读物故出版社预计盈利不多不愿扩增页数增加成本,但作者坚决不愿删减内容,只好缩小字号。。。(lz联想过于丰富...
评分听别人推荐去图书馆借来的书,初翻时便被其中密密麻麻且小于一般书本字号的排版给吸引了。直觉中此类排版的书一定是属于对于某一类读者来说极为有用、但又不属通俗读物故出版社预计盈利不多不愿扩增页数增加成本,但作者坚决不愿删减内容,只好缩小字号。。。(lz联想过于丰富...
评分听别人推荐去图书馆借来的书,初翻时便被其中密密麻麻且小于一般书本字号的排版给吸引了。直觉中此类排版的书一定是属于对于某一类读者来说极为有用、但又不属通俗读物故出版社预计盈利不多不愿扩增页数增加成本,但作者坚决不愿删减内容,只好缩小字号。。。(lz联想过于丰富...
这部《英语修辞赏析》的书名确实抓人眼球,但坦白说,我拿到书后,那种期待值一下子就降了。我本来是希望这本书能像一位经验丰富的老教授,带着我走进英语修辞那幽深而迷人的殿堂,不只是罗列那些“明喻”“暗喻”“头韵”之类的术语,而是能深入剖析这些技巧在经典文学作品中是如何像魔法一样编织出震撼人心的效果。比如,我总想搞清楚为什么莎士比亚的某句台词能让人瞬间泪流满面,是单纯的词汇选择,还是背后隐藏着更深层的修辞骨架在支撑?我期待的是那种能够拆解结构、品味韵味、最终让人能将这些技巧内化到自己写作中的“实战手册”。然而,书中的内容似乎更偏向于教科书式的定义和举例,缺乏那种引人入胜的故事性或深刻的批判性分析。我希望看到的,是对于不同时代修辞风格变迁的宏观梳理,或者至少是几个精彩案例的深度“解剖”,而不是仅仅停留在“这是什么”的层面。总的来说,它更像是一份详尽的词汇表,而不是一份导览地图,对于想要真正提升自己鉴赏和运用能力的读者来说,这份“赏析”的力度显然还不够。
评分这本书在案例的选择和广度上,让我感到非常困惑和局限。作为一本声称是“赏析”的读物,它似乎过分依赖于几位“安全”的、已经被无数教材用滥了的经典作者。这使得整本书的论述呈现出一种严重的保守性和重复感。我希望看到的是一个更具包容性的修辞世界地图,包括当代流行文学、优秀的新闻报道,甚至是优秀的广告文案中那些巧妙的修辞运用。这些现代语境下的例子,往往更能贴近普通读者的实际经验,也更能展示修辞的生命力——即它如何随着社会和语言环境的变化而自我革新。当所有讨论都围绕着那些耳熟能详的例子打转时,读者很容易产生“我已经知道了”的疲劳感,而非“原来还可以这样用”的惊喜感。这种狭隘的样本空间,极大地限制了读者对修辞复杂性和适应性的全面认知,让“赏析”变成了一种机械的重复劳动,而非一次充满探索乐趣的智力冒险。
评分说实话,这本书的装帧和字体设计给我留下了非常深刻的负面印象。打开它,首先扑面而来的是一种过时的、沉闷的学术气息,那种排版风格仿佛是从上世纪八十年代的某个大学教材里直接“复印”出来的。要知道,我们现在生活在一个视觉至上的时代,一本关于“赏析”的书,其自身的“美学”理应是它内容的一部分,它需要用视觉语言来佐证其专业性和品位。我期待的是那种精心设计的留白、与文本主题相呼应的插图或图表,能让阅读过程成为一种享受。但这本书几乎完全依赖于密密麻麻的纯文字堆砌,段落之间的逻辑跳转也显得生硬而突兀,读起来就像是在啃一块干涩的硬面包,需要花费巨大的意志力去消化那些理论。这种阅读体验极大地削弱了对内容的吸收效率,也让我对作者的用心程度产生了怀疑。如果连最基本的阅读体验都无法保障,那么即便理论内容再扎实,也很难在激烈的市场竞争中赢得读者的心,更遑论去“赏析”那些精妙的艺术手法了。
评分从结构逻辑的角度来看,这本书的组织方式简直是一场灾难。它似乎没有建立起一个清晰、递进的知识体系框架,而是将各种修辞手法像散落的珍珠一样随意抛洒在各个章节之中。你读到后面,会发现一些基础概念在后半部分被重新提及,但作者并没有清晰地指出它们之间的内在关联,更不用说构建起一个从简单到复杂、从表层到深层的学习路径。我阅读时不得不频繁地翻阅前页,以试图在不同的章节之间建立起必要的桥梁,这极大地打断了阅读的流畅性和思维的连贯性。一个优秀的学术或赏析类书籍,其结构本身就应该是一种隐形的教学工具,引导读者自然而然地理解知识的层次。这本书的结构混乱,使得原本复杂的内容被进一步加剧了理解的难度,让人感觉作者更多的是在“记录”他知道的东西,而非“组织”知识来帮助读者学习。
评分最让我失望的是,这本书在“赏析”的层面上表现得极其肤浅,几乎完全回避了修辞的“文化语境”和“情感冲击力”这两个核心要素。修辞从来都不是孤立的语法游戏,它深深植根于特定的历史时期、社会心态和文化共识之中。例如,某种讽刺手法在特定历史背景下可以带来雷霆万钧的力量,但在当下可能就显得苍白无力。我渴望看到作者能深入挖掘特定修辞手法背后的“为什么”——它为什么会产生如此强烈的共鸣?它触动了读者内心深处哪种未被言明的集体情绪?然而,这本书的分析往往止步于对现象的描述,比如“此句使用了排比,增强了气势”,但并未深入探讨这种“气势”是如何具体地转化成读者体验到的情感波澜。缺乏这种对文化深层动力和情感反馈的洞察,这本书充其量只能算是一本修辞手法速查手册,距离真正意义上的“赏析”还有着巨大的鸿沟。
评分2007年讀的吧 400本完本
评分超级好
评分2007年讀的吧 400本完本
评分开学向图书馆借了这本书。对修辞学有了个General view,来日有机会再深探修辞之世界。
评分如果所有语言学学术成果都能以这种形式呈现就好了呢..
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有