柏拉图(公元前427年-347年)是古希腊的大哲学家,苏格拉底(公元前469年-399)的学生,亚里士多德(公元前384年-322年)的老师。他一生大部分时间居住在古希腊民族文化中心的雅典。他热爱祖国,热爱哲学。他的最高理想,哲学家应为政治家,政治家应为哲学家。哲学家不是躲在象牙塔里的书呆,应该学以致用,求诸实践。有哲学头脑的人,要有政权,有政权的人,要有哲学头脑。
正义的教诲 ——柏拉图《理想国》义疏 苦茶 苏格拉底在一一驳斥了克法洛斯、玻勒马库斯和色拉叙马霍斯三个人关于正义的观点后,竟然宣称自己并不知道什么叫做正义。这就让周围的年轻人很着急了,于是就继续追问正义问题。这时候,色拉叙马霍斯已经离开,苏格拉底已经不必隐藏自...
评分【按语:本文在《中国社会科学报》2013年1月18日刊出。感谢曹帅先生约请笔者撰写这篇小文。 不同于波普尔对《理想国》的极权主义指控以及施特劳斯学派较现代的解读,本文认为:柏拉图《理想国》中的“哲人王”观念的本意是让权力听命于于智慧和理性。这与其说是一种笨拙的政...
评分这是篇读书笔记,为什么读了这本书?可能起源于内心一些完美主义的东西。 这一年,给自己列了个很长的书单,想把西方经典里和科学有关的东西全读一遍,弄清楚" 科学"这个概念在西方是怎么发展到现在的,以更好的了解什么是科幻。 西方最早没有科学的概念,科学是...
评分 评分这篇导读写给大学本科生、对《理想国》好奇的普通读者。参考了吴增定老师《[我怎么教学生读〈理想国〉]》。我的视野有限,没能覆盖《理想国》涉及的所有问题。欢迎有经验的读者提出建议。 为什么想读《理想国》?[张泰苏老师回忆自己的读书经历]: 我以前那会儿也思考历史、哲...
《理想国》带给我的,是一种潜移默化的影响。我并非被其中的某个情节或论点所“征服”,而是感觉它在我内心深处播下了某种思考的种子。我开始以一种更审慎的态度去审视自己所处的社会,去观察那些构成我们生活的基本原则。我发现,原来很多看似理所当然的事情,背后都隐藏着深刻的哲学思考。 我尤其对书中关于“洞穴寓言”的描写印象深刻。它以一种极其生动的方式,揭示了人类认知的局限性,以及从黑暗走向光明的艰难过程。这个寓言,仿佛一面镜子,映照出我们自身的局限,也激励我们去追求更广阔的视野。我时常会在日常生活中想起这个故事,提醒自己不要满足于现状,要不断地去探索未知,去寻求真理。
评分这本书的出现,于我而言,更像是一次与古老智慧的对话。我并非直接感受到书本上字句的冲击,而是通过作者所构建的思考框架,间接地去理解那些关于“善”的理念。这种理解,并非一蹴而就,而是需要时间去沉淀,去与我自身的生活经验相结合。我反复思考书中描绘的“理型世界”,它并非遥不可及的虚无,而是我内心深处对某种“完美”状态的向往。 书中关于哲学家成为统治者的设想,一开始让我有些难以接受,甚至觉得有些理想化到不切实际。然而,当我深入思考“哲学家”所代表的那种对真理的追求,对知识的渴望,以及对公共福祉的关怀时,我开始理解作者的用意。他并非鼓励某种僵化的统治模式,而是强调一种基于深刻洞察和理性判断的领导力。这种领导力,恰恰是我们当前社会所普遍缺失的,它要求领导者不仅仅拥有权力,更要拥有智慧和品德。
评分《理想国》,初次翻开,脑海中闪过的是一种莫名的庄重感。并非那种陈旧书籍特有的尘埃气息,而是一种思想沉淀所散发的,仿佛要引领我进入一个截然不同的世界。我并非专业的哲学爱好者,只是一个寻常的读者,希望能在阅读中获得些许启发,或者至少,能找到一些能触动内心深处的东西。 最初,我被书中那种对“正义”的孜孜不倦的探寻所吸引。作者并非简单地给出结论,而是通过一场场精彩绝伦的对话,层层剥茧,将概念的本质一点点展现在读者眼前。这过程既是一种挑战,也是一种享受。你会发现,那些看似显而易见的道理,在深入剖析后,却呈现出意想不到的复杂性。我时常会在某个段落停下来,反复咀嚼,试图理解其中蕴含的逻辑和哲理。它让我开始反思自己日常生活中对“正义”的理解,是否流于表面,是否真正触及到了核心。
评分我一直认为,一本伟大的书,不应该仅仅提供信息,更应该引发思考,甚至改变我们看待世界的方式。而《理想国》恰恰做到了这一点。我并非因为读了这本书,就立刻成为了一个“哲学家”,或者拥有了解决所有问题的答案,但这并不妨碍我从它身上汲取力量。它让我明白,真正的智慧,并非来自简单的记忆,而是来自对生活、对世界、对人性的深刻理解。 我曾一度以为,那些关于“善”的探讨,是过于抽象和遥远的。然而,随着阅读的深入,我渐渐发现,这些抽象的概念,其实与我们每个人的生活都息息相关。当我们谈论“公正”时,我们是在谈论人与人之间的关系;当我们谈论“美德”时,我们是在谈论如何成为一个更好的人。这本书,让我开始重新审视这些看似宏大的概念,并试图将它们融入到自己的生活实践中。
评分我并不是一个能够迅速接受新观念的人,往往需要时间去消化和理解。这本书的阅读过程,就像是在一座宏伟的思想宫殿中漫步,每一步都充满了探索的乐趣。我惊叹于作者构建的那个理想城邦,它在逻辑上的严谨性,在对社会分工和个体角色的设想上,都显得如此精巧。虽然我知道这仅仅是一个“理想”,现实中或许难以企及,但正是这种超越现实的构想,才更显其价值。它提供了一种审视当下社会的机会,让我们看到,在一个完美的世界里,我们应该追求的目标是什么,以及为了实现这些目标,我们可能需要做出哪些努力。 我尤其喜欢书中关于教育的论述。它并非仅仅停留在知识的传授,而是将教育视为塑造灵魂、培养品格的关键。我从中看到了对个体潜能的深度挖掘,以及对公民责任感的深刻认知。这种教育理念,与我们当前流行的应试教育模式形成了鲜明的对比,引发了我对教育本质的更深层次思考。一个真正理想的社会,必然离不开一个真正理想的教育体系,而这个体系,不仅仅是为了培养“人才”,更是为了培养“人”。
评分翻译得错误百出。
评分翻译得错误百出。
评分翻译得错误百出。
评分柏拉图太啰嗦,开卷几张要有超强的耐心,在夜的极深处才能阅读下去,...继续阅读下去。越往后越精彩,语言也逐步凝练。感觉柏拉图式的乌托邦,除了少数部分有点令人瞠目以外,如公民对妇女儿童共有、哲学家和最勇敢的斗士必须为王等,其他蔚为大观,基本科学啊。关于三个阶级之说,感觉柏真是率真的可以,敢于说出宇宙真理,虽然现在看起来没那么政治正确。哈 又及:冯友兰的中国哲学史记得翻过一遍,里边有数学吗?有天文学吗?伦理、政治及教育学倒必然是有的。
评分柏拉图太啰嗦,开卷几张要有超强的耐心,在夜的极深处才能阅读下去,...继续阅读下去。越往后越精彩,语言也逐步凝练。感觉柏拉图式的乌托邦,除了少数部分有点令人瞠目以外,如公民对妇女儿童共有、哲学家和最勇敢的斗士必须为王等,其他蔚为大观,基本科学啊。关于三个阶级之说,感觉柏真是率真的可以,敢于说出宇宙真理,虽然现在看起来没那么政治正确。哈 又及:冯友兰的中国哲学史记得翻过一遍,里边有数学吗?有天文学吗?伦理、政治及教育学倒必然是有的。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有