刘铮,清华大学毕业,笔名“乔纳森”,国内知名的书评作者之一,现任职广州《南方都市报》,在《南方都市报·阅读周刊》开过“西书识小”、“映画书志学”两个专栏,在《东方早报·上海书评》开有“纽约书评笔记”专栏。
本书是作者的文化评论和书评集,分三部分:第一部分是谈钱锺书、冒孝鲁等学者的交往和治学逸事;第二部分是书评,谈赵园、杨念群、史景迁等学者的新著,品鉴得失;第三部分是谈乔治·斯坦纳、苏珊·桑塔格、艾柯等人作品。作者知识丰富、鉴赏力高,文笔活泼 ,有很高的文化价值与可读性。
深深玩味其偶像钱钟书“耍文字”的小嗜好,特别提了“性”话题几则,深得老年猥琐读者的口好;深深贬低史景迁抱着原始资料搞不出真东西;深深埋怨张爱玲征引文字中的失误,其实作者有没有想过张爱玲的时代并没有BAIDU和它哥GOOGLE?看得出作者对其所批评的文字和人有过细致研究...
评分深深玩味其偶像钱钟书“耍文字”的小嗜好,特别提了“性”话题几则,深得老年猥琐读者的口好;深深贬低史景迁抱着原始资料搞不出真东西;深深埋怨张爱玲征引文字中的失误,其实作者有没有想过张爱玲的时代并没有BAIDU和它哥GOOGLE?看得出作者对其所批评的文字和人有过细致研究...
评分深深玩味其偶像钱钟书“耍文字”的小嗜好,特别提了“性”话题几则,深得老年猥琐读者的口好;深深贬低史景迁抱着原始资料搞不出真东西;深深埋怨张爱玲征引文字中的失误,其实作者有没有想过张爱玲的时代并没有BAIDU和它哥GOOGLE?看得出作者对其所批评的文字和人有过细致研究...
评分深深玩味其偶像钱钟书“耍文字”的小嗜好,特别提了“性”话题几则,深得老年猥琐读者的口好;深深贬低史景迁抱着原始资料搞不出真东西;深深埋怨张爱玲征引文字中的失误,其实作者有没有想过张爱玲的时代并没有BAIDU和它哥GOOGLE?看得出作者对其所批评的文字和人有过细致研究...
评分初识书评人刘铮(乔纳森)始于他写的一篇关于《小说机杼》翻译失误的文章。今天见到这本2012年浙大出版社出版的他的书评集,方知刘铮的阅读兴趣和评论领域之广。英文专业的同学可以读一下书中关于外国文学的第三部分。又见上海三联于2014年出版了他主编的《日本读书论》,此书...
有材料,有见识,书评文章的典范。文见其人,想象作者也是典型的学院式才子,不知真人,字里行间一派风流。
评分后记未必全是自谦.揣量钱锺书是外狂狷而内矜慎,则乔纳森是外矜慎而内狂狷。倘若乔先生英文之外的外语像他的英文一样好,我们就能读到他从成语句式来戳法文意文译者痛处的书评了,是读者的不幸,不过还是高出只能指出专名错误的书评家一截。此书全在评论的罗网之外,因为没人能给书评的书评再写一个书评。单就乔先生在意的文体而论,因为实狂而作慎,有时不免掩抑过甚,近乎马一浮所刺“今人之矜”,又故意把聪明话写得极疲沓,又像老实人说刻薄话,伤人反而深,欲造平淡而离枯槁不远了。至于那些伯希和式的批评,稍嫌浮光掠影。如果后人记得住这些批评,就证明我们一直停留在这个水平。至于千呼万唤不出来的乔先生本人的翻译,大概是自我要求太高了罢。也许是还不够老罢,所以还没有值得重读的东西。扫旧文一过。
评分刘铮老师学养深厚,文笔奔逸,兴会所至,引经据典,却无堆砌、凝滞之感。“批评家胡兰成”一节颇长见识,之前读胡兰成,向来将重心放在了他“夹缠不清”的情感历程上,而对他批评家的一面却知之甚少,如此看来终是一叶障目了。
评分2018050。挖掘故事,超所谓掌故家远矣。读书置评,亦见其细微的功夫。是位厉害的读书人,厉害的批评家。非腹笥丰阔者不能为。读刘铮,知己浅薄之甚。然指点江山毕竟简单,写作论著困难重重,此又不得不点出
评分推荐。胡兰成诸篇尤其启人良多
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有