《中国历史年表》除了收入对历史进程形成重大影响的大事外,还以更开放的视野,将经济、法律、思想、文化、社会生活等大事去芜存菁地收入其中,且增录很多政治家、思想家、文学家、科学家、经学家等重要人物及其著作。
《中国历史年表》非常关注学术新动态和考古新发现,将很多新成果收入其中。
在编写体例上,既有对中国古代史书大事年表优良传统的绍继,也吸收了当代具有代表性的大事年表的编撰优长。比如该书以表格呈现、按年编排重要史事,眉目清楚、形象直观,避免了每页之中公元纪年、年号、干支和大事内容交错其间、条理不够分明的弊端。
《中国历史年表》不仅是中国历史大事的“新编”,更是有实际用途的索引大全,书中集政治、军事、外交、经济、社会、民族、文化、思想、科技、音乐、美术等历史大事于一体,不仅能为读者提供相关的历史文化知识,还能起到一目了然的“索引”作用。专家学者不可或缺,案头备查浏览,查证索引,可以收激发治学灵感之奇效;史学爱好者,可以从中觅幽寻胜,自得其乐。
读书札记: 布面经折装,书装很漂亮。但背后的白纸空无一物实在可惜,其实完全可以用画稿和照片对书中的重要人物、器物、作品等内容作图示化的展示,同时也能与正面文字相呼应对照,是为遗憾。 发现书中几处有误—— 45页:【705年,张柬之等拥太子即为,复国号唐,】即为应...
评分读书札记: 布面经折装,书装很漂亮。但背后的白纸空无一物实在可惜,其实完全可以用画稿和照片对书中的重要人物、器物、作品等内容作图示化的展示,同时也能与正面文字相呼应对照,是为遗憾。 发现书中几处有误—— 45页:【705年,张柬之等拥太子即为,复国号唐,】即为应...
评分读书札记: 布面经折装,书装很漂亮。但背后的白纸空无一物实在可惜,其实完全可以用画稿和照片对书中的重要人物、器物、作品等内容作图示化的展示,同时也能与正面文字相呼应对照,是为遗憾。 发现书中几处有误—— 45页:【705年,张柬之等拥太子即为,复国号唐,】即为应...
评分读书札记: 布面经折装,书装很漂亮。但背后的白纸空无一物实在可惜,其实完全可以用画稿和照片对书中的重要人物、器物、作品等内容作图示化的展示,同时也能与正面文字相呼应对照,是为遗憾。 发现书中几处有误—— 45页:【705年,张柬之等拥太子即为,复国号唐,】即为应...
评分读书札记: 布面经折装,书装很漂亮。但背后的白纸空无一物实在可惜,其实完全可以用画稿和照片对书中的重要人物、器物、作品等内容作图示化的展示,同时也能与正面文字相呼应对照,是为遗憾。 发现书中几处有误—— 45页:【705年,张柬之等拥太子即为,复国号唐,】即为应...
我必须承认,在阅读各种历史普及读物时,最大的障碍往往是“时间感的缺失”。我们知道秦朝统一了六国,知道唐朝很强盛,但“统一”距离“强盛”到底隔了多久?“强盛”的鼎盛期又与后来的“衰落”有着怎样微妙的衔接?这本书完美地解决了这个问题。它不是一本讲故事的书,而是一份精确到位的“历史坐标系”。它的严谨性体现在对史料引用的克制,不枝不蔓,只提供最核心、最被学界广泛认可的时间节点和对应事件。这种“留白”反而激发了读者主动去探究背后的故事的欲望。对我个人而言,它最大的贡献是帮助我建立了一种“跨朝代”的比较视角。比如,我可以清晰地看到不同王朝在建立之初采取的类似土地政策,或者在面对财政危机时采取的相似应对措施,这让我认识到历史的某些规律性是超越具体朝代限制的。总而言之,它是一部结构清晰、视野开阔、极具工具价值的中国历史速查与框架构建的佳作。
评分这本书简直是时间旅行的指南针!我从没想过能如此清晰地梳理出中华民族那漫长而曲折的历程。作者的叙事手法非常高明,他没有陷入枯燥的史料堆砌,而是像一位技艺精湛的织工,将秦皇汉武的雄心、魏晋风流的颓废、唐宋盛世的璀璨以及近代风云的激荡,用一条条精准的时间轴串联起来,让你在阅读时仿佛能亲眼目睹历史的更迭。尤其赞赏它在关键节点上的权衡与取舍,比如对三国鼎立时期各方势力的动态平衡的描绘,简练却不失深度,让人对那个群雄逐鹿的时代有了全新的认识。对于我这种对历史脉络容易混淆的普通读者来说,这本书提供了一个绝佳的框架,让那些零散的知识点瞬间找到了归属。读完之后,再去看那些详细的历史专著,感觉一下子就抓住了主干,不再迷失在枝节之中。它就像一张高清地图,让你在探索历史的丛林时,始终知道自己身在何处,下一步该往哪里走。这本书的价值,不在于提供了多少新颖的史学观点,而在于它以极其高效和直观的方式,重塑了读者对中国历史整体架构的认知。
评分说实话,一开始我对这种“年表”式的书是抱有保留态度的,总觉得会像高中历史课本的附录一样,干巴巴的、全是日期和人名。但拿到手翻阅后,我的看法彻底颠覆了。这本书的编排逻辑简直是艺术品级别的——它不只是简单罗列事件,而是巧妙地通过时间点的并置,揭示了不同地域、不同政权之间的相互影响和潜在的因果关系。例如,在某一时期,它会并列展示中原王朝的内乱与北方游牧民族的兴衰,这种并置的张力,比任何长篇大论都能更有力地说明“天下大势,合久必分,分久必合”的动态哲学。文字风格也极为凝练,没有过多主观评论,但选择呈现哪些史实,本身就代表了一种深思熟虑的立场。它像一面多棱镜,让历史的复杂性在时间序列中得到了最纯粹的折射。我特别喜欢它对一些关键技术发展或文化思潮萌芽时间的标记,这些“微小”的节点,往往是影响后世走向的暗流,被精准地捕捉并放置在历史长河的适当位置上,让人在叹服于宏大叙事的同时,也感受到了历史细节的魅力。
评分我发现,这本书最强大的地方在于它对“并置”的运用,这种手法极大地拓展了我们对“中国历史”的传统边界感。它不再是仅仅聚焦于中原王朝的更迭,而是将边疆民族的活动、海外贸易的萌芽,乃至于早期科学思想的传播,都纳入到了统一的时间框架下进行考量。这种宏大的视野,迫使读者跳出“以中原为中心”的传统史观,去理解一个多中心、多层次的古代社会网络。阅读过程中,我经常会因为某两个看似不相干的事件出现在同一时间轴上而感到震撼,比如,在记录宋朝理学兴盛的同时,另一侧的边栏可能记录着西夏或辽国的政治变动,这种并列展示了在看似平静的文化繁荣背后,始终潜藏着地缘政治的暗流涌动。这本书的叙事节奏很稳健,它给了你足够的时间去消化每一个重要时间点,而不是用过载的信息量压垮你,这使得即便是初次接触系统历史梳理的人,也能保持专注和兴趣。
评分这本书的装帧和印刷质量也值得称赞,这对于一本需要频繁翻阅查阅的工具书来说至关重要。纸张的质感温润,墨色清晰,即使在光线不佳的环境下,那些密密麻麻的年代数字和事件描述也依然能清晰辨认,这极大地提升了阅读体验。更重要的是,它在结构上体现了一种超越传统编年体的现代意识。它似乎预设了读者的“跳跃式”阅读习惯,索引和交叉引用做得非常人性化。当你关注到某个特定的皇帝或战役时,能够快速定位到相关的上游和下游事件,这种即时的反馈机制,让历史学习变成了一个探索性的游戏,而不是被动的接受。我曾尝试用它来核对一些我记忆模糊的历史断代,结果发现,只要大致记住一个年份的范围,就能迅速锁定目标信息,效率高得惊人。它不是那种读完就束之高阁的书,而是更像一个可靠的“历史参谋”,随时待命,准备提供准确的时间坐标。
评分史实选择值得商榷,社科院的这个课题组有些水。
评分#2015036
评分#上一版的問題幾乎都還在,看在同事的份上不想多說。
评分顶着中华书局的名号,装帧差,书页质量落后,责编陈虎,以后看见这人的书都得躲远。。。没有皇帝年号。没有天干地支。不知道这个历史年表有卵用,还不如民间的万年历好用。还有一堆一堆的错误。。。中国社科院就这水平?院长就这么监制的??给5星评价的人都是责编的马甲咩?
评分拿到手居然是经折装,浪费啊
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有