具体描述
《大国的兴衰(上)》内容简介：《大国的兴衰》共分上下两册，对公元1500年以后各国的军事和经济地位作了综合比较，内容涉及了军事与国力、经济发展周期等诸多理论问题，是一部以全球性眼光综合分析诸大国国力此消彼长的著作，为那些渴望了解各大国经济、军事等国力对比不断变化趋势的当代读者，提供了大量翔实的资料。
《大国的兴衰》的重点仍未脱离传统史学的领域——经济史和军事史，但其内涵却有了质的变化。正如作者保罗•肯尼迪所言，《大国的兴衰》并非一部军事史，也不是一部经济史。他通过追述公元1500年后世界经济力量的变化，描绘了国际体系中的一流强国在励精图治、富国强兵过程中，经济和军事战略的相互影响。
肯尼迪在《大国的兴衰》中不光将军事冲突同经济变革联系起来加以考察，而且在论述国际权力体系与全球经济秩序的关系时，能对公元1500年以来的世界经济、政治、军事、思想、社会、地理、外交等方面综合研究，勾勒出这一历史时段的总貌。这种写法独树一帜，打破了陈陈相因的传统，使《大国的兴衰》具备了全球性的宽广视野、引人思索的新颖观点，旁征博引翔实的历史资料并富含逻辑严密的有力论证，因此《大国的兴衰》在1988年出版后引起了美国学术界、政界与读书界的震动，也受到国际社会的广泛关注。
《大国的兴衰(上)》重点论述公元1500前后至第一次世界大战期间，世界各主要大国国力“此消彼长”的情况。
作者简介
保罗•肯尼迪，英国历史学家，曾获牛津大学博士学位，任皇家历史学会会长。现为美国耶鲁大学教授，重点研究和讲授当代战略和国际关系，是多所大学，研究机构的客座研究员和客座教授，出版有多部有关海军史、帝国主义、英德关系、战略和外交等方面的著作，在世界史学界享有颇高声誉。
目录信息
前 言 // XI
第一篇
前工业社会
第一章 西方的兴起
明代中国 // 005
伊斯兰世界 // 008
两个特例：日本和俄国 // 013
“欧洲的奇迹” // 016
第二章 哈布斯堡家族争霸
（1519~1659）
角逐的目标与纪年 // 032
实力与弱点 // 041
国际较量 // 054
战争、金钱和民族国家 // 069
第三章 金融•地理•战争
（1660~1815）
金融革命 // 076
地缘政治 // 086
赢得战争（1660~1763）// 102
赢得战争（1763~1815）// 116
第二篇
工业时代
第四章 工业化与力量对比
（1815~1885）
欧洲之外 // 152
英国充当霸主？ // 155
“中等强国” // 164
克里米亚战争和俄国的衰落 // 175
内战与美国 // 184
德国的统一 // 188
结论 // 198
第五章 “中等强国”的危机
（1885~1918）
世界均势的变动 // 205
大国的地位（1885~1914） // 210
联盟与战争趋势（1890~1914） // 259
总体战（1914~1918） // 265
· · · · · · (收起)
读后感
作者保罗•肯尼迪综合经济的、军事的、国际关系史的等多重视角，对1500年-2000年五个世纪中国际舞台上的主角进行了广泛的剖析。在这个宏大的舞台上，大国之间或明争或暗夺，一个个都试图在整个世界，至少是某一个地区操控局势、充当霸主。但遗憾的是，至今为止，还未曾有一...
评分兴衰的秘密 许知远 主笔 录入/部分文字润色by elvenring “我们都为日常琐事分心过多，因为我们从来没有机会对全面的形势进行调查，并制定出相应的政策，但是我们又不得不经受着一个又一个焦虑的折磨。”这是英国首相麦克唐纳对他的幕僚鲍尔温的感慨，时间大约是1931年末。...
评分 评分分裂式的西方政治体制产生的深远影响在于： 1、邦国林立加之物产不足的自然地理条件使得不同的国家为了生存在经济上被迫采取支持市场机制发展的政策，只有市场的互通有无才能让一盘散沙式的城邦体制得以获得足够的食物、燃料。 2、有限的经济产出使得财政制度始终是邦国君...
评分很长时间，浅尝辄止地翻了好几个朋友的书本，好像也应该在学校的图书馆中因为主观的和客观的原因没有看完，这两天终于在冰哥“书非借不能读也”的催促下算是草草读完了一次。 或许只有很小的概率我会去看第二次。 大容量的统计学信息即使看一摩尔遍或许也还是一些云里雾里的...
用户评价
这本书，拿到手的时候，就被它厚重的封面和沉甸甸的份量所吸引。我本来对历史类的书籍就情有独钟，尤其是那些探讨宏大叙事、跨越时代变迁的作品。这本书的装帧设计很有格调，透露出一种历史的厚重感，让人忍不住想要立刻翻开它，一探究竟。我最看重的其实是作者的叙事功底和对史料的驾驭能力。好的历史书不应该只是枯燥的年代罗列和事件堆砌，它需要有引人入胜的故事性，能把复杂的历史脉络梳理得清晰明了，同时又不失学术的严谨性。我期待它能像一位技艺高超的导游，带着我穿梭于历史的长廊之中，让我真切感受到那些曾经的辉煌与转折点是如何塑造了今日的世界格局。
评分翻开这本书的目录，我就知道这是一次漫长但绝对值得的旅程。每一章的标题都像是设下的悬念，让人好奇在那个特定的历史阶段，那些主导了国家命运的关键人物和决策究竟经历了怎样的内心挣扎与博弈。我发现作者在处理不同地域、不同文化背景下的发展路径时，表现出了极高的包容性和客观性。它没有简单地用“成功”或“失败”来标签化一个文明的进程，而是深入探究了其内在的驱动力和外部的制约因素。这种多维度的分析，极大地拓宽了我对“强大”这一概念的理解。它让我意识到，一个国家的兴盛绝非偶然，而是无数变量相互作用下的复杂产物。
评分坦白说，我对很多同类题材的书籍都有点审美疲劳了，它们往往热衷于渲染某种特定的民族自豪感，或者过于偏向于某一种意识形态的解读。然而，这本书给我的感觉是截然不同的。它似乎更加侧重于“机制”与“制度”的分析，关注那些底层运行的逻辑是如何支撑起一个时代的繁荣，又如何在积累了内部矛盾后走向衰落的。我注意到作者在引用数据和史料时非常谨慎，反复交叉验证，这使得书中的论断具有了很强的说服力。阅读过程中，我时常会停下来，对着书页沉思许久，思考我们当下社会的一些现象与历史的相似之处，这种穿越时空的对话感，是阅读严肃历史著作带来的最大乐趣。
评分最近手头上的事情特别多，阅读时间被压缩得很厉害，但这本书我还是坚持每天晚上抽出固定的时间来读上几页。它的文字功力着实了得，不是那种晦涩难懂的学术腔调，而是充满了洞察力的笔触。我尤其欣赏作者在描述关键历史节点时的那种克制与精准，没有过多的主观臆断，而是将事实摆在眼前，任由读者自己去体会其中的深意。这种叙述方式非常高明，它不是直接告诉我“应该怎么想”，而是通过翔实的论证和细致的场景还原，引导我自然而然地得出结论。对于一个严肃的历史爱好者来说，这种尊重读者的写作态度，是极其难能可贵的。它让阅读过程变成了一种主动的探索和思考。
评分这本大部头，我打算慢慢品味，因为它承载的信息量实在太大了，需要消化。我特别喜欢作者在章节末尾设置的那些总结性段落，它们不像教科书那样生硬，反而像是一位经验丰富的前辈在夜深人静时，与你促膝长谈，点拨迷津。它教会我的不只是“发生了什么”，更重要的是“为什么会这样发生”，以及“如何避免重蹈覆辙”。对于任何一个想要建立宏观视野，理解人类文明运行规律的读者来说，这本书无疑提供了一个极佳的参照系。它不仅是知识的积累，更是一种思维模式的训练，让我看待复杂问题时，能够更少地被表象所迷惑，更多地去探究其背后的结构性力量。
评分经济发展，军事投入，战略抉择，更强调制度优化。书的脉络挺清晰，但数据来源不明，本人基础不扎实（很多暗语没看懂），加上脚注不合理，收获不多。
评分前言中已经说明，本书的主旨是“军事冲突”以及“经济变化”。因为大部分的论述都着眼于国家的经济体系、经济产量等等，对于其他同样起重要作用的因素却是太一笔带过了。并且或许是因为这种阐述角度，论述部分对于数据、数值的引用和依赖很重，尽管这样增加了论述的可信度，但是数据往往容易忽视因果逻辑，这恰巧是历史演化中重要的部分。因此读起来常常觉得有些困惑，甚至像是结果推论原因。 总的来说，内容很丰富，但是逻辑却不总是清晰。相比起名字带给人的“史论”感觉：哪些因素导致了部分国家的崛起，这本书更像是一本“通史”：1500-2000年发生了什么使得一部分国家成为了大国，而另一部分不。因此对于各个国家发展的论述不足够，也因为篇幅而可以容忍了。但是就我个人而言，阅读本书没有带来什么新的内容。
评分不理解中信为啥请许知远作序，这几乎是本书的唯一缺点。 美国从自由贸易回归重商主义，从全球化到美国优先的转变，不过是五百年资本主义历史的又一次重复。这是真正的所谓西方“普世价值“，代表了美国人民的选择，而不是川普政府的选择。
评分虽然仅仅从经济、军事和战略地理方面做出了描述，但这种整体性框架中的全面概括使得这本书非常有价值。不过大量的数据堆砌和细节的描写让人有些眩晕，很难让人觉得这本书是有趣的书，尤其是只有字……应该说是要给7分的吧。
评分经济发展，军事投入，战略抉择，更强调制度优化。书的脉络挺清晰，但数据来源不明，本人基础不扎实（很多暗语没看懂），加上脚注不合理，收获不多。
