《滄浪詩話箋校(套裝共2冊)》以元刊本為底本，可以還原嚴羽論詩著作在元代流傳文本的麵貌。元刊本雖然標明是陳士元編次、黃清老校正，齣自名傢之手，尤其是黃清老又為嚴羽的再傳弟子，曾搜集嚴羽的論詩著作，但因為所用俗字甚多，故從校勘學的角度說，卻也不是一個非常理想的底本。明清諸本多已改從正字，《滄浪詩話箋校(套裝共2冊)》也遵從明清版本作瞭校改。
具體描述
讀後感
評分
評分
評分
評分
用戶評價
排版相當清晰，注解全麵，對於很多有爭議的話題列齣不同時代學者的看法
评分在翻閱瞭張健的《校箋》，並與郭紹虞的《校釋》作比較對照後，不得不指齣，《校箋》較之《校釋》，可謂“青齣於藍而勝於藍”。這裏不妨列舉數證。其一，《校釋》用的《滄浪詩話》底本，是明正德間趙郡尹嗣忠的校刻本，校本是《詩人玉屑》本，郭紹虞認為它們是現存最早的刻本；而《校箋》用的底本，則是比明刻本更早的元刊本《滄浪吟捲》，所用的校本時間上也比《校釋》的校本要早。其二，《校釋》的整理和研究主要體現於兩個方麵——“校注”和“釋”，《校箋》 則分為四個部分——“解題”（對全書五個大部分分彆作詳細的解題說明，有些還“附錄”直接引用的資料原文），“校勘”、“箋注”和“總說”（對涉及有關理論性的問題作綜閤論述），相比之下，《校箋》的論述部分（“解題”和“總說”）比《校釋》似乎功夫下得更多些，述及的內容也更豐富些。
评分讀詩辯一過
评分裝幀和校釋都很完美，是可以收藏的版本，相比之下反而顯得《滄浪詩話》本身的價值比不上瞭，頗有買櫝還珠之感。大概是因為除瞭對於原著的闡釋還收錄瞭各方批評，乃至愈辯愈明。
评分注解詳盡得有些繁瑣，雖然對老鄉紳提不起愛來，還是給個五星。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有